Ausführung Mörtelfirst

Wer hat den Mörtelfirst veranlasst? Bez. welche Argumente liegen FÜR den Mörtelfirst und gegen ein Trockensystem?

Ich mag mich jetzt vielleicht aus dem Fenster lehnen aber ich halte die gesamte Ausführung für mangelhaft. Weil nirgendwo ersichtlich ist wo die Hinterlüftung unterhalb der Bibereindeckung ablüften kann. Ebenfalls fehlt mir das Kronengebinde am First, an der Traufe kann man es nicht erkennen ob es vorhanden ist.

 

Wieso "auch" richtig?
Kann es sein, daß Dir der Unterschied zu einem Trockenfirst nicht bewußt ist?

 

Die kurzen Biber unter dem First sind Firstanschlußziegel. Je nach Hersteller 26 bis 27 cm lang.
Decklänge der vorletzten Reihe somit 16 bis 17 cm. Regional durchaus üblich.
Wenn der Verarbeiter keine Lattweiten von 10, 11, 12 cm ... einbaut, dann paßt das auch optisch ganz gut.

Hauptproblem dürfte hier sein, daß die Dachfläche (Sparrenlage) nicht ausgeglichen wurde. Hieraus resultieren dann eine ganze Reihe von Problemen. In der Verlegung mit Bibern geübte Dachdecker wissen dies. Wahrscheinlich wurde auch deswegen die Vermörtelung gewählt.

Der Paasus in den Fachregeln, daß eine Tropfkante entsteht, ist mehr als ungelenk.
Eine Tropfkante entsteht nur, wenn der Mörtel zurückgesetzt wird, so daß die Unterkante des Firstes/Grates nicht im Mörtel liegt.

Tatsächlich wird aber der Mörtel an der Unterkante des Firstes/Grates abgenommen und abgestrichen.
Tropfkante kann hier keine entstehen.
Ein konisches Abstreichen nach innen, bedingt natürlich ausreichende Überdeckung auf die Eindeckung. Besser aussehen tut es allemal.
Die Haltbarkeit des Mörtelfirstes wird von anderen Faktoren beeinflußt.

Ich wundere mich immer wieder, daß die Ausführungsdetails vor der Eindeckung eines Biberdaches, nicht besprochen und abgeklärt werden. (Angebot?)

mfg

 

Und die Belüftung?

 

Natürlich sind Zu- und Abluftöffnungen mit den erforderlichen Querschnitten einzuhalten, und hier scheinbar (Abluft) nicht vorhanden.

Persönlich halte ich nichts davon, über die eigentliche Frage hinaus, anhand weniger Bilder solch ein Dach zu sezieren.
Welche Verabredungen vor der Sanierung gemacht wurden, wer hat die Sanierung ausgeführt... alles Fragen, welche letztlich die Qualität bestimmen.

 

Dann fragst du hier gar nicht, weil das dein eigenen BV ist, sondern nur aus Interesse, richtig?

 

Welche Ausführungsempfehlungen siehst Du denn konkret verletzt?

 

Bei nicht ausgeglichener Sparrenlage. (Wie hier)
Die letzte Latte unter dem First müßte der krummen Firstlinie folgen, sonst bewegt sich der First zwischen "reiten" einerseits (die Flanken der Firstziegel kommen nicht auf die Deckung zu liegen) und zu wenig Überdeckung der Firstziegel auf die Flächendeckung anderereits.

Dies kann kaschiert werden durch "hohe" Mörtelschläge (so wird das Reiten vermieden) und durch schräges (nach außen) Abziehen des Mörtels (sieht optisch nach ausreichender Überdeckung aus)

Der First sieht anhand der Bilder nicht in Ordnung aus. Jeweils in Richtung der Kamine dürfte die Überdeckung der Firstziegel auf die vorletzte Reihe nicht ausreichend sein. (ausreichende Überdeckung der Doppeldeckung)