Unterspannte Holzbalkendecke nach Dr. Berg

Hallo zusammen, nachdem unser Miteigentümer über uns sämtliche eh schon dürftigen Schallschutzmassnahmen herausgerissen hat, nehmen wir jetzt ordentlich an seinem Alltag teil. Nehmen wir mal an, Geld spiele eine nur eingeschränkte Rolle bei der Sanierung der Decke. Selbige ist aber nur von unten möglich. Ich bin nach einiger Recherche auf das Verfahren der unterspannten Holzbalkendecke gestoßen. Ich hatte diesbezüglich auch schon Kontakt mit Dr. Berg selbst, der mir das ausführlich erläuterte. Demnach darf ich beim Trittschallschutz etwas Verbesserung erwarten, insbesondere beim Erschütterungsschutz. Beim Luftschallschutz hingegen soll sich die Konstruktion den Vorgaben des erhöhten Luftschallschutzes angleichen. Das Ganze kostet mich etwa 13.000 Euro, sollte also besser funktionieren.

Irgendjemand dazu Erfahrungen oder kritische Überlegungen? Funktioniert das, gute Planung vorausgesetzt?

 

Diese Versteifung erfolgt ja in Kombination mit einer entkoppelten Unterdecke. Das System wird ja in verschiedenen Untersuchungen sehr gefeiert und soll insbesondere den Luftschallschutz massiv verbessern. Ich finde dazu nur überhaupt keine Erfahrungsberichte. Ich wollte vom Preis auch keine Funktion ableiten sondern lediglich ausdrücken, dass es bei dieser Summe hoffentlich funktioniert.

 

Ich verlinke hier noch mal den Flyer falls erlaubt. Ohne zusätzliche Maßnahmen auf der Deckenoberseite wird hier von 13 dB Verbesserung beim Luftschallschutz gesprochen. Wie gesagt, Trittschall jetzt mal ausgeklammert.
http://ipfb-bau.de/PDF/UHD-Flyer_ipfb.pdf.

Insbesondere Luftschall ist bei uns sehr verbesserungsbedürftig.

Was sagt ihr denn zu den Angaben in dem Flyer?

Danke für eure Einschätzung.

 

Ok.... Schade, dass es dazu keine Praxiserfahrungen gibt. Wie wird das Risiko eingeschätzt? Kann der ausführende Betrieb bei gesunder Balkenstruktur schlimmstenfalls was kaputt machen? Oder besteht das einzige Risiko in der möglichen Unwirksamkeit der Maßnahme?

 

So habe ich das auch wahrgenommen, danke.

 

Vielen Dank für die Überlegungen. Aber ist deshalb nicht die Maßnahme der federnd abgehängten Unterdecke mit doppelter Beplankung gegen den Luftschall wirksam? Das System beinhaltet ja neben der Versteifung auch immer auch die Unterdecke. Im Grunde wird da ja nichts anderes gemacht, wie bei einer guten Trockenbaulösung. Nur eben in Kombination mit einer Verminderung der Erschütterungsanfälligkeit. Das macht doch mehr Sinn als eine Trockenbaulösung alleine oder? Dass alleine die Versteifung ohne Unterdecke eher zu einer Verschlechterung führt, ist tatsächlich dort angegeben, erscheint mir aber auch plausibel.