Stahlträger liegt nicht auf Auflager! Klebt wohl an der Decke?

alleine auf photo 3, was ist da denn los?

weshalb steht der statiker nicht mal kurz auf
der matte, wenn die bauarbeiter am werkeln sind.?

haperts mal wieder an geld und der bauauftragung für bauleitung?

 

wer sorgt denn für die notwendige ordnung auf der baustelle und schaut den handwerkern auf die finger?

anscheinend gibt es niemanden dafür!

 

... und wie wurde die Decke abgestützt, als der stützende Mauerpfeiler zwischen Fenster und Tür herausgebrochen wurde?

Gibt es jemanden mit dem nötigen Sachverstand, der den Handwerkern ab und zu und bei wichtigen Tätigkeiten auf die Finger schaut? Und nein, der Bauleiter/Polier/Geschäftsführer der ausführenden Baufirma erfüllt diese Anforderung nicht. Nicht, weil er nicht Eure Interessen vertritt.

3xB

Bestellen
Bezahlen
Beruhigter Schlafen

 

... bist Du Dir sicher, dass der Statiker den der Bauunternehmer gefragt/beauftragt hat die ursprüngliche Statik der Decke daraufhin geprüft hat, ob nicht in der Flucht des weggerissenen Pfeilers ein deckengleicher Unterzug liegt. Das müsste der Träger ja dann auch noch auffangen.

Bei dem bisherigen Ablauf würden da bei mir Zweifel aufkeimen.

 

unbedingt!

 

wenn du e. vertrag über untersuchung/bestätigung ausreichender standsicherheit
(incl. beratung zu etw. verstärkungsmassnahmen) abschliesst, ist es egal mit wem,
weil das leistungssoll ist ziemlich klar. damit sich aber sicher keiner rauswinden
kann (und die versuchung wird bei dem anstehenden programm gross sein), halte
ich die rechtzeitige beiziehung e. baurechtlers für sinnvoll.

für die bautechnische beratung:
such bei bayika.de nach tragwerksplaner u/o (..)sachverständiger für standsicherheit

 

#1:

Boooom Baby ! Und das war die Ausrede des Monats!


Ich stand gestern in einer ca. 7m tiefen ausbetonierten Grube für Maschinentechnik. Wie gut dass ich obendrauf noch einen 80cm Sockel unter den Stahlstützen geplant hatte, sonst hätten wir jetzt echt Probleme mit dem Lichraumprofil der Überdachung der Bahnanlage, die über die Grube führt.

Komisch nur, dass die Breite des Betonierten Auflagers immer noch 24 cm beträgt und dass das Schwinden nur in vertikaler Richtung funktioniert.

 

er meint wahrscheinlich das gravitationsinduzierte Schwinden

 

- Ironie an:

ich verstehe das Problem nicht. Wie auf Bild 2 zu sehen ist, steht die Konstuktion doch. Das bedeutet, es funktioniert. Und wenn es funktioniert, kann kein Mangel vorliegen
Mit dem Quellmörtel wurde alles nur verschlimmbessert. Der Spalt ist nötig, um Gebäudebewegungen und unterschiedliche thermische Ausdehnungen zwischen Mauerwerk und Träger auszugleichen. Das machen wir seit 30 Jahren so und das gab noch nie Probleme. (*duck und weg*)

- Ironie aus


(Erläuterung von Wortmann: die Zeilen Ironie an/aus wurden auf Wunsch von Mibe 25 nachträglich hinzugefügt.)

 

Das ist so in juristischer Hinsicht in D falsch.

 

Ja, Du hast Recht. Mein Satz ist zu 100% falsch. Ebenso wie der Rest meines o.g. Postings zu 100% falsch ist. Daher auch das "(*duck und weg*)" am Ende des Postings.

Das "gravitationsinduzierte Schwinden" von reezer war sicher auch nicht ernst gemeint. ;-)

 

Das ist so nicht richtig. Egal, ob es derzeit trägt, oder nicht, das Gewerk ist auch dann mangelhaft, wenn die Bauausführung den allgemein anerkannten Regeln der Technik oder den statischen Erfordernissen nicht entspricht.

 

Es fehlt der eindeutige Hinwies: Ironie an - Ironie aus.

 

Ja, siehe #15.

@Ralf W.: Könntest Du bitte in meinen Beitrag #13 den Hinweis "Ironie an" vor der ersten Zeile und "Ironie aus" nach der letzten Zeile einfügen, wie es PeMu vorgeschlagen hat?

 

Damit dann die Beiträge von Ralf Wortmann und mir auch angepasst / geändert werden können? Nö, bitte keine nachträglichen Veränderungen an Beiträgen!

 

Wenn erkenntlich ist, dass die Änderungen nachträglich gemacht wurden, sehe ich da kein Problem und keine Notwendigkeit, Deinen Beitrag auch noch zu ändern.