Erdung im Altbau nachträglich verlegen

Der Erdungsanschluss des Abschlussgeräts des Internetproviders soll im Innern Deines Hauses an eine separate Erdung angeschlossen werden?

Der Schutzleiter Deiner Elektroverteilung ist doch sicher irgendwo angeschlossen, da wird es irgendwo einen Potentialausgleich geben. Dein Elektriker kann Dir sicher weiterhelfen.

 

Da geht es sicherlich um einen Anschluß über Breitbandkabel (Koax).
Benötigt wird nicht zwingend ein Erder, sondern ein (Haupt)Potentialausgleich.

Wie schon gesagt wurde, ist ein Eli der richtige Ansprechpartner.

 

Auch hier die unendliche Geschichte: Nur geerdeter Schutzpotenzialausgleich für BK-Anschluss ausreichend oder auch Erdung erforderlich?

Die meisten Elis werden bezüglich der Frage ob für einen BK-Anschluss ein vollständiger Schutzpotenzialausgleich reicht oder die Haupterdungsschiene auch geerdet sein muss, "schwimmen".

Im Zuge internationaler Harmonisierung wurden leider klare Textpassagen nationaler Normen gestrichen um den Umfang zu reduzieren.

Die in den letzten Jahren im DKE K 735 und in Personalunion im IEC federführenden Vorsitzenden des AK Antennensicherheit haben stets betont, dass die Erdungsforderung für Bestandsgebäude weiter gelten sollte. Es gibt weder in einer europäisch harmonisierten EN 50083-1 noch einer international harmonisierten EN 60728-11 ein Beispielbild mit einer ungeerdeten HES bei BK-Anschluss.

Bei wesentlichen Änderungen ist ohnehin stets der aktuelle Normenstand gefordert. Bereits die Installation einer zusätzlichen Steckdose stellt eine wesentliche Änderung dar und Internet und Telefon über BK stellt nach meiner persönlichen Normauslegung eine Nutzungsänderung mit der gleichen Konsequenz dar.

Das sah man auch bei Kabel BW zu eigenständigen Zeiten so, wo der Installateur bei unvollständigem PA oder fehlender Erdung wieder abziehen musste. Ab Übernahme durch Unitymedia gibt es auch im Ländle den Alibi-Aufkleber von UM. Immerhin hat man bei UM seit letztem Jahr das bei KBW obligatorische Trennglied - das auch bei der KDG verpönt ist - wieder eingeführt.

Mit Harmonisierung des Final Drafts der IEC 60728-11 werden die Meinungsverschiedenheiten hoffentlich enden, die Interpretationsspielräume sind da deutlich enger. Dort sind grundlegende Änderungen in der Reihung von HÜP, Trennglied und PA des BVT/HAV vorgesehen. Wenn abzusehen ist, dass die Änderungen so durchgehen, werde ich es posten.

 

Im ersten Satz fehlt der rot markierte Zusatz.

 

Toller Vortrag, nur wie hilft er dem TE???

 

VDE fordert im Altbau einen hauptpotentialausgleich, dh. Aufbau einer 'erdungsschiene'
Ob auch ein Erder nötig ist hängt von netzform und dem Vorhandensein einer Antenne ab.
Grüsse
Jonny

 

Meine Meinung dazu:

Wenn der Kabelnetztbetreiber meint, einen Erder im Haus antreffen zu wolle, und alleinige Nullung ihm nicht ausreicht, so möge er bitte auf seine Kosten den Erder nachrüsten. Ermöchte schliesslich auch seine Dienstleistung an die Mieter verkaufen.

Ich habe hier/anderswo schon öfter die Frage gestellt, warum für den Betrieb einer Niederspannungsanlage kein Erder ereforderlich ist, zum errichten einer popeligen BK-Anlage aber angeblich schon.

Und nein: Das Erweitern um eine Steckdose verpflichtet nicht zum setzen eines Erders. Und ein Hauptpotentialausgleich wurde schon vor Jahrzehnten verpflichtend nachzurüsten gefordert.

 

Noch gibt es Netzbetreiber, die in ihren Partnerhandouts die aktuell gültige DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2011-06 einhalten. Daran ändern auch die abweichenden Meinungen von Fachautoren, die der Normenreihe DIN VDE 0100 näher stehen, nichts.

Hier ist von Vodafone/KDG (?) ein nachträglich zu installierender Tiefen-oder Oberflächen-Erder nach IEC 60728-11 gefordert. Erdungsanlagen gibt es nicht zum Nulltarif. Selbst Gebirgshütten, die auf purem Fels errichtet wurden, haben diesen Basisschutz.

 

Habe ich auch mal so gesehen, aber für die Sicherheit von Elektroanlagen sind nach NAV § 13 Abs. 1 und Energiewirtschaftsgesetz nun mal die Anlagenbetreiber verantwortlich, die davon am wenigsten verstehen.

Mal abgesehen davon, dass es noch Gebäude ohne den längst vorgeschriebenen Schutzpotenzialausgleich gibt: Das ist ein Widerspruch in sich.

Die Nachrüstung eines Schutzpotenzialausgleichs ist eine wesentliche Änderung, welche die Nachrüstungsverpflichtung eines Erders auslöst. Das Dibkom Kabelnetzhandbuch ist in einigen Formulierungen m. E. dem UM-Partnerhandout ein Spur zu freundlich angelehnt. Diese Passage ist aber trotz der Kryptik eindeutig.

 

Wer sagt das denn? Wo steht das? Einen Erder findet man z.B. in den meisten Kölner Altbauten vergeblich, wohl aber einen Hauptpotentialausgleich.

 

Natürlich vollkommen richtig!

Aber sehr häufig sind genau diese " Zwei " damit zufrieden ,wenn eine Poti-Schiene in der Nähe des ÜP montiert ist und einige grüngelbe Drähte daran angeschlossen sind ....
Oder eine metallene Wasserleitung in der Nähe ist.

Wenn schon die Anforderungen bestehen,dann sollen die Kundendienst-Monteure selbst den Erdungswiderstand messen ( können ) .
Und wehe ,der Aufwand ist etwas größer als i.d.R.
Da wird der Koffer wieder zugemacht und die Abreise angetreten

Zwar z.T. OT ,aber manchmal Realität