Architekt vs. Energieberater und was meint ihr?

ein fenster mit 2 x 1,2 m erfüllt die anforderungen der natürlichen belichtung bei einem raum vom über 18 qm größe. ein dachflächenfenster ist nicht erforderlich. von einem dunklen loch musst du ohne dff nicht sprechen.

 

Grundsätzlich hat der Energieberater recht, das ist sehr ungünstig. Es gibt einen Nachweis des sommerlichen Wärmeschutzes. Der muss geführt werden, dann kann man ermitteln, ob z.B. weitere Maßnahmen wie eine Verschattung oder Fenster mit geringem Energiedurchlassgrad erforderlich sind oder ob das überhaupt nicht funktioniert.

Generell gilt, eine außenliegende Verschattung ist in solchen Situationen immer hilfreich, z.B. über Rolläden die bei Bedarf geschlossen werden können.

 

siehe Rolf

Warum schlägt der Energie-Berater Alarm ?

Sommerlicher WS ..verhagelt das DFF den " KFW -Nachweis " ?

Ich würde auf den Archi hören und etwas mehr für den Sonnenschutz tun, wenn die Sonne dann mal so richtig brennt .

 

Für DFF's gibt es Außenjalousien. Haben wir hier in Hd nachträglich eingebaut, weil es sonst zu warm wurde. Falls das nicht reicht, Klimaanlage. Haben hier auch viele unterm Dach hängen.

 

Im Altbau ja verständlich .

Aber bei einem Neubau eine " Krücke " .

Hier geht es um die Belichtung der KiZi .

Welche Räume sind denn "unterhalb " der Kinderzimmer .

Gilt dort das Gleiche ?

 

...nee...wirklich nicht!

Ob es sinnvoll ist? Ich denke schon, auch wenn die ohnehin geplante Fensterfläche natürlich ausreichend groß wäre. Aber ein Fenster an einer anderen Wand zum Querlüften finde ich schon sympathisch; oder eben ein Fenster am Bett. Ein DFF lässt sich problemlos verschatten, wie jedes andere Fenster auch. Insofern erkenne ich keinen großen Unterschied zu einem "normalen" Fenster.

Letztendlich aber braucht man das Fenster wohl nicht, was die Belichtung anbelangt; dennoch würde ich es schätzen.

 

Verstehe das Problem mit südseitigen DFF nicht - Außenverschattungen gehören zum Standardprogramm der Hersteller und sind hochgradig wirksam.

Der Wärmeeintrag dürfte über den Tag gesehen geringer sein als über die normale Dachfläche, da weder Strahlungsdurchgang im sichtbaren Bereich stattfindet, noch durchgehende Wärmebrücken vorhanden sind, noch Masse da ist, die Wärme speichern und nachts wieder abgeben kann. Tagsüber verschattet und zu, nachts sperangelweit offen und damit Wärmeabführung dort, wo sich Warmluft sammelt, nähmlich oben -> otimal, um Dachzimmer zu kühlen!

Auch wenn die Fenster Beleuchtungstechnisch nicht nötig sind, würde ich an Eurer Stelle trotzdem nochmal drüber nachdenken.

 

Wir haben 4 Zimmer mit etwa 16 qm mit Fenstern jeweils 1.8 m x 1.7 m und die sind alle sehr angenehm hell.

 

Das sind aber schon Doppelfenster, oder?

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

 

Hat denn einer den Nachweis des sommerlichen Wärmeschutzes geführt oder sind das alles Bauchgefühlentscheidungen?

 

Ja. Mit feststehenden Teilen unten und 2 Flügeln.
Ich weiß natürlich nicht ob die 50 cm mehr Höhe so viel mehr Licht bringen als beim TE. Wobei es ja heißt das eher die Sturzhöhe entscheiden ist.

 

Doppelfenster???



Nicht Dein Ernst, oder?

 

Nein. Natürlich meinte ich zwei Flügel.