Unterschied Recyclingschotter Z 0 und Z 1 - Gefahr für die Gesundheit?

Hallo,
ist der Unterschied von Recyclingschotter z O zum Z 1 groß? Mein Erdbauer hat irrtümlich Z 1 als Untergrund am Hang statt - wie vereinbar - Z 0 eingebaut. Darauf wird die Fundamentplatte für mein Haus "gelegt", wobei ringsherum der Schotter Z 1 noch bis 3 Meter übersteht.
Da Hanglage, wird Regen usw. evtl. auch den Schotter durchdringen und meinen Hang hinunterlaufen.
Wenn ich dort Gemüse oder Obstbäume anpflanze, ist dann mit gesundheitlichen Gefahren durch das Recyclingmaterial für mich zu rechnen. Kann es im Sommer Z 1 ausdünsten - und für mich eine Gefahr darstellen? Wenn ja, lasse ich es besser austauschen und nehme dann gleich am Besten statt Z 0 normalen Schotter.
Danke für Euere Antworten
Beste Grüße
Armin

 

Danke für den Link - ist sehr interessant.
Das Problem ist, dass mir mein Erdbauer versichert hatte, Z 0 sei total unbedenklich und wie normaler, unbelasteter Boden/Schotter einbaubar. Nun lieferte er bekanntlich Z 1. Und Z 1 darf ja eigentlich nicht offen eingebaut oder für den Landschaftsbau verwendet werden. Meine eigentliche Sorge ist eben, das man nicht weiß, was wirklich als Stoff enthalten ist, den Zertifikate sind eben nur Papier. Auch ergibt sich die Frage im nicht vom Haus abgedeckten Bereich, ob hier am Hang ringsherum eine Drainage mit Sickergrube gelegt werden sollte nebst Abfangen durch Mauer oder L-Betonelemnten. Ausschwemmungen kann man trotzdem nicht verhindern. Weitere Frage ergibt sich nach der Abdeckung, dem Abdeckungsmaterial des frei liegenden Z 1 und der Abdeckungshöhe. Meine Gattin hat eben die Bedenken, ob man durch Nutzpflanzen eventuelle Schadstoff des Z 1 aufnehmen kann. Oder sind in der Praxis und der Erfahrung nach doch die Werte unbedeutend?

 

Der Erdbauer hat mir ein Zertifikat Z0 von vor 4 Jahren gegeben. Einzelne, neuere von jetzt hatte er nicht. Zwischenzeitlich ist das Material getestet (3 Proben aus 218qm aufgeschütteter Fläche). Die Werte würden eingehalten. Nur habe ich bei 3 Proben aus der großen Fläche irgendwie kein Vertrauen in das Material, da ja außerdem Z0 versprochen war. Außerdem soll das über das Fundament überstehende Material des Z1 nun plötzlich abgedeckt werden (Auflage). Schon seltsam, wenn Recycling doch so öko ist und die Werte eingehalten werden. Z0 und normaler Schotter hätten ja auch nicht abgedeckt werden müssen.

Die Frage tut sich hier auf, warum abdecken und ist das Material bei eingehaltenen Werten bei einem normalen Wohnhaus als Unterbau dann doch gesundheitsgefährdend? Reicht es aus, die Recyclingschicht in der Schrägen normal mit Erde abzudecken etc..

Würdest Du bei eingehaltenen Werten das Z1 nun austauschen1? Man hat eben ein komisches Gefühl bei diesem Sachverhalt. Und ist es eigentlich normal bei anderen Häusern in normalen Wohngebieten mit Hanglage, Recyclingschotter in so großen Mengen einzubauen?

Danke für ein Statement zu den Fragen im Voraus!

 

Danke - aber warum soll dann, wenn es unbenklich ist, Z 1 nicht von Landschaftsbauern für den offenen Einbau verwendet werden. Auch gibt es, wenn es verbleibt, nun die Vorgabe vom Bauamt, das Z1 abzudecken, ggf. mit einer Betonplatte!? Wie sollte außerdem (es ist der Unterbau an einem Abhang für eine Bodenplatte, die direkt darauf "gelegt" wird) der sich durch die Aufschüttung ergebende Abhang abgefangen (L-Steine, Drainage,Betonmauer,Gabione,Schwerlastmauer...) und abgedeckt werden (Plane?, Bodenschicht aus Mutterboden - wie dick?).Wie hoch ist die Beimengung prozentual von Fremdstoffen und welche sind es am meisten?