Informationspflicht unebener Außenputz

Hallo zusammen,
wir haben unser Haus neu verputzen lassen. Bei entsprechender Sonneneinstrahlung sind nun ziemliche Wellen sichtbar. Im Forum habe ich gelesen, dass es bei Streiflicht nicht zulässig ist, den optischen Eindruck zu bewerten. Und das es möglich ist, die Oberflächenunterschiede mit mehr Aufwand (und mehr Geld) zu verringern.
Ist es nicht notwendig, dass man auf die Möglichkeit der optischen Beeinträchtigung im Angebot hingewiesen wird? Abgesehen davon, hätten wir ja auch mehr Geld bezahlt...
Das Gefühl nach den Arbeiten ist auf jeden Fall schlecht - zunächst wurde uns angeboten, nur ein paar Stellen auszubessern (der Putz war 14 Jahre alt). Aus optischen Gründen sollten wir aber alles verputzen lassen.
Haben wir gemacht - mit dem Effekt, dass es bei Sonne deutlich schlechter aussieht wie vorher....

Daher meine Frage: muss hier nicht eine Information zu den "Risiken" im Angebot erfolgen?

Vielen Dank!

 

..Danke - ohne Sonneneinstrahlung sieht man nichts. Allerdings fällt das ja nur so extrem auf, da der erste Putz (13 Jahre alt) keinerleih Unebenheiten aufgewiesen hat - egal welches Licht...daher entäuscht es eben sehr, wenn nun "alles neu" ist und einen die Nachbarn darauf ansprechen.

 

...das Problem war, dass der alte Putz tatsächlich bereits abviel, an allen Ecken und vor allem am unteren Rand. Dadurch wurde das Mauerwerk schon feucht.
Die Unebenheiten habe ich nach der Norm vermessen, die Werte werden eingehalten, daher konnte ich nichts tun. Mir ging es ja in dem Beitrag hauptsächlich darum, ob ein Handwerker nicht vorab informieren muss, dass es aufwendigere (teurere) Möglichkeiten gibt, die eine höhere Genauigkeit erreichen.
Ich habe verstanden, dass dies nicht der Fall ist.
Ich kann nur sagen, dass wir i.d.R. immer schlechte Erfahrungen machen, man wird eigentlich nie richtig beraten...

 

..der Putz ist an allen Stellen abgebröckelt, vor allem an den Kanten unten. Aber auch an den Hausecken....

 

...ja dachte ich auch. Aber was soll ich sagen? Bauträger insolvent, damals ausführende Firma weigert sich, Garantiezeit 5 Jahre...
Dazu fällt der Verputz von der Wand. Die heute ausführende Firma ist ein lokaler Anbieter, hat Referenzen, etc.
Ob das Mauerwerk Feuchtigkeit hat, wurde nicht überprüft, wobei wir kein Problem mit Schimmel oder ähnlichem (feuchte Stellen) haben.

Mein ursprünglicher Anlass war ja einmal die Frage, in wieweit eine Beratung umfassend sein muss.
Jeder Finanzberater hätte sich schon strafbar gemacht, wenn er nicht umfassend alle Risiken benannt hätte...