Mal wieder: keine Erdung und PA des SAT-Ständers?

Bevor hier weiter diskutiert wird, gilt es diese 2 Punkte erstmal definitiv zu klären.

Und,
wie hier ja auch schon durchgeklungen ist, aber trotzdem nochmal erwähnt:
Potentialausgleich hat nix mit Blitzschutz zu tun und sollte daher möglichst nicht miteinander auf irgendwelchen Schienen verbunden werden!
Wie man seinen PA von Sat, EDV, Tel,... eigentlich auch von anderen trennen sollte.

 

Warum überlässt Du den Vorschlag nicht dem Mann des Fachs?

Also ehrlich gesagt, kann ich hier nicht mit rechtskonformen Ratschlägen weiterhelfen.
Wenn Du tatsächlich keine Blitzschutzanlage aufs Dach bekommst, wäre ja die SAT-Schüssel im erweiterten Sinn eine??
Wie auch immer. Für Dein 16mm² gibts natürlich dann auch noch spezielle Verlegevorschriften bis in den Keller!!
Vielleicht doch einfach nur DVB-T über Zimmerantenne?? IP-TV?

 

Exponiert auf dem Dach angebrachte Antennen sind ungewollte Fangeinrichtungen, ersetzen aber kein baurechtlich vorgeschriebenes Blitzschutzsystem. Umgekehrt muss man auf Gebäuden wegen erdungspflichtiger Dachantennen kein Blitzschutzsystem installieren, wenn das baurechtlich nicht vorgeschrieben ist.

Ob Antennen auf Neubauten mit EnEV-gedämmten Dächern an Dachsparrenhaltern oder auf Altbauuten an konventionellen Masten angebracht sind, ändert nichts am Einschlagrisiko, das primär von der örtlichen Blitzdichte, Topografie, Gebäudehöhe und dem Umfeld bestimmt wird.

Von Elektroplanern sollte man zwingend ein VDE Auswahlabo und die Fähigkeit über den Tellerrand reiner Starkstromnormen schauen zu können, erwarten dürfen. Wer Antennen plant oder baut, kommt um solide Kenntnis der DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) nicht herum, wenn er den Titel Antennenprofi beansprucht. Offenkundig gibt es aber nicht nur unter Elektrikern erhebliche Kenntnisdefizite.
In der Norm stehen selbstverständlich keine derart unlogischen Unterschiede drin. Was drin steht, ist, dass man sich über ein zeitaufwändiges Risikomanagement nach IEC 62305-2 evtl. von blitzstromtragfähiger Erdung befreien kann. Siehe Flussdiagramm der IEC 60728-11.

Ohne die Software DEHN Risk-Tool ist die Erdungspflicht nach IEC 60728-11 praktisch nicht auszuhebeln. Dachantennen sind ohne Risikoanalyse grundsätzlich mit min. 16 mm² Cu, 25 mm² Alu, 50 mm² Blitzableiterdraht und - da eine Kette nur so stark ist wie das schwächste Glied - Verbindern nach Prüfnorm mit Blitzstromtragfähigkeit nach Klasse H = 100 kA mit dem Schutzpotenzialausgleich und einer normkonformen Erdung vom Typ A oder B zu verbinden.

Nicht ganz logisch wird in der IEC 60728-11 einerseits empfohlen Antennen nur noch nach dem Stand der Technik in geschützten Räumen wie insbesondere Blitzschutzzone LPZ 0B getrennter Fangeinrichtungen (= getrennter nicht separater Antennenblitzschutz) zu errichten, andererseits sind nur suboptimale Antennendirekterdungen nach den Anerkannten Regeln der Technik (= Normminimum) gefordert, womit systemtypisch bei Direkteinschlägen Teilblitzströme in die Antennenanlagen und die daran angeschlossenen Endgeräte hingenommen werden.

Zunächst sind Erdung und PA integraler Bestandteil der Elektroanlage und Installationen nach NAV § 13 konzessionierten EFK vorbehalten, also erst mal nix mit ich und gleich gar nicht so lange man von fachfremder Materie "verwirrt" ist.

Leider werden Gabelstaplerfahrer penibler als EFK auf Kompetenz und Fortbildung geprüft. Wie schon angedeutet wurde, ist nicht jede EFK antennen- und blitzschutztechnisch fit. Bis durch Risikoanalyse nachgewiesen wurde, dass eine Erdung verzichtbar ist, muss diese auch ausgeführt werden. Idealerweise erfolgt dies über Außenableitung ohne gefährliche Näherungen an eine eigene Anschlussfahne, die trotz geringer Kosten nur selten bei der Installation von Fundament-/Ringeerdern gleich mit eingeplant wird.

Im Anhang meine auf die nahezu noch druckfrische DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2017-10 aktualisierten Folien. Im Kern sind die Normen zur Antennensicherheit seit uralten VDE 0855 Teil 1 konstant. Daher ist es unverständlich, warum es ausgerechnet im Antennenbau die Normkenntnis so schlecht bestellt ist und viele EFK normwidrig nur das machen, was sie schon immer gemacht haben.



Bitte die Unterschiede beim PA-Leiter beachten. Wenn der Erdungsleiter gewohnheitsmäßig wider die Vernunft und Physik mit gefährlichen Näherungen innen als Blitzeinleiter verlegt wird, ist ein daneben verlegter PA-Leiter sinnlos.

Hier wird einmal mehr der umgangssprachliche Altbegriff Blitzschutz für Blitzschutzanlage oder noch überholter Blitzableiter verwendet. Seit mittlerweile 17 Jahren sind neue Blitzschutzanlagen nur noch mit energetisch koordiniertem Blitz- und Überspannungsschutz aller Energie- und TK-Leitungen zulässig und seitdem die Begriffe wie folgt definiert:

1. Blitzschutz = Allgemeiner Oberbegriff für alle Schutzmaßnahmen, aufgegliedert in
2. Äußeren Blitzschutz = Fangleitungen, Ableitungen und Erdungsanlage
3. Inneren Blitzschutz = Potenzialausgleich und Überspannungsschutz

Da man Antennen nun mal gegen Blitze schützt, sind bereits Antennenmontagen in als sicher bezeichneten Fassadenbereichen eine Maßnahme des Blitzschutzes. Die für Antennensicherheit primär maßgebliche IEC 60728-11 verweist vielfach auf die Blitzschutz-Normenreihe IEC 62305. Auch auf Gebäuden ohne Blitzschutzanlage/Blitzschutzsystem kann man blitzstromtragfähige Erdungen dem Äußeren und den nicht blitzstromtragfähigen PA der Kabelschirme und Komponeten dem Inneren Blitzschutz sachlich zuordnen.

Gegen Ableitungen von Blitzschutzanlagen wie auch getrennter Fangstangen sind zwingend ausreichend isolierende Trennungsabstände einzuhalten. Gegen Erdungsleiter direkt geerdeter Antennen, welche im Gegensatz zu min. zwei Ableitungen von Blitzschutzanlagen die ganze Blitzlast allein tragen müssen, ist die Einhaltung von Trennungsabständen - entgegen einem Beschluss im deutschen DKE/K 735 Außenableitung zwingend vorzuschreiben - bislang nicht in die IEC 60728-11, aktuelle deutsche Klassifikation DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2017-10, eingeflossen.

An der Erdungsanlage müssen Äußerer und Innerer Blitzschutz verbunden sein, in der Blitzschutznorm heißt das Gebilde Blitzschutzpotenzialausgleich.

 

Danke!!!
Wußte das ne Abhandlung von Dir kommt.

 

Hatte auch kein Bock auf Sparrenhalter und mag die Teile eh nicht auf dem Dach, daher an der Süd-Fassade, wo man sie weder von der Straße noch von der Terrasse aus sieht .

 

Störts Dich tatsächlich, wenn sich ein Spaziergänger aufm Gehweg über Deine TV-Empfangs-Hardware Gedanken macht?
"Oje, der kann sich zwar kein IP-TV leisten, aber Schüssel gut versteckt/plaziert."
Hoffe hast die Terrasse nicht nur nach diesen Kriterien ausgerichtet und bekommst dort auch noch etwas Abendsonne ab.

Wenn sie denn mal scheinen solte.
Hier grad Dauerniesel und sehr ungemütlich. Trotz Süd-West Terrasse.

 

Ich unke, dass das Ergebnis schon feststeht: Blitzstromtragfähige Bauteile, Watt datt?

Selbst die wenigen EFK, die noch vertragstreu ein VDE Auswahlabo voweisen können, kennen zumeist die Prüfnorm nicht und schließen den Erdungsleiter ganz selbstverständlich an nicht zertifizierten Klemmen von Dachsparrenhaltern und an jede HES/PAS an, egal ob die für Blitzschutzpotenzialausgleich konzipiert sind oder nicht.

In als sicher definierten Fassadenzonen ≥ 2m unterhalb der Dachrinne/Dachkante und ≤ 1,5 m Wandabstand sind Antennen von blitzstromtragfähiger Erdung befreit. Auch sollte man Abstand zu metallischen Hausteilen einhalten, von denen Bitzströme überspringen können.

Bei WDVS ist die wärmebrückenfreie Antennenmontage mit THERMAX usw. kein ganz einfaches Unterfangen. Ich persönlich ziehe Dachsparrenhalter aus mehreren Gründen vor.

TIPP: Wandhalterungen kann man auch umgedreht montieren und so zur Kabeleinführung nutzen.

 

Äh, nö, MICH stört das Teil optisch und technisch (u.a. wegen PV) aufm Dach, daher ist es dort installiert. Was andere denken, ist mir schnuppe...obwohl die Antenne optisch sowohl farblich als auch vom Design schon besser als 0815 ist.

Und was hat meine Terrasse damit zu tun, die im Westen liegt?

@Dipol: Es gibt Edelstahl-Wandhalter, die sind oben verschlossen, haben seitlich und an der Fassdadenplatte ein Loch zur unsichtbaren Einführung plus ein Entwässerungsloch. Musste ich aber länger für suchen...

 

Besser eins, als keins?

 

Ich wusste es damals leider auch nicht besser, der Elektriker ebenfalls nicht - also (obwohl nicht notwendig) 16mm² in den Keller verlegt. Zwar im Schutzrohr, aber 4m lang zusammen mit anderen Kabeln (dann lose).

Würde ich heute anders machen, wenn ich die Chance zu habe - Du hast es. Verlege es doch sonst wirklich selbst...anschließen kann es ja jemand anderes.