Meinungen zur Neueindeckung Walmdach

Wegen der „Wellen“:
Könnte in Ordnung sein, muss aber nicht. Diese Art der Ziegel muss sauber in die „Nuten“ der umliegenden Ziegel greifen. Da ist zwar durchaus „Luft“ da, ein paar (wenige) mm hin und her geht da schon, aber ob das bei dir noch innerhalb der Toleranz ist kann man dir von hier aus schlecht sagen. Es bestehen zumindest mal berechtigte Zweifel...

Wegen dem First:
Kommt auf das „Firsystem“ an. Frag mal nach welches Firsystem denn da verwendet wurde und hol dir die zugehörige Verlegeanleitung des Herstellers.
Hier mal ein Beispiel:
http://www.braas.de/fileadmin/bu-fi...irst-Gratsystem_DS_letzter_Stand_09.03.16.pdf

Es hint durchaus auch Systeme mit „offener Latte“, kann also auch richtig so sein, muss aber nicht, auch hier gibt es zumindest berechtigte Zweifel...


Sieht insgesamt nicht so nach hoher Handwerkskunst aus, nur mal so... Schon die Wellen reinzubekommen ist echte Arbeit, da musst an jedem Stein ziehen und drücken, „gerade“ verlegen geht wohl einfacher und schneller...

 

Das ist ja eben die blöde Frage. Wie verhält sich sowas langfristig wenn es da überall klemmt und hakt? Die Frage kann dir halt niemand beantworten und irgendwie tust dir da immer schwer damit zu argumentieren wenn es jetzt „gerade noch so“ in der Toleranz ist. Anspruchnaufbwas „besseres“ hast dann wohl auch nicht.

Frag mal beim Hersteller direkt nach, die können dir da irgendwas dazu sagen mit dem Du der Frage ob das jetzt so in Ordnung ist schon mal näher kommst...

 

Ob es „so“ schlimm ist, das ist noch nicht ganz raus. Und wenn Du bei dem Hersteller eine technische Information anforderst, dann wird der die die korrekte Information schicken, ansonsten ist er nämlich in der Haftung. Nur schön schriftlich machen, dann bekommst schon ne zutreffende Antwort. Dass die sich das ankucken und so ne Art „Gutachten“ machen kannst vergessen, das tun die nicht, aber ne technische Info bekommst trotzdem...

 

Du verstehst da was vollkomen falsch. Der Hersteller muss das was da gemacht wurde nicht beurteilen. Aber er muss dir sagen was in der Theorie „in Ordnung“ ist. Ob es bei dir so ist oder nicht wird dir der Hersteller niemals sagen, da musst schon selbst nachsehen (oder wen fürs Nachsehen bezahlen).

Da kommt auch mehr als ne „Floskel“ zumindest wenn Du die Infos anforderst ohne eine „Begutachtung“ des Daches zu verlangen. Es ist einfach nicht Aufgabe des Herstellers die Arbeit von Handwerkern zu kontrollieren...

 

Wenn ich ein Dach mit Dachsteinen decke, werden im 90 cm Abstand oben und an der Traufe Markierungen gemacht und eine Schnur von oben nach unten gespannt. 90 cm entsprechen 3 nebeneinander liegenden Dachsteinen und es werden auch immer 3 Dachsteine gegriffen und gedeckt. Bei Dachziegeln gelten ggf. andere Maße.
Dann liegen die Steine gerade übereinander und am Ende passt es auch mit der Ortgangschalung.

 

Jo, Du hast Recht, die können dir bestimmt nur irgendein Maß nennen und darum lieber erstmal garnicht nachfragen. Sicher ist sicher. Merkst selbst?

Zum Handwerker. Vor der Abnahme hat er die erstmal nachzuweisen, dass das so in Ordnung ist (behaupten reicht da nicht, irgend einen Wisch auf dem was dazu steht braucht er da schon). Das bedeutet Du schreibst ihm jetzt nen Brief und teilst ihm mit, dass Du das so als mangelhaft ansiehst und bittest ihn um die technischen Informationen aus denen hervorgeht, dass das in Ordnung ist. Und dann wartest mal ab. Sag ihm evtl. noch Du würdest pberlegen einen Gutachter zum Abnahmetermin hinzuziehen, das beschleunigt den Denkprozess oft...

 

Das mit den Gratsteinen habe ich zunächst überlesen.
Das ist nach meiner Ansicht eindeutig falsch und die Deckung ist undicht gegen Flugschnee. Da muß diese Gratrolle, wie es in den Bildern von Braas zu sehen ist, eingebaut und über die Dachziegel angedrückt werden.

Der Ziegelhersteller wird ähnliche Bilder zur Verfügung stellen.

 

Hallo Daniel,

ich habe mir soeben deinen Beitrag und auch deine Bilder angeschaut und würde hier ganz gerne etwas Schwung aus der Sache nehmen.
Zu deiner Frage bezüglich der welligen Ziegelreihe, ist klar zu sagen, es liegen keine Verstöße im Sinne der Dachdeckerfachregeln und/oder Verlegevorschriften vor.

Denn Tondachziegel weißen auf Grund der Herstellung/Material Maßtoleranzen auf und führen somit unweigerlich zu keinem fluchtgenauen Deckbild.
Die Dachdeckerfachregeln des Deutschen Dachdeckerhandwerks fordern hier auch nur ein geschlossenes Deckbild.
Ebenfalls kann an eine Dacheindeckung kein Dichtigkeitsanspruch gerichtet werden, da diese nur regensicher und nicht regedicht ist.
Flugschnee und Treibregen wird daher immer in die Steildachkonstruktion eindringen.
Daher auch ein erhöhter Anspruch an die Unterkonstruktion.

Bezüglich der Gratlatte......auch hier ist zu sagen, dass diese Art der Ausführung nicht regelwidrig ist.
Man hätte dieses halt nur mit Gratlattenhalter geschickter lösen können.

Zusammenfassend kann ich hier keine fehlerhafte Ausführung erkennen, lediglich eine optische Beeinträchtigung.

In diesem Sinne einen freundlichen Gruß aus dem Sauerland

 

.....….verunsichert sollst du jetzt nicht sein aber wie ich schon sagte eine Regelwidrigkeit kann ich hier im Sinne der Dachdeckerfachregeln nicht erkennen.
Lediglich eine optische Wertminderung.

Was deine Bedenken bezüglich des durch nagelte Gratband betrifft, kann dich ebenfalls beruhigen.
Denn auf Grund der nachfolgenden Montage des Gratband selbst sowie der Firstklammern erfährt auch in einer anderen Aufbauweise das Gratband Nageldurchdringungen.

Und wie bereits zuvor benannt an eine Dacheindeckung kann kein Dichtigkeitsanspruch gestellt werden.
Lediglich eine Regensicherheit.

Gruß Stefan

 

Die Position des Gratbandes erscheint mir aber nicht so ganz fachgerecht, auch wenn ich hier sicher nicht jedes Regelwerk momentan zur Hand habe.
Mich interessiert nun aber aus Sicht von Stefan Lange doch nun folgendes:
HerstellerXY gibt eine Gratrolle mit einer Unterkonstruktion vor.
Der Hochpunkt der Gratrolle ist durch die Gratlatte definiert
nämlich knapp unter dem Gratziegel (Firstziegel ?)
Hier jedoch wurde dieser Punkt nun tiefer angelegt
und genau da sehe ich das Problem.
Die Löcher der Gratrolle sitzen nun näher an der wasserführenden Ebene wie sein sollten.
Ich weiß nicht ob es laut Regelwerk eine definierte cm Höhe für den Bereich gibt,
aber ein Hersteller wie z.B. Braas, wird für diese Konstruktion sicher nicht sein OK geben.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren, dass ein Hersteller die
hier verwendete Konstruktion im Portfolio hat. Die bedeutet nämlich Mehrarbeit, da ich 2 Latten befestigen muss.
Kein Dachdecker macht das freiwillig, zumal das ganze ja aufwändiger ist.