Weiterführende Diskussion SWP - Daten und Einstellungen

Was immer alle mit der Bergbaugenehmigung haben - 100 Euro in NRW und rein formale Sache.

Interessant ist immer der Soleeingang, denn darauf wird entzogen.

Meiner tiefster Wert lag bei -3, kann mich nicht beklagen.

Höhere Laufzeiten belasten die Quelle auch stärker - Deine Integralerhöhung würde Dir vielleicht 10-15min mehr Takt/Taktpause geben.

In der Übergangszeit läuft meine Flexo immer so 40-45 min, was dann halt auf ca. 60-80 min im Kernwinter geht. Bin mit den Takten pro Tag von 10-16 sehr zufrieden.

Aber bzgl. Logging: Guckst das wirklich oft nach? Am Anfang war es interessant, aber später ist das Spiel ja immergleich...

Brauchst noch nen eBus-Interface? Hab ein nagelneues für die Hutschiene...

 

Wenn von Soleausgang bzw. Soleeingang berichtet wird, ist es günstig, die jeweilige Bezugsebene zu benennen/ definieren, um Missverständnissen vorzubeugen. Eingeweihte wissen bei Temperaturangaben natürlich, dass durch den Energieentzug die tiefere Temperatur von der SWP zur Sole und die höhere von der Sole zur SWP zutreffend ist.

Korrekt. Diesen hinkenden Vergleich hatte ich bewusst gewählt, um auf die Problematik hinzuweisen, was ja anscheinend auch gut funktioniert hat

Wer etwas höheres Interesse an der eigenen Anlage besitzt, sollte das tun. Sehr interessant!
Es ist sehr erheblich, ob diese Temperaturangaben z.B. zu Beginn der Heizperiode oder erst am Ende erfolgt.
Ebenso, ob zu Beginn eines Arbeitstaktes, oder erst am Ende. Einem Arbeitstakt nach einer längeren Ruhepause, z.B. nach Nachtabsenkung, oder nach mehreren, vorangehenden Arbeitstakten.
Ebenso interessant der Vergleich der Soletemperaturen am Bohrkopf bis zur SWP.
Durch nicht oder unzureichend gedämmte Leitungen, geht die mühsam aus der Tiefe gewonnene Temperatur wieder verloren. Statt die SWP mit hohem Temperaturniveau zu versorgen, wird in solchen Fällen der „Garten geheizt“.
Im Rahmen meiner Gutachtertätigkeit werde ich auch zunehmend mit Belastungsmessungen von Solequellen beauftragt. Die jeweiligen Ergebnisse sind stets sehr interessant und aufschlussreich.

Gut, dass es hierzu nicht gekommen ist. Mehr als nur eine Bohrung ist meist günstiger, leider aber auch teurer.
Nicht unbedeutend, die Bohrlochverpressung mit wärmeleitendem Material.

 

Was ein Unsinn hoch zehn, was der angebliche Experte hier postet - ein Schelm, der meint, er liest meine Beiträge nicht mehr

Er hat es extra so geschrieben - boah, wie billig

Ansonsten nur Widersprüche und allgemeines, nicht transparentes Blabla. Und völlig wirr:

Zitat: Gut, dass es hierzu nicht gekommen ist. Mehr als nur eine Bohrung ist meist günstiger, leider aber auch teurer.

Ah ja, hat es jemand verstanden? Abgesehen davon ist eine einzelne Bohrung immer wesentlich effizienter als mehrere kleine - und die Kosten sind bis auf die Bohrgenehmigung gleich, denn es wird nach Bohrmetern abgerechnet.

So, so, er mahnt als Gutachter schlecht gedämmte Leitungen an, weil man dann den Garten beheizt? Leitungen liegen frostfrei in ca. 1m Tiefe - im Winter kommt die Sole da auch bei 140m Tiefe so um die 2-4 Grad "warm" hoch...kälter ist das Erdreich in der Verlegetiefe dann auch nicht.

Deshalb sind gedämmte Leitungen sowas von rausgeschmissenes Geld. Aber hier auf jeden Fall einen auf Experte machen.

 

Tiefstwerte Soleeingang / Ausgang: (6°C / 3°C): Winter bei Taktende!

Fahre seit Jahren mit 140°-Minuten, in der Übergangszeit auch mal 160°-Minuten.
9 Jahre im Einsatz: 4,4 Takte pro Tag mit Laufzeit ca. 50 min. Die Sommermonate verschieben die Daten natürlich. Während der Heizperiode sind es meist 7-8 Takte.

Bzgl. Bohrmeter und Preise:
Pauschal würde ich das nicht sagen wollen, dass 4 x 50 m gleich viel kostet wie 1 x 200 m. Für die 50 m reicht eine deutlich kleinere Maschine.
Ein Minibagger kostet im Einsatz auch weniger als ein "Monsterbagger".

 

Wie ist die tatsächliche Energieeffizienz Deiner Anlage (JAZ, Anlagenaufwandszahl) ?

 

Antworte lieber nicht...