Isolierte Abweichung Grenzbebauung

Hallo,

wenn auf der Gegenseite bereits etwas steht, dann wir das nicht funktionieren.
Sonst würden entlang aller Grenzen auf beiden Seite überall Gebäude stehen können.

Es geht nur an einer Stelle auf der der Nachbar noch nichts gebaut hat.
Er würde damit aber auch seine Möglichkeit abgeben jemals wieder etwas an der Stelle bauen zu können.
Ich würde meinem Nachbar dieses Recht nicht einräumen wollen.

 

Doch. Du planst ein genehmigungsfreies Bauvorhaben. Dieses überschreitet die in Art.6 (9) 2 BayBO genannte Grenze von 15m, so dass dein Neubau Abstandsflächen auslöst, die zum Teil nicht auf deinem Grundstück liegen. Du willst also von einer Vorschriften der Landesbauordnung abweichen, respektive vom Art. 6 (2) Satz 1. Der Satz 3 bietet aber drei Möglichkeiten, dass die Abstandsfläche doch auf dem Nachbargrungstück liegen darf:
-die rechtliche Sicherung
-die tatsächliche Sicherung
-die Nachbarzustimmung
Nur wenn diese Möglichkeiten nicht greifen, z.B. wenn sich auf dem Nachbargrundstück bereits ein abstandsflächenrelevantes Gebäude befindet, welches den notwendigen Grenzabstand nicht einhält, kommt das Instrument der Abweichung zum Einsatz, in deinem Fall, da Du keinen Bauantrag stellen musst und deswegen auch keine Baugenehmigung erhältst, eine isolierte Abweichung.

 

Wenn kein Bebauungsplan oder keine faktischen Baugrenzen dagegen sprechen, wäre das durchaus möglich. Meistens sind sich aber die Nachbarn nicht einig.

Nicht unbedingt. Wenn das Nachbargebäude privilegiert ist, darf es ja in den Abstandsflächen stehen. Dennoch wird das Nachbargrundstück eingeschränkt, da sich die Abstandsfläche eines eventuell mit Grenzabstand geplanten Gebäudes nicht mit der des Geräteschuppens überdecken darf. Und wenn es nicht privilegiert ist, aber nachweislich rechtmäßig erstellt wurde, könnte sogar eine tatsächliche Sicherung vorliegen, so dass der TE gar nichts machen muss.

 

Ich denke, Dimeto ist da bewanderter als ich - dennoch gebe ich mal meinen Senf dazu:

1) die Summe Deiner Grenzbebauungslänge ist ausgeschöpft, ein Abstand zwischen Deiner bestehenden und Deiner beabsichtigten Grenzbebauung nützt nichts, Summe bleibt Summe und das "Budget" ist verbraten.

2) eine Abstandsflächenübernahme bedeutet praktisch, daß der Nachbar euer beider Grenzabstände zusammen auf seiner Seite erfüllen muß. Das sehe ich ihn dank seiner Bebauung auf dieser Strecke garnicht mehr können.

 

Hallo Dimeto,

jetzt bin ich neugiergig geworden.
Also mal angenommen der B-Plan sagt das Nebengebäude auf der Grenze gebaut werden dürfen.
Beide Nachbarn haben ihre "15m" schon ausgenutzt.
Die könnte sich dann ja gegenseitig immer weitere Ausnahmen geben.
Dann wäre die Grenze zugepflastert.
Das wäre möglich, wenn beide das so wollen?

 

Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte.
Abgesehen davon, dass man vielleicht nicht mehr erklären kann, warum fünf Geräteschuppen noch dem "Nutzungszweck der in dem Baugebiet gelegenen Grundstücke oder des Baugebiets selbst dienen" und "seiner Eigenart nicht widersprechen" (BauNVO §14 (1)).
Den Behörden stehen ein paar schwammige Begründungsmöglichkeiten zur Verfügung, planungsrechtlich z.B. §15 BauNVO
(1) Die in den §§ 2 bis 14 aufgeführten baulichen und sonstigen Anlagen sind im Einzelfall unzulässig, wenn sie nach Anzahl, Lage, Umfang oder Zweckbestimmung der Eigenart des Baugebiets widersprechen.
oder bauordnungsrechtlich z.B. §12 BauONRW
(1) Bauliche Anlagen sowie andere Anlagen und Einrichtungen im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 müssen nach Form, Maßstab, Verhältnis der Baumassen und Bauteile zueinander, Werkstoff und Farbe so gestaltet sein, dass sie nicht verunstaltet wirken.
gegen die sich der Bauherr dann erstmal zur Wehr setzen muss. Aber wenn die Gemeinde versäumt hat, Nebenanlagen außerhalb der überbaubaren Flächen auszuschließen und die GRZ sehr großzügig bemessen hat, sehe ich gute Chancen für Nachbarn.

 

Intereressant, danke für die Erläuterungen.