Womit Grube verfüllen nach Kellerabdichtung

so oder so ähnlich habe ich das schon ein paar mal bei dir gelesen.
Wie war den der Aufbau damals üblicherweise?

Für mich Standard:
Fundament,
dann Bodenplatte drauf
und dann weiter nach oben.

ich habe ein wenig gegoogelt aber leider nichts gefunden das näher auf die Bodenplatte von alten Häusern eingeht.

 

Also Streifenfundament, dann auf dem Fundament die Mauern hochziehen und hinterher klatscht man dann
3-10cm "Estrich" rein. Richtig?

Also kein Beton, keine Bewehrung, ein irgendwie undefinierbarer Übergang von Fundament zu den Mauern.
Ab welchem Baujahr kommen dann die Bodenplatten?

 

Den Gedanken das alte Material wieder zurückzufüllen äußerte auch mal ein Proffessor von mir. Spontan fallen mir da aber zwei Gegenargumenta dazu ein. Erstens bietest du u.U. Platz für Wurzeln sich auszubreiten und was noch ungünstiger ist, durch die kapilare Wirkung von lehmigem Boden transportierst du die Feuchtigkeit eher zum Bauwerk hin. Also nach Stand der Technik wird die Grube mit frostfreiem Material aufgefüllt. An der Fundamentsohle sollte noch eine Drainage verlegt werden, mit Wurzelvließ geschützt. Die Drainage direkt bitte nur mit sandfreiem Material zudecken.
Auf dem XPS wurde eine dreilagige Noppenbahn angebracht? Dabei darauf achten, dass das Wurzelvließ darauf, in Richtung Erdreich liegt.

P.S.: Du hast eine Bodenplatte, sie ist lediglich nichttragend, wäre sie das, würde man speziell Plattenfundament oder tragende Bodenplatte sagen. Aber Estrich der auf dem Bodenaufliegt macht in Überbezüglich zur Bodenplatte.

 

Ja Estrich ist heutzutage meistens Beton... Estrichbeton. Ich habe nicht gesagt das alles oder jeder Beton eine Bodenplatte ist, sondern Beton der direkten oder unmittelbar indirekten Kontakt mit dem Boden hat und dessen Abmessungen als Platte betrachtet werden können.
Ich hab das aber nur angesprochen weil ich es nicht in Ordnung finde, wie Leute, die ganz einfach Fragen stellen bevormunderisch abgewatscht werden. so ein Verhalten belebt nicht gerade ein Forum. Und wenn man einfach keine Lust hat sein Wissen unentgeldlich zu verbreiten sollte man vielleicht einfach die Finger ganz von der Tastatur lassen und nicht die Leute zusätzlich mit pedantischen Fachwortinterpretationen frustrieren.

 

ne, keine Fangfrage.

Fahrmischer – Wikipedia
scheinbar gab es die ab 1958.

 

Bei drückendem Wasser ist eine Drainage sinnlos. Eine Drainage führt kurzzeitig anfallendes Stauwasser ab. das muss nicht in eine Kanalisation gehen sondern kann auch in eine Sickergrube geführt werden.
Also Die Noppenbahn muss dreilagig sein wenn sie mit Dämmung oder Bitumen in Kontakt kommt.Da wären wir auch schon beim Fundamentschutz.
Also das Fundament ist vor Wasser mit dem Bitumen geschützt, jetzt musst du nur ncoh das Bitumen vor mechanischen Einwirkungen schützen, also im Prinzip vor dem Schotter mit dem du deine Drainage einbettest. Das machst du am besten mit der dreilagigen Noppenbahn. XPS macht man ja nicht als Schutz vor dem Erdreich, sondern als Schutz vor Wärmeverlust.

 

Ich bin sehr enttäuscht von Herrn Manufact Andy kann ja nur googln, die erste Bodenplatte das wird sicher niemand wissen, natürlich wurden die vorerst im Ingenieurbau genommen für Maschinen, Anlagen etc also in einem älteren Maschinenbaubuch von vor 1954 sind bereits Fundamente und auch bewehrte BP bemessen, solche Untersuchungen und Literatur geht bis ins 18JH ca, im normalen EFH oder MFH gab es BP auch schon vor 45, ich habe auch eine BP das Haus ist BJ 1954 unbewehrt allerdings, und zur Frage lorry mixer concrete mixer das erste Patent ist um 1900 rum soweit ich mich errinnere, maßgeblich scheiterte es damals an den Motoren es gab diverse Versuch auch vorher sogar mit Schienen railway etc durchgesetzt hat sich das aber erst massiv ab 1970 ca....

 

Könnte es auch sein, dass diese Maßnahme sinnlos war?

Ich habe gelesen der Keller war "nur" feucht. Ja wegen was wurde dann dieser Aufwand betrieben?

Wenn Wasser eine Rolle gespielt hat warum ist dann der Keller nicht öfter mit Wasser vollgelaufen?

Könnte es auch sein, dass man hier wieder etwas abgedichtet hat was gar nicht undicht war?

Außerdem wäre zu fragen warum man nur die Wände außen abgedichtet hat. Was ist denn mit dem Boden?

Wie wird dieser dicht? Oder behauptet jemand, dass das Wasser nur durch die Wände eindringen kann?

Wieder mal ein Fall bei dem man einen sachverständigen Planer vorher einschalten sollte.

Damit wäre auch klar wie eine Abdichtung usw., vernünftig geschützt werden soll und auch wie die Öffnung wieder verfüllt werden soll.

 

Warum sollte es dieses Forum geben, wenn man immer gleich einen Sachverständigen zu Rate ziehen soll, was man ja zweifelsfrei kann. Oder anders herum, wenn ich immer nur auf einen sachverständigen zurückgreifen bräuchte/müsste/dürfte dann wäre dieses forum einfach überflüssig. Was ist so schwer daran einfach die Fragen der Leute zu beantworten? Dass es Sachverständige gibt wissen sie selber und glauben sie auch hier zu finden.

 

Nun Sie sind nicht alleine Leser hier und haben ja schon fast alles ausgeführt.
Auf meine Frage, ob dies sinnvoll und notwendig war sind Sie ja nicht eingegangen.
Es könnte jedoch - da dieses Thema "feuchter Keller" andere Leser nachdenklich machen welcher Aufwand gerechtfertigt ist.
Evtl. wäre es doch sinnvoller einen Planer vorab einzuschalten.