Angebot Architekt LPH 1-4

Die Forenleitung ist da schwach und will keine Konflikte - muss man wohl akzeptieren.

Der Typ bringt sich wenigstens so heftig schön ins Abseits, das macht schon fast Spaß zuzusehen.

Und er beweist mehr und mehr, dass er eher ne Luftnummer als ein Fachmann ist. Belastbares Wissen hat er kaum gezeigt, meist sitzt er Fragen aus.

 

So kenne ich das hier, deshalb hab ich auch schon seit Ewigkeiten nichts mehr gepostet. Klar kommen keine Konstruktiven Vorschläge, die wollen ja Kunden gewinnen und dazu bringen alles von A-Z durchplanen und rechnen zu lassen.
Wobei ich sagen muss, dass ich meinen Heizungsbauer über ein anderes Forum kennengelernt hab, zufällig kommt er aus ein paar Dörfern weiter. Da hab ich den angeschrieben weil ich gemerkt hab der hat Ahnung von Wärmepumpen und dem ganzen Hydraulikzeugs.

 

@simon84
gilt seit 1. Januar 2018
Der Gesetzgeber hat im Frühjahr 2017 entschieden, das derzeit bestehende Werkvertragsrecht zu reformieren und insbesondere an die Besonderheiten des Bauvertrags anzupassen. Das Ergebnis ist die größte Reform des Werkvertragsrecht seit des über 120-jährigen Bestehens des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB). In die neuen §§ 631 ff. BGB wurden dabei insbesondere verschiedene Regelungen explizit für den Bau- bzw. Verbraucherbauvertrag aufgenommen. Aber auch der Architekten- und Bauträgervertrag wird gesetzlich neu geregelt.

 

Letztendlich wird es teuerer, da doch erheblicher Mehraufwand für Planer und ausführende Firmen entsteht, beim EFH geht das noch aber Mehrgeschoss etc schlägt das richtig zu.

 

Das macht aber bei EFH, ZFH absolut keinen Sinn, weil viel zu teuer. Hier reicht es völlig aus, sich auf die wesentlichen, neuralgischen Schwerpunkte/ Details zu konzentrieren, was insgesamt wenig kostet.

Daher werden bei freier Planung TGA´ler von Architekten tatsächlich meist nicht eingebunden.

Auch der Architekt muss nicht für spätere Verbrauchskosten, CO2 Emissionen im praktischen Betrieb haften, worauf er allerdings rechtzeitig Einfluß nehmen könnte, sofern dazu bereit!

Nach neueren Untersuchungen vom BSB werden ca. 90% der EFH Neubauten, durch BT/GU/GÜ Vorhaben realisiert, wo lediglich verkauft wird. Die späteren Verbrauchskosten bzw. CO2 Emissionen interessieren da absolut nicht

 

Das ist keinesfalls beabsichtigt und sollte so auch nicht verstanden/ begriffen werden.
Lediglich ein Aufhängepunkt, über eigene Entscheidungen mal gesamtgesellschaftlich nachzudenken und insgesamt eine Diskussion hervorzurufen.

Meine Frage nach der tatsächlichen Energieeffizienz der Heizungsanlage (Anlagenaufwandszahl bzw. JAZ) wurde nicht beantwortet!
Mag sein, dass er mit seinen Verbrauchskosten zufrieden ist und diese auch bequem leisten kann/möchte.
Jedoch, wie ist der ökologische Fußabdruck individuell und insgesamt?
Jährlich werden ca. 100.000 EFH/ZFH Neubauten auf Grundlage von „buntem“ Papier realisiert, deren tatsächliche Energieeffizienz eher bescheiden ist, diese sogar mit Mitteln aus dem Aufkommen aller Steuerzahler teilweise mit fragwürdigen Fördermitteln pauschal finanziert werden, ohne das die tatsächliche Wirksamkeit überprüft ist.
Nicht allein das Einzelvorhaben ist gesellschaftlich ausschlaggebend, sondern die Summe aller Einzelvorhaben!

Energieeffiziente Heizungsanlagen mit geringen CO2 Emissionen und Verbrauchskosten sind keinesfalls ein Hexenwerk und einfach mit wenig Aufwand zu realisieren.
Die hierzu notwendigen Arbeitsmittel stehen Ingenieuren, seit Jahrzehnten nachgewiesen, zur Verfügung.

 

Dafür braucht man keinen TGAler, sondern einfach bisserl Grips und einen fähigen Heizi...

 

Das stimmt - aber das (Grip/Heizi) bekommt man noch eher auf die Reihe als nen TGAler zu buchen, der auch gerne mal nicht praxisorientiert plant und vor allem ausschreibt - da winken dann Auftragnehmer oft ab.

Optimaler geht es sicher oft, aber das, was unser Pseudoexperte hier gerne so propagiert, dass es ein finanzielles Fiakso wird, ist in der Praxis blödsinnn - wir sprechen dann eher um 5-15 Euro weniger im Monat. Sicherlich erstrebenswert, aber selbst in 20 Jahren kein Fiasko...

 

Korrekt!
Die tatsächliche Wahrheit möchten solche, ahnungslose Bauherren eher meist nicht wissen!
Meist wird nicht einmal, die BA der vorhandenen Regelung verstanden

Diese Auffassung teile ich durchaus, denn ahnungslose Bauherren werden hierbei von den Anbietern gnadenlos abgezockt!
Klug und clever ist sicherlich, vor einem Investment, sich verkaufsunabhängiger fachlicher Beratung vorher zu versichern!
GU/GÜ Anbieter haften für tatsächliche Energieeffiienz, Verbrauchskosten, CO2 Emissionen vertragsgemäß meist nicht. Daher eigentlich völlig wertlos!

 

Ja, außer Dir haftet für so ein Kokolores auch keiner...

 

Mit welchem Ziel sollten welche konstruktiven Vorschläge hier kommen und mit welchem nachträglichen Aufwand sollten die auch möglich sein?
Anfänglich Versäumtes lässt sich nachträglich wohl kaum kompensieren.
Wie effektiv ist Deine WP Anlage nachweislich, tatsächlich?
Die Frage hast Du bisher nie beantwortet!
Eine doch eigentlich simple und einfache Nachfrage, wenn Du Stromzähler und die WMZ für Heizung und WW-Bereitung einfach z.B. mittels Ablesung dokumentierst.

 

Wie definierst Du teuer im Verhältnis zum tatsächlichen Nutzen (Verbrauchskosten, Investitionskosten, Anlagenaufwandszahl) ?

 

Der Invest wird sich nach 20-30 Jahren vielleicht armotisieren (wenn überhaupt), dann gibt es schon lange noch effizientere Anlagen, die alte ist dann schon ausgetauscht.

Lohnt also net!

 

Die JAZ ist 3 - 3.2 bei uns, es ist ja nur eine Luft-Wasser-WP. Die Pumpe hat einen COP von
A10/W35 - 4,3
A2/W35 - 3,8
A-7/W35 - 2.6

Wenn das DG mitbeheizt werden würde und der Vorlauf noch etwas runter könnte, lägen wir wohl besser. Lohnt sich aber nicht da eine FBH einzubauen, da im DG m ein ittlerweile Gewerbe ist das genug Abwärme produziert.

Pumpe selbst + Regelung + WW Speicher lag damals bei knapp 7000 Euro.

 

Hi, da kann ich dir auch keine Tipps geben, außer Geld einbehalten bis das alles geklärt ist. Niemals eine Rechnung vor Abnahme/Fertigstellung zahlen.

Genau vor der Angst solche Probleme wie du sie jetzt hast und weil ich keine Lust hatte immer über einen Architekten kommunizieren zu müssen mit den Firmen, haben wir nur Phase 1 -4 beauftragt (Unser Architekt meinte auch das sei rausgeschmissenes Geld bei einem normalen EFH) und alles selbst ausgeschrieben und mit den Firmen persönlich gepsprochen. Da merkt man schnell welche Firma kompetent auftritt und welche ehr nicht, wenn man mal ein paar Fragen stellt.
Ich war während dem Rohbau 1-2x pro Woche auf dem Bau und habe manchmal auch Sachen nachgemessen. Wie eben Fenstrhöhen, Türhöhen, Deckendruchbrüche, Abwasserschächte etc...

Putzer war bei uns auch in Drama, hat ca 8 Wochen später angefangen, nie zu erreichen, Briefe eingeworfen, nix. "Das Wetter war zu gut, da sind wir draußen", egal. Wir hatten ja keinen Drang einzuziehen und Putz ist ja so ziemlich das letzte Gewerk.
Uns zu Gute kam, dass der Putzer auch danach weder Persönlich (Habe dort geklingelt) noch per Brief oder Mail oder Handy erreichbar war und wir bis heute nur 50% des Rechnungsbetrags bezahlt haben (der Bau war in 2012). Es gab nie eine Abnahme und die paar kleinen Mängel haben wir selbst beseitigt.

Meiste kennen sich ja die Baufirmen in der Umgebung unsere waren alle im Umkreis von 10-15km. Wie oben schon geschrieben haben wir alle an einen Tisch geholt und alles besprochen, so das jeder bescheid wusste und in den Plänen seine Notzitzen machen konnte. Die Haben sich dann auch untereinander angerufen und sich abgestimmt.

Würde ich nochmal bauen, würde ich es genauso machen.

 

Hallo ist denn der Architekt für die Leistungsphase 3-8 schon beauftragt oder nicht?

Die HOAI beschreibt genau die Tätigkeiten des Architekten in den jeweiligen Leistungsphasen, das kannst Du einfach nachlesen.

Das mit den Verträgen ist ärgerlich, jedoch zum Teil auch Dein Verschulden, der Architekt berät hier nur, das sollte er allerdings ausführlich tun. Manchmal ist es aber auch gut auf die Vertragsstrafe zu verzichten, um bessere Angebote zu bekommen, das muss man abwägen. Genauso ist es mit Verzugsanzeigen gegenüber den Firmen. Der Architekt hat kein Vertragsverhältnis mit den Firmen und daher musst Du Ihm die entsprechenden Vollmachten erteilen den Schriftverkehr zu führen.

Der Sicherheitseinbehalt für die Fenster ist ja nun kein Problem mehr, da diese ja eingebaut sind, dieser wäre also sowieso jetzt fällig zur Auszahlung. Oder meinst Du den Gewährleistungseinbehalt?

Der Mangel der Fenster in den Lichtschächte ist entweder ein Planungsfehler oder Ausführungsfehler. Wenn in Deinem Bodengutachten tatsächlich der Lastfall drückendes Wasser vorliegt, dann müssen die Fenster entsprechend Druckwasserdicht geplant, ausgeschrieben und hergestellt werden. Schau mal in die Fensterausschreibung was zu den Kellerfenstern hierzu steht.

Die zwei unterschiedlichen Pläne poste doch mal bitte, das kann ja auch ein Fehler des Rohbauers sein.

Ich denke, dass Du den Architekten etwas nerven musst. Kannst ja mal einfach damit etwas durch die Blume drohen einen Bausachverständigen zu beauftragen, der sämtliche Arbeiten überprüft. Dann wird er schon aktiver werden.

 

Also mal davon abgesehen, dass der Grundriss ein Fenster und der Schnitt eine Terrassentür zeigt, stellt sich eine Differenz von 10cm dar, wenn man davon ausgeht, dass die Fensterstürze alle gleich sind. Hast Du auch den passenden Grundrissausschnitt von der Terrassentür?

Jedenfalls ist hier auch ein Mangel des Rohbauers zu benennen, da diesem der Unterschied ja hätte auffallen müssen. Jedenfalls wenn er auch den Schnitt zur Verfügung hatte. Auch dem Fensterbauer hätte das auffallen müssen, also ist der auch mit im Boot. Hat der Fensterbauer denn die Mehrkosten vor dem Einbau angekündigt, warum wurde dem Rohbauer nicht zugestanden, den Mangel zu beheben?

Was steht denn im Angebot des Fensterbauers, das musst Du doch haben, Du hast Ihn ja beauftragt.

Dir als Bauherr muss immer die Gelegenheit gegeben werden, auf solche Dinge im Vorfeld reagieren zu können, um die für Dich wirtschaftlichste Entscheidung zu treffen.

Wenn der Architekt damit droht, den Vertrag zu kündigen, wenn Du einen Sachverständigen einschaltest, soll er das mal versuchen. Das kann und darf er nämlich gar nicht.