Dacheindeckung mit negativen Preis

Ich schrieb 1992 in meinem ersten Buch "Aufstieg zum Solarzeitalter", dass ich nichts von Biomasse halte und habe keinen Grund gefunden meine Meinung zu ändern.

Eine Zivilisation sollte möglichst wenig Platz in Anspruch nehmen, der Natur möglichst viel Platz überlassen.
Photovoltaik hat eben eine wesentlich höhere Flächeneffizienz.

 

Irgendwie ist mir 1992 bei meinem ersten Buch ein Fehler passiert. Ich nahm den Flächenertrag von Biomasse mit 10.000 Liter Heizöl pro ha an.
Obwohl dies der zehnfache Ertrag von Raps und Sonnenblumen ist, schrieb ich damals gegen die Biomasse als zu ineffizient.

Google befragen führt zu Seiten, die alle den gleichen Bereich an Ertrag angeben.

Es sind meist 70.000 bis 80.000 kWh die man aber als minderwertige thermische Energie bezeichnen muss.
Minderwertig, weil nur zu Heizzwecken geeignet.

Ich habe mir 2005 das Holzkraftwerk Güssing angesehen
GuD Kraftwerke können bis zu 60,5% Strom, Holz aber nur 25% bis 28%.
Das wird dann mit Fernwärme schön gerechnet.
Fernwärme hat nur ein Problem, in Gegenden mit gut gedämmten Häusern ist Fernwärme unwirtschaftlich.
Dies konnte ich schon mal dokumentieren. Unmittelbar neben einen Fernwärme versorgten Gebiet eine neue Siedlung.
Diese neue Siedlung war ohne Fernwärme. Die Begründung: "Die neue Siedlung ist wegen des geringen Wärmebedarfs
für Fernwärme unwirtschaftlich".

Also da hat man einen ha um nur und ausschießlich 80.000 kWh minderwertiger Wärmeenergie zu ernten.

Dem stelle ich mal einen ha mit einer Siedlung mit 16 dieser GEMINI 66 Häuser gegenüber.
Das ist Wohnraum für 40 Menschen.

320 kW Photovoltaik liefern 288.000 kWh Strom. Für den Teil des Stroms, der nicht sofort verbraucht wird,
müssen Speicherverluste eingerechnet werden. Beim Sommer Winter Ausgleich über Power To Gas
unterirdische Gasspeicher GuD Kraftwerke sind diese Speicherverluste recht heftig.

Sommerliche Überschüsse kommen so nur zu 28% im Winter an.
Bei einer Simulation für Deutschland mit 1500 TWh Stromproduktion
wurden aus 420 TWh sommerlicher Überschüsse 120 TWh im Winter.
(Buch Calculation ERROR)

Aber auch wenn von den 288.000 kWh Strom 25% im Wirkungsgrad der Speicher verloren gehen,
Es sind immer noch 216.000 kWh Strom.
Über eine Wärmepumpe kann man da das 10-fache an minderwertiger Wärmeenergie
herstellen, was dieses Miscanthus bringt.

Noch extremer mit 1 ha solares Bauland, dort ist Wohnraum für 100 Menschen und
5500 m² Photovoltaik mit 900 kW und Südausrichtung erzeugen dort 900.000 kWh Strom.

 

Da gibt es so Initiativen gegen die Zersiedelung, gegen die Umwidmung von Grünland in Bauland.
Besonders die Grünen sind da führend bei solche Initiativen. Der böse Mensch gegen die gute Natur.
Die Immobilienbranche ist begeistert davon. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
Eine Verknappung des Angebots führt zu enormen Preisen.

Das extremste Beispiel zu welch enorm überhöhten Preisen mangelndes Angebot führt:

Da war einmal ein König auf dem Schlachtfeld. Sein Pferd wurde durch Feindbeschuß getötet.
Die Feinde rückten näher. Da beschloß der König eine Pferdeauktion abzuhalten.
Er startete die Auktion mit dem Ausrufpreis "Ein Königreich für ein Pferd".......

Ähnlich geht es in Kalifornien am Immobilienmarkt zu

Beim Konzept solaren Bauland rechne ich mit 100 Einwohner und 900.000 kWh Stromertrag pro ha.

Auch nur ein Teil der Flächen, die für den Anbau von Energiepflanzen vergeudet werden,
könnte die Wohnungsnot vollständig beseitigen und wesentlich zum Umstieg auf erneuerbare Energie beitragen.

Bei Deutschland 1000 km² solares Bauland, Wohnraum für 10 Millionen Menschen,
90 TWh Stromertrag.

 

Ich schrieb nicht über 1 ha Solar, sondern über 2 verschiedene Gebädetypen, bei denen die Dacheindeckung Photovoltaik ist.
Dach benötigt ein jedes Haus, daher geht es nur um die Investition Photovoltaik statt konventioneller Dacheindeckung.

Die Rentabiliät ist dabei eine rein politische Entscheidung.

Über politische Entscheidungen kann man die Laufzeit zur Rentabilität von 1 Monat bis niemals einstellen.

Bei meinem geplanten GEMINI 66 rechne ich mit maximal 12.500 EUR Mehrkosten gegenüber einem konventionellen Dach
und 18.000 kWh Jahresertrag. Bei einem Kredit über 25 Jahre ist die Jahresrate für 12.500 EUR 600 EUR.

Der Awattar Einspeisetarif für Oktober ist 6,866 Cent/kWh

Macht 1.235 EUR. Mit 3.000 kWh Eigenverbrauch mit 18 Cent bewertet verbessert sich die Bilanz auf
15.000 mal 6,866 plus 3.000 mal 18 ist 1.570 EUR.

Vor einem Jahr hätte es mit 3,855 Cent / kWh noch viel bescheidener ausgesehen.
15.000 mal 3,855 plus 3.000 mal 16 ist 1.058 EUR

Aber solange die Lebensdauer der Photovoltaik größer als die Kreditlaufzeit
und der Ertrag größer als die Kreditrate ist, passt alles.

 

Es gibt Agrophotovoltaik, wo mit Seiltechnik Felder überspannt werden

 

Es geht hier um eine mattschwarze Dacheindeckung, die im Falle meines GEMINI 66 Projekts
18.000 kWh Strom pro Jahr produziert, was etwa 12,6 Tonnen CO2 einspart.

 

Es war einmal ein Köhler, der lebte im Wald und produzierte Holzkohle für die damals sehr bescheidene Eisenindustrie.
Ganze Wälder wurden abgeholzt um ein paar Kanonen zu produzieren.
Eine Schiene für die Eisenbahn, quer durch England, unvorstellbar, da müßte man ja alle Wälder Englands abholzen.

Doch dann kam die 1. industrielle Revolution. Holzkohle wurde durch Koks ersetzt.
Man konnte auf einmal Stahl in unglaublichen Mengen herstellen, aber dann sah man eine weitere Limitierung:
Kohle und andere fossile Energieträger waren nur begrenzt vorhanden und der Abfall aus der Verbrennung,
das CO2, verändert das Klima.

Wir stehen heute vor einer neuen industriellen Revolution. Photovoltaik hat bereits die fossile Preisbarriere durchbrochen.
Es ist billiger Photovoltaik mit Solarstrom zu produzieren als mit fossiler Energie.
Wir werden frei von den fossilen Fesseln, wo man überall CO2 produzierte.
Wir werden bald sogar Produkte mit negativer CO2 Emission produzieren.
Negative CO2 Emission bedeutet CO2 aus der Atmosphäre filtern und in C und 0 spalten.
Aus dem gewonnenen Kohlenstoff kann man Kohlefasern machen, die Stahl und Aluminium ersetzen.
In China bereitet man sich auf diese Zeit bereits vor. Im September wurde auf der Mobilitätsmesse in Berlin
ein Zug aus Kohlefaser gezeigt.

Es macht aus heutiger Sicht überhaupt keinen Sinn einen Zug aus Kohlefaser zu produzieren,
es sei denn man denkt an eine nötige Planetensanierung, wo das CO2 in der Atmosphäre abgebaut wird
bis man wieder auf den vorindustriellen 280 ppm ist.

Bei 37 Milliarden Tonnen CO2 Abbau pro Jahr fallen 10 Milliarden Tonnen Kohlenstoff an,
die eine sinnvolle Verwendung schen.

 

Eine Propagandasendung der Koch Brüder. Inzwischen ist es billiger Photovoltaik mit Solarstrom als mit fossiler Energie herzustellen.