Energieberater verunsichtert Frau bei Bier, Hilfe.

Hallo,

das Haus (siehe andere Beiträge) ist fast gekauft. Wir überlegen, wie wir am besten heizen und dämmen.
Erste Überlegung: Erdwärmesonde, Kaminofen, Dach dämmen, Heizungen neu. (Wir brauchen es nicht warm, haben sehr viel Holz und lüften gerne und viel)

Dazu sagt der Energieberater (Bekannter von Bekannten, der auch Architekt ist) beim Essengehen folgendes: Auf keinen Fall! Wer nicht gleich ALLES PERFEKT dämmt, wird auf jeden Fall innerhalb von zwei Jahren das ganze Haus voller Schimmel haben. Das muss auf jeden Fall alles der Fachmann machen, sonst wird es nix etc.

Aber es gibt doch abertausende Häuser, die zwischen 1950 und 1980 gebaut wurden, die zb nur das Dach gedämmt haben oder wenigstens keine komplette Dämmung haben, die nicht gleich sofort verschimmeln?!

Gleichzeitig hab ich einen Partner, der schon drei Häuser (mit)gedämmt hat - und der sagt, dass da auch noch nix geschimmelt ist, obwohl die Häuser auch nicht vollständig gedämmt wurden.

Ich lasse mich das einfach total leicht verunsichern, weil ich mich da (noch) nicht auskenne. Klar, der Energieberater kennt sich aus - aber viele Experten sind halt auch gewöhnt, alles ganz kompromisslos zu machen, ohne große Rücksicht auf die Kosten (sind ja nicht ihre...)

Wir möchten schon einen Energieberater einschalten, auch wegen KfW-Föderung, aber es muss doch auch Möglichkeiten geben, was nach und nach oder eben nicht 100%-passiv zu werden, ohne gleich bis zu den Hüften in schwarzem Schimmel zu stehen?

Oute mich jetzt hiermit als obengenannte, verunsicherte Frau, hilft ja nix. Das Haus werden wir nehmen und ich werde hier noch einige Fragen stellen, nehme ich an. Ich hoffe, dass Frauen hier nicht wie im Baumarkt behandelt werden (wenn ein Mann dabei ist, wird automatisch der angesprochen, auch wenn er komplett handwerklich unbegabt ist). Ich hab eben einfach nur noch nie ein Haus saniert, verzeiht.

Vielen Dank & beste Grüße
Eva

 

Das ist nur die Hälfte des Themas. Fängt der Fachmann an fremdes Geld zu sparen und es geht schief, dann haftet er dafür. Da gibt der dann halt lieber anderer Leute Kohle aus.

Da kommt es sehr darauf an. Viele davon hatten ein Schimmelproblem was aber inzwischen behoben wurde. Viele davon waren/sind derart „zugig“ konstruiert, dass da evtl. anfallendes Kondensat sofort automatisch „weggelüftet“ wird, da heizt man sich dann zwar arm, aber schimmeln tut da meisst nix. Viele funktionieren auch einfach auf (aus heutiger Sicht) bescheidenem energetischem Niveau. Ist durchwachsen.

Jein. Es ist so, wenn man bei der heutigen Maximaldämmbauweise Mist macht, dann schimmelt es viel schneller als früher. Wir bauen da Konstruktionen die zwar gut dämmen, die aber auch kaum Fehler verzeihen. Also wenn man nach der heutigen Bauweise baut, dann bitte richtig, sonst oft Schimmel und so... Das gilt jetzt aber schon für jedes Bauteil für sich. Also wenn Dachdämmung, dann richtig, wenn Fassadendämmung, dann richtig, usw...

Dass es immer ein Fachmann machen muss halte ich für ein Gerücht, man muss es halt ordentlich machen. Oder anders, ich habe schon viele Fachmänner unglaublichen Murks machen sehen, der Unterschied zu den Heimwerken ist, die Fachleute wissen ja, dass sie da gerade murksen, was dem Bauherren aber natürlich auch nicht weiter hilft.

Dass man sofort alle Bauteile gleichzeitig dämmen muss, das halte ich auch für ein Gerücht. Dass es bei „Teildämmungen“ ab und zu mal ärger gibt, das stimmt aber auch. Nur mal wieder ein Beispiel. Jahrzehntelang war die Hütte zugig, dann baut man neue Fenster ein und dämmt das Dach und plötzlich ist einigermaßen „luftdicht“. Dann steigt im inneren die Luftfeuchte weil ja die Zwangsbelüftung weg ist. Und nun passiert es, plötzlich machen an vollkommen anderer Stelle irgendwelche Wärmebrücken Probleme die davor seit Jahrzehnten „funktioniert“ haben... War jetzt nur ein Beispiel, aber manchmal passieren d so wundersame Dinge, passiert nicht immer, aber passiert...

Lange Rede kurzer Sinn, man sollte das was man macht richtig machen und dann sein Häuschen halt ein bisschen im Auge behalten. Sollten dann doch rätselhafte Dinge passieren muss man dann da halt bald auch was machen, auch wenn man das eigentlich noch nicht vor hatte.

Ist aber eh alles nicht ganz so dramatisch (meine Meinung). Nur die wenigsten Schimmelarten sind brutalst gefährlich und alles was nicht tötet härtet ja eh eher ab. Also ich kenne zumnidest viele Leute (und noch mehr Häuser) die ein paar Schimmelflecken überlebt haben. Im Zweifel muss halt deinen Mann ein paar in dem Zimmer nächtigen, dann kannst schon gut abschätzen ob das akut giftig ist. Er hat ja schlueßlich auch gesagt da würde nix schimmeln, dann muss er auch testen wenn es doch passiert...

 

Wer behauptet in einem Altbau könne durch die Veränderung an Bauteil A niemals Schimmel an Bauteil B entstehen, der sollte da mal eine Zeit lang schlafen müssen wen es doch passiert. Kein Sarkasmus, ehrliche Meinung.

Ich nehme bei Schimmelfällen seit über 15 Jahren standardmäßig Abklatschproben und nach hunderten Untersuchngen hatte ich noch keinen einzigen Fall mit dem „roten“ Schimmel, also den, bei dem der Biologe den Zeiger in der Skala auf rot setzt. Ich weiß zwar nicht was das bedeutet, weil ich das Schimmelgedöns eh überwiegend für überzogenes Genache halte, aber es scheint dann doch nicht ganz so dolle zu sein mit den wirklich gefährlichen Arten.

Btw, wie viele Fälle von akuter Schimmelpilzvergiftung gibt es denn jährlich so?

 

Welcher ist "der rote Schimmel"?

 

Das ist der „toxitus instantumfallus“. Wenn zu dem noch etwas Radon aus dem Keller dazukommt, dann überlebt man das wohl nur wenige Minuten.

Da hilft dann nur alles raussreissen und großzügig mit PCB und Lindan tränken. Vorbäugend kann man auch größere Mengen VOC-ausgasende Baustoffe einbauen, dann nistet sich der Schimmel erst garnicht ein. Viel weichgemacherter Kunststoff könnte auch präventiv fungizig wirken, müsste man mal untersuchen.

Ich müsste jetzt ins Büro fahren und so ein Ding holen, es gibt Schimmelarten die sind als krebserregend und was weiß ich nicht alles noch eingestuft und die hatte ich noch nie.

 

Liste diekrebserregenden etc die du noch nie "hattest" doch bitte mal auf oder schick das Ding per PN.
Bist ja bestimmt demnächst mal im Büro.. ...
Besten Dank!

 

Das sieht ungefähr so aus wie im Anhang. Nur gibts da zwei, eines für die Anzahl der Kolonien/Sporen und eins für die Gefährdungsklasse der gefundenen Schimmel.

Mal als Beispiel, ein „roter“ wäre:
Aspergillus Flavus (produziert Aflatoxon, gibt evtl. Leberkrebs).

Das Ganze beruht wohl auf dem Zeug hier (Primärliteratur darfst selbst raussuchen):

Risikoeinstufungen der Schimmelpilzen

https://www.baua.de/DE/Angebote/Rec...A/pdf/TRBA-460.pdf?__blob=publicationFile&v=2

 

Wobei ich gerade sehe, in der Liste ist der Aspergillus Dingenskirchen nur Klasse 2, aber mein Baubiologe stuft ihn anders ein. Was mich jetzt wieder darauf bringt, dass das wohl überwiegend unausgegorene Panikmache ist. Muss den mal fragen wozu ich ihm eigentlich ständig Geld überweise...

 

Bestimmt. Wir haben aber sehr gelacht! Aber Du hast natürlich auch recht, dass Schimmel gefählich ist - ich denke, dass trotzdem jeder den Witz von Chillig80 versteht.

 

Vielen, vielen Dank für Deine lange Antwort! Das ist alles wirklich sehr nachvollziehbar und es macht den Weg etwas klarer. So in etwa ist auch die Meinung meines Freundes, denke ich. Aber "Fremden in Foren" glaubt man ja immer mehr....

 

Vielen Dank für Deinen Input, Fabian!
Die Reihenfolge hatten wir so auch eher so im Kopf, bei meinem Beitrag war das nur durcheinander. die Fenster sind teilweise neu. Es geht auch eher drum, dass wir uns ja möglichst von vornherein Gedanken machen müssen, was wir für eine Heizung nehmen. Jetzt ist Gas drin, aber der Brenner muss eh ausgetauscht werden.

 

Danke. Du konzentrierst dich offenbsr ausschließlich auf das Infektionsrisiko. Dass ist bei Schimmel allerdings grundsätzlich eher nicht das Problem.
Vorschlag: mach ne schimmelspezifische Weiterbildung oder überlass alles rund um Schimmel Leuten die das nötige Wissen haben, auch die Probennahme....denn du übst Praktiken aus die umstritten sind, von Experten eher nivht angewendet werden und interpretierst die Ergbnisse offenbar als Laie ins Blaue.... Da es dabei um die Gesundheit der Bewohner geht, ist das auch in Haftungsfrsgen sonst uU ein Problem.