Statik Stahlträger, Löcher in Stegmitte kritisch oder nicht?

Guten Abend,

ich hätte gerne ein kurzes Meinungsbild des Forums zu folgendem Problem. Wir bauen gerade ein MFH komplett um und unter anderem sollen auch die beiden Garagentore – heute Normstahl Schwingtore – durch moderne Sektionaltore ersetzt werden. Eine der Garagen ist eine Doppelgarage mit einer Torbreite von 4,5 x 2,12 m. Die Tore sollen mit einem entsprechend dimensioniertem Torantrieb von Marantec geöffnet werden. Allerdings gibt es in diesem Kontext ein kleines Problem:

Im Zuge eines älteren Umbaus - Erweiterung der Küche im 1 OG - sitzt unter der Garagendecke in diesem Bereich ein großer Stahlträger, der mittig unter der Decke als Unterzug quer zum geplanten Antriebsstrang liegt. Die meisten Anbieter haben da keine Lösung für bzw. möchten da schlicht nicht ran. Ein Anbieter hat mir jetzt vorgeschlagen, daß wir zwei ca. 5cm große Löcher nebeneinander mit einer Kernbohrung mittig durch den Stahlträger machen, den Antrieb hinter der Träger setzen und den Antriebsstrang dann durch die Bohrungen durchführen.

In den alten Statikunterlagen wurde für die Position des Trägers entweder 2 miteinander verbolzte IPBV 160 oder alternativ 1 x IPBV 180 angegeben. Verbaut ist tatsächlich noch ne Nummer größer: 1 x HEM 200 mit Flanschdicke 2,5cm und Stegdicke 1,5 cm, Steghöhe 15cm. Gesamthöhe des Trägers 20cm. Der Träger ist 5,5m lang und sitzt auf soliden Säulen aus KS. Trägergewicht ca. 600Kg.

Ich hab jetzt schon mal gegoogelt und folgendes gefunden:

Wenn ein solcher Stahlträger aufrecht steht, also Steg senkrecht und Gurte oben und unten liegen, kann man mittig in den Steg schon relativ große Löcher hinein bohren, ohne daß die Biegebelastbarkeit erkennbar abnimmt. Löcher an der Stelle wären ok, weil 1. kaum Belastung ankommt und 2. das Material kaum zur Biegesteifigkeit und Biegefestigkeit beitragen würde.

Und Querkräfte sollen das Maximum grundsätzlich an den Auflagern haben, dort wäre dann der Steg tatsächlich mal gefordert. Allerdings planen wir ja nur zwei relativ kleine direkt nebeneinander liegende Löcher von 5cm in der Mitte des Trägers.

Also scheint der Ansatz relativ unkritisch zu sein. Ich hab ja die beiden Gurte mit je 2,5 cm, eine Gesamtsteghöhe von 15 cm von der ich quasi an einer unkritischen Stelle – in der Mitte des Raumes / Trägers – dann zwei kleine Löcher setze und vom Steg nur 1/3 wegnehme.

Jemand hier im Forum unterwegs, der das einschätzen kann bzw. die dargestellte Theorie zur Lastaufnahme bestätigen kann? Falls das ggf. doch kritisch eingeschätzt wird, würde ich das von einem Statiker mal tatsächlich rechnen lassen.

Wenn allerdings in der Mitte des Trägers der Steg sowieso kaum Last aufnimmt / Funktion hat, dann spare ich mir den Aufwand.

Was meint Ihr?

 

Welche denn? Schwingtore fallen raus und Seitensektionaltore gehen nicht, weil links & rechts Regale angebracht sind.... Der Standard heute ist ein Sektionaltor mit Antrieb an der Decke. Also muß ich irgendwie DURCH den Träger ...

 

Keine Frage, das mache ich parallel. Hab meinen Statiker schon angesprochen und die alte Statik liegt ja vor. Mal sehen, was bei rauskommt.
Alternativ prüft der Anbieter - Krispol - gerade, ob man nicht einen Industrietorantrieb seitlich direkt auf die Tor-Welle setzen kann. Das wäre dann quasi die komfortable Lösung OHNE Bohren. Allerdings wird der Antrieb teurer und ich brauche eine Lichtschranke.

Ich lass euch aber wissen, in welche Richtung wir gehen. Wird ja evtl. irgendjemand vor einem ähnlichen Problem stehen...

 

ja, ist wirklich ein "Oschie" . Den hat mein Schwiegervater damals selbst ALLEINE mit Flaschenzug eingebaut.... Respekt, das hätte ich mir so nicht zugetraut. Keine Ahnung, wie er ihn da hochbekommen und press unter die Decke bekommen hat. Alles nachträglich eingebaut.

 

Nein, das klappt leider nicht. Auch eine schräge Montage der Antriebsschiene geht sich nicht aus. Hab auch schon überlegt ganz auf den Antrieb zu verzichten. Aber den Komfort möchte man halt schon haben... Mal sehen. Danke für euren Input!

 

@Bauer85 Guter Punkt. Das sollte ich dann auch noch gleich miterledigen. Da hatte man früher anscheinend nicht unbedingt das Problembewußtsein.

 

Ja, genau das wird jetzt noch alternativ geprüft. Sind aber meistens Industrietorantriebe soweit ich das verstanden habe und man braucht auch eine Einbaubreite
von > 40cm für den Motor für den seitlichen Antrieb der Welle. Ich hab aber nur 35cm auf jeder Seite

 

@SIL Die Löcher macht der Toranbieter bei der Montage, wenn das mit dem seitlich angeflanschten Antrieb nicht klappt... Was genau ist axxo Brandschutz? Konnte im Web nichts dazu finden Ich wollte das so wie im Wohnbereich einfach mit einer Rigips Feuerschutzplatte abkoffern.

 

Die Torbreite ist 4,5 x 2,12 m. Das dürfte dann ja kein kleines Sektionaltor mehr sein. Denke mal nicht, daß das so trivial ist, sonst hätte einer der 3 Anbieter die vor Ort waren das doch schon vorgeschlagen....