Dachdecker hält statische Berechnung für "Empfehlung"

Hallo zusammen,

da ich bisher schon öfters hier gute Tipps herauslesen konnte und es gerade einen akuten Fall von "haben wir schon immer so gemacht" gibt, dachte ich mir, das ich mich mal anmelde und das ganze "teile".

Wir haben dieses Jahr entschieden, unser Garagendach ersetzen zu lassen, da dieses nur noch durch Luft und Liebe zusammengehalten wurde. Der letztlich beauftragte Dachdecker war einer der wenigen, der das auch so deutlich gesagt hat (andere wollten das alte entweder nur neu decken oder ausbessern) und hat nicht zuletzt auch darum den Auftrag bekommen. Das ganze läuft wohl unter BGB, da ich nirgends Hinweise auf eine VOB finden konnte (falls das wichtig ist) - beim Bautrupp vorher war das anders, daher erwähne ich es extra.
Leider haben wir den Fehler gemacht, das dabei kein wirklicher Vertrag zustande kam, sondern eben "das Angebot unterschrieben zurückgesandt" (dachte das wäre so üblich). Das dies ein Fehler war, sehen wir jetzt...unter anderem, weil ein paar Aussagen nun nur mündlich im Raum stehen
Damit der Text jetzt nicht endlos lang wird, hier mal in kurzen Sätzen:

Das ganze begann damit, das es ewig dauerte, bis es überhaupt losging (Auftrag war im Juli). Später stellte der DD das Gerüst (an einem Dienstag) und sagte, das er die folgende Woche anfängt, "da wäre alles da und er könnte hintereinanderweg arbeiten". Naja, letztgenanntes hielt dann genau Montag und Dienstag, Mittwoch war er nicht mit da (nur zwei seiner Leute), Donnerstag war er nur 2h da, Freitag dann gar nicht....so sieht also "durcharbeiten" aus.
Meine Nachbarn (Bauplaner) haben dann während der Bauarbeiten dringendst geraten die Arbeiten und Anweisungen des DD zu hinterfragen (und haben mir dabei zum Glück auch gleich geholfen). Es wurde kurzfristig ein Statiker organisiert, der das ganze geprüft hat und meine Nachbarn sollten, leider (oder zum Glück) Recht behalten. Der Statiker fordert nun einen Ringanker (da nicht vorhanden), der DD sagt weiterhin, das "man das nicht braucht" und ein aufsetzen des (Pult)Dach auf die Wand ausreicht. Auch sagte er jüngst, das der aktuelle Baustand abgeschlossen und der Dachstuhl (also die Holzkonstruktion) komplett sei. Das wurde dann geprüft und festgestellt, das in der Statik (die hat der Hersteller der Binder gemacht) einiges vorhanden ist, was der DD nicht eingebaut hat-die wesentlichen Punkte darin z.B. Dachlattenabstand und nicht vorhandene Aussteifungen. Begründung von ihm: Das Statikschreiben hat nur Informationscharakter, er ist der Fachmann und entscheidet was wie gebaut wird...später rief dann noch sein Zimmermann an und sagte, das wir gar kein Recht zur Prüfung hätten, sie wären noch nicht fertig-das können wir am Ende des Baus machen. Ja, das macht auch Sinn, wenn das Dach fertig ist, z.B. die Dachlattenabstände zu bemängeln...
Desweiteren bezweifelt er, das wir das überhaupt prüfen können, da wir ja keine Fachleute sind (wie gesagt, Bauplaner und Statiker sind dabei) und überhaupt nicht wissen wie das gebaut wird. Einen Plan dafür hat er noch nicht gesehen und den würde er deshalb gern haben. Blöd nur, das ich "den Plan" von ihm bekommen habe und mir auch der Hersteller bestätigt hat, das a) die Statik sicher keine "Empfehlung" darstellt und b) erst in elektronischer Form und später bei Lieferung in papierform an den Besteller (also den DD) übergeben wird!
Und das man den Dachstuhl nicht auf dem Ringanker (in der Statik ist auch der vorgesehen) verankern kann, ist ja nicht sein Problem, denn der ist ja schließlich gar nicht da? Aha, ich denke, den braucht man gar nicht?
Abschließende Begründung für alles: wir haben schon x-Stühle so gerichtet, das passt...
Auch so, findet der DD die Kritik an seiner Arbeit nicht schön, die Begriffe mit denen er meine Nachbarn da regelrecht beleidigt hat, möchte ich nicht wiederholen, die sind deutlich unter der Gürtellinie.
Weder der Statiker, noch meine Nachbarn, noch der Chef des Bautrupps (die mir jetzt alle ganz kurzfristig helfen möchten) verstehen diese Einstellung und schütteln über praktisch alles, nur noch den Kopf.

Als weiteres Krümel was ins Bild passt, soll den Ringanker jetzt eine weitere Firma herstellen (die vom Bautrupp vorher ^^) und die stellten fest, das des DD Gerüst so gar nicht den Vorgaben der BG entspricht und deshalb können die da nix machen. Was bedeutet, das Gerüst muß weg und ein neues hin, damit die auch noch sicher arbeiten können.

Das ganze läuft jetzt schon seit etwa 1 1/2 Monaten.
Irgendwie dreht sich alles im Kreis.
Bilder kann ich später nachreichen-im Moment halte ich mich da noch zurück.

Von derartigem Murks, sind wir jetzt echt bedient und würden uns wirklich freuen, wenn irgendjemand einen tipp hätte, wie wir das auflösen können, so das wir vpor dem Winter das Dach noch zu kriegen (so mit Folie ist doof).
Bekommen wir den DD aus dem Angebot raus?
Können wir die Nachbesserung jetzt schon verlangen?
Wie geht man mit seinen mündlichen Aussagen (damit meine ich noch nichtmal die Beleidigungen) am besten um?
Gibt es sonst noch irgendwelche Tipps für so ein Durcheinander?
Sollte ich entsprechende Stellen (HWK oder so) über so ein Verhalten unterrichten?
Macht ein termin mit einem Anwalt jetzt Sinn?

Danke für jedwede Beiträge


PS: Wenn noch etwas unklar ist, dann bitte fragen

 

Jup, das hab ich oben nicht geschrieben.
Also grundsätzlich ist das klar und wird auch so geschehen-da allerdings im Moment ein paar Sachen eh nicht geändert werden können (weil eben der Ringanker fehlt) ist das noch in der Warteschlange. Er hat das aktuell nur vorab per Mail zugestellt bekommen.
Mit dem Ergebnis was oben schon steht - "wir dürf(t)en (noch) gar nicht prüfen, weil die noch nicht durch sind" - auch wenn vorher (unter Zeugen beim Telefonat) etwas anderes gesagt wurde.

 

Nein, den Ringanker macht jemand der weiß was er tut

 

Dachstuhl wird abgestützt/angehoben, dann Wand weg, Ringanker rein und Dachstuhl wieder runter

 

@simon84
Naja, bezogen auf den Zustand wie es vorher war, hat praktisch nichts mehr gehalten - war halt einfach kaputt.

@Skogen

Ja, tut mir leid mit dem schreiben, ich wollte es nicht noch länger ausdehnen, daher siehts wohl etwas chaotisch aus.
Schade ist/bleibt, nachdem es ja nun wirklich jeder im Ort weiß, das es zwei weitere gibt, denen der Firmenname auch etwas sagt. Und im Bezug auf den ganzen Ablauf da gewisse Parallelen bestehen. Nur hab ich das leider erst jetzt erfahren.

Was den Ablauf betrifft und als es konkreter wurde, haben wir schon einige Dinge da abgefragt und zwar vorher.
Antworten kamen immer "braucht man nicht usw usw". Aus diesen Antworten wurde dann "hab ich nicht gesagt" oder "mach ich immer so" oder irgendwas anderes. Da man ja nun nicht in allen Bereichen irgendwie Erfahrungen hat, verlässt man sich dann darauf, sind ja "Profis". Doch selbst bei gerade unter Zeugen gemachten Aussagen wird 1min später wieder was völlig anderes erzählt.
Und ob das statisch jetzt besonders ist oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen - für mich ist die Aussage vom Hersteller (und damit auch dem Statiker vor Ort) eindeutig: Die Statik existiert nicht zum Spaß und der DD hat da nicht nach eigenem Gusto irgendwelche Änderungen vorzunehmen.

 

Nein, er hat einen separaten Zimmermann mit. Der wollte allerdings den alten Dachstuhl drauf lassen und ist dann wieder gegangen. Erst als hier angefangen wurde, dachte ich so "irgendwie kenn ich den" und da wusste ich erst das beide wohl zusammen arbeiten, zumindest ab und an. Und da wollte er von seiner eigenen Meinung/Aussage dann nichts mehr wissen.

 

Aktuell warte ich damit noch, später gern.

 

Ja, bisher war keiner drauf. Dadurch das beim Dach allerdings vieles leichter wird als vorher (können wir mit dem Müll und den Daten vom neuen zeugs ja ganz gut vergleichen) muß das halt jetzt alles so gemacht werden. Das wurde mehrfach bestätigt (vor allem wegen Windsog).
Die Dachform wurde auch verändert (flaches Sattel- zu Pultdach), allerdings steht die Hohe Seite jetzt voll im Wind (der vorher darüberweg wehen konnte). Dann kommen mehrere Fenster, die Einfahrt und Türen noch dazu.
Das hat der Statiker gerechnet und Ergebnis ist eben: RA nötig.
Selbst wenn das nicht so wäre - die Statik vom Dachstuhl fordert es für sich ja schon.
Mit dem der diese erstellt hat, habe ich mittlerweile auch nochmal sprechen könnenb. Über ein paar Dinge kann man da reden, das ist individuell lösbar und auch für ihn überhaupt kein Problem. Doch das weglassen von Druckverbänden (sowie dem Anschluß dieser an den RA), dem Windrispenband und der falsche Lattungsabstand stehen nicht zur Diskussion.

 

Also das es ersetzt wird, steht im ersten Beitrag...
Bezüglich der Statik des neuen Daches, sagte mir der Dachdecker, das ein RA nicht nötig ist (da Pultdach) und die Statik vom Dach selbst, vom Hersteller der Dachbinder erstellt und mitgeliefert wird und daher nichts weiter nötig ist. Blauäugig wie ich war, glaubte ich das.
Das jetzt noch anderes zu tun ist und die Kosten jetzt bei mir auflaufen ist soweit klar, darum geht's ja auch nicht.

Es geht darum, das er den Plan, den er bekommen hat (vom Hersteller der Binder) nicht korrekt befolgt hat und weiterhin trotzdem der Meinung ist, das ein RA unnötig sei und alles andere auch nur Empfehlungscharakter hat und ihm überlassen ist und bleibt.
Das stimmt in Teilen, ja, doch die Aussage vom Hersteller im Bezug auf die Statik von wichtigen Teilen war, ist und bleibt eindeutig.
Die Frage ob das Ding komplett erstellt ist, wurde erst bejaht, nachdem laut Plan Sachen fehlen und das angezeigt wurde, plötzlich wieder nicht....

Genauer planen hab ich jetzt nicht vor, er soll nur den Plan der Statik einhalten, mehr nicht und das ist, denke ich, nicht zuviel verlangt.