Aktivierte Bodenplatte auf Streifenfundament moeglich?

Ich kenne den Untergrund und auch sonst die Lage nicht. Daher kann meine Einschätzung auch unsinnig s ein.

500 mm Gasbeton würde ich mir sehr gut überlegen!! Vermutlich würde ich da sehr viel spitzer rechnen.
Bei 16 x 16 m sind mir 200mm Bodenplatte etwas dünn, aber man kann es machen.
Streifenfundamente sind bei einer Bodenplatte nicht unbedingt notwendig. Kann man aber machen.

Wenn die FBH richtig geplant ist, sollte sich die Bodenplatte durch die FBH nicht erwärmen.
Also nicht in die Bodenplatte sondern in den Estrich integrieren.


.

 

Nennt sich Schwedenplatte und wurde schon x-mal so gebaut.

Die Randfugen beim Estrich haben ja vor allem die Funktion den Schall nicht zu übertragen.

Bei einem ausgehärteten Zementestrich kann man z.B. die Dehnunsfugen stark verringern, wenn man sich auskennt.

Bei der Schwedenplatte hast Du keinen Estrich mehr, da muss der Rohbauer sehr gut arbeiten und auch der Elektriker kann nichts auf dem Boden verlegen.

Ein gutes System, wenn die Planung stimmt.

 

Ich frage mich immer wieder, was Bauherrn dazu treibt, wirklich exotische Lösungen ernsthaft zu überlegen. Bei einer solchen Platte sind imho VIELE Fehler in Planung und vor allem dann in der Ausführung möglich. Außerdem kann ich mir schwer vorstellen, daß ein solches Konstrukt in Sachen Energie-Effizienz und schnelle Regelbarkeit mit einem modernen FBH System mithalten kann. Das dürfte ein Unterschied wie zwischen Trabi und Mercedes/ Audi sein. Imho völliger Blödsinn darüber nachzudenken, insbesondere wenn man sich dann anschließend 500er Porenbetonsteine auf die Bodenplatte setzt, um das letzte Quentchen Energie zu sparen.... .

 

Naja richtig geplant sind aufgrund der großen Masse niedrigere VL-Temperaturen drin, also effizienter. Und man spart Geld und Zeit beim bauen.

Ich würde aber auch die Decke aktivieren.

 

Also, das System der Schwedenplatte, Klimabodenplatte, welch klingenden Namen man sich auch aussucht, ist längst keine exotische Lösung mehr. Sie wird letztendlich seit 40 Jahren gebaut. Man muß das Prinzip verstehen, was bei den deutschen "Betonköpfen" recht schwer zu vermitteln ist. Man darf das Prinzip auch nicht isoliert sehen, sondern als Teil eines Sytemes, von daher passen die 500 mm Porenbeton schon dazu. Jemand, der das noch nie gemacht hat, sei es Ausführung oder Planung, der wird seine Schwierigkeiten haben. Aber das gilt für alle Gewerke am Bau. Wenn ich so manche planerischen Highlights sehe die da in HRB geplant werden, da sollte sich mancher Planer auch sein Lehrgeld wiedergeben lassen. Aber zur Platte:Ich habe, gerade was Wärmebrücken angeht, sehr schöne Lösungen, man muß halt wissen, was man macht. Ich habe einen einfachen, schnellen Bauablauf, der Wandaufbau spricht hoffentlich auch für den Rest, heißt, ich kann wirklich niedrige Vorlauftemperaturen im Winter fahren. Dadurch bin ich natürlich auch kostentechnisch ganz weit vorn. Von U-Werten ganz zu schweigen.

 

Mach Dir keine Sorgen wegen der Streifenfundamente.

Frag dochmal bei Leuten, die sowas schon gebaut haben, Urlaub in Schweden?

 

Ohne die Lasten zu kennen behaupte ich mal, Streifenfundamente sind überflüssig

 

Lass uns an deiner Weisheit teilhaben. Wie wird unter der beheizten Bodenplatte dauerhaft gedämmt? Behält der Dämmung über 50 + Jahre die Dämmeigenschaften? Gibt es dazu Langzeit-Erfahrungen? Wie sieht das mit der schnellen Regelbarkeit aus? Wie wird eine Einzelraumregelung mit deutlichen Temperaturunterschieden zwischen z.B. Schlafzimmer und benachbartem Badezimmer technisch gelöst ??? Fragen über Fragen.... ????

 

Niemand will ne schnelle Regelung bei FBH, das ist auch beim klassischen Aufbau nicht möglich.

Auch da sind ERR für die Tonne.

Woher weißt Du, dass die Dämmung auf der Bodenplatte ewig hält?

 

Die Aussage ist absoluter Käse...., das wird bei modernen FBH Systemen sehr wohl angestrebt.

Käse....

Nicht dein Ernst jetzt, oder.... ??

 

@Canyon99 : Du liegst mit Deinen Annahmen falsch - ich weiß um Dein Luxussystem, aber auch da sind ERR Blödsinn.

Eine schnelle Regelung strebt auch kaum einer an - wofür auch? Man möchte es konstant auf einer Temperatur haben und die stellt man initial ein. Fur kurzfristige Belange (die sich meist im Kopf des Bauherrn vorher abspielen) kann man noch IR-Heizungen zusätzlich einbauen. In der Praxis ist es Blödsinn...

Ich habe im Haus konstant 22 Grad auf allen drei Ebenen - ne, in unserem Schlafzimmer nicht, da sind es eher 19-20 Grad oder Kühler, was aber baulich etwas spezieller war.

Und eine Flächenheizung (auch Deine nicht) wird nie wie ein Radiatorsystem regeln.

Die Betonkernaktivierung ist ein alter Hut und der funktioniert sehr gut und ist effizient. Allerdings bin ich auch kein Dämmfan unter der BoPla und würde damit nur Deckenkühlung oder FBH für EG/OG machen (bei Keller).

 

Wer ist Niemand? Für wen spichst Du?
Beim klassischen Aufbau, auf einer Dämmschicht und geringen Estrichstärken ist das sehr wohl ein Komfortgewinn, den ich nicht mehr missen möchte.
Beispiel Badezimmer: Die modernen gut gedämmten Häuser erfordern nur noch geringe Oberflächentemperaturen. Das macht ein Barfußgehen am Morgen ungemütlich.Regle ich aber über Nacht die Solltemperatur runter und lasse eine Stunde vor dem Aufstehen die Normaltemperatur anstreben, so überschwingt das Regelventil am Heizkreisverteiler und heizt den Estrich auf eine höhere Temperatur, um schnell die Sollraumtemperatur zu erreichen. Konkret war das heute früh eine Oberflächentemperatur von 29°C. Danach sinkt die Temperatur allmählich auf eine Beharrungstemperatur von 22-23 Grad. Ich und meine Mieter, empfinden das als sehr angenehm.
Das habe ich Dir, lieber Fabian, aber schon ein paarmal erklärt. Darum verstehe ich nicht, warum Du immer wieder vom ominösen Herrn Niemand sprichst.

Sind sie eben nicht und bei Temperaturwechseln wie zur Zeit (heute morgen -1,5 Grad, jetzt Sonnenschein mit starker Erwärmung durch opake Flächen, ist eine gute Regelbarkeit Gold wert.

Nein das weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass eine Dämmung die trocken und nur gering belastet unter dem Estrich liegt, eine deutlich größere Chance hat, das Alter des Hauses unbeschadet zu überstehen, als eine, die auf Schotter im Wasser liegt und mit mehreren hundert Tonnen Gewicht belastet ist.

 

Ach herrlich eine Grundsatzdebatte...

 

Den Grundsatz hat Herr Niemand ins Spiel gebracht.
Hättest Du geschrieben " Ich, mit meiner unmaßgeblichen Meinung, halte ERR bei FBH für verzichtbar" wäre alles gut gewesen.

 

Ok ich finde es unnütz

 

Sorry für meine drastische Wortwahl: aber diese Aussage zeigt mehr als eindeutig, daß Du das System nicht kennst und Dir besser kein Urteil erlauben solltest.

 

@Skogen Nein, ich kenne das tatsächlich nur von der Theorie her. Aber eine Meinung darf ich haben und ich lerne immer gerne dazu. Nach dem was ich hier gehört habe, ist das System/Konzept für mich nach wie vor exotisch und oldSchool. Ist wie ein Ami BigBlock, der in der Vergangenheit sicher Spaß gemacht hat, aber wenn es dann wirklich um Effizienz & Nachhaltigkeit geht, heute einfach nicht mehr passt...

Bis dato hab ich hier auch noch nichts gehört, was meine Vorbehalte entkräften würde. Warum sollte man also heute ein System von gestern einbauen / realisieren. Das passt nicht. Gibt eindeutig Besseres

 

Sorry, aber Du hast es nicht verstanden - von der Effizienz her ist das System wesentlich besser als ein herkömmliches Estrichsystem. Weiß gar nicht, wie Du von oldschol reden kannst, ohne das Prinzip dahinter zu verstehen?