Aktivierte Bodenplatte auf Streifenfundament moeglich?

Gegen Ideologie ist kein Kraut gewachsen.

Eine 20 cm starke Betonplatte braucht dreimal so lang wie eine 7 oder 8 cm starke Estrichplatte zum Aufheizen.
Die Vorstellung, dann hätte man eine konstante Temperatur, ist spätestens dann hinfällig wenn bei klarem Hochdruckwetter die Sonne durch die Fenster scheint.

Während die Dämmschicht unter dem Estrich im Trockenen ist, liegt die Dämmschicht unter der "Schwedenplatte" im Dreck und auch in der Feuchtigkeit. Auch die Dämmplatten im Umkehrdach haben sich vom Wasser volllaufen lassen. Aber die konnte man auswechseln...
Also macht was ihr wollt. Wer nicht denken will wird es fühlen.

 

Da Du ja meist nicht mehr denken kannst, sondern einfach nur veralteten Mist hier erzählst, leben zig tausende sehr zufrieden mit dem Konstrukt. Kannst ja dann übrigens mal schauen, wie tief die Schlangen liegen und *huch* wirst Du sehen, dass da komischerweise nicht mehr Überdeckung als beim Estrich ist. Und bei den niedrigen Temperaturen ist das auch total egal, ob da die Sonne drauf "knallt" - es wird dann so oder so warm drin, wenn man es mit Fenster wie so oft gerne übertreibt. Die FBH leistet da nix groß mehr hinzu an fühlbaren Temperaturen.

Bei der BoPla-Dämmung bin ich auch skeptisch, soll aber halt noch 2-3 Betondecken mehr in einem EFH geben, wo man das einbauen könnte und es dann ziemlich egal wird. Daher im Keller normaler Heizestrich, oben BKA - hätte ich damals nur wissen müssen.

 

Doch, denn durch den Selbstregeleffekt wird ja dann gar keine Wärme mehr abgegeben.

 

Das "hängt und liegt " eher an der der Ausbildung der Streifenfundamente, das ist aber eher ein statisches Problem, sofern ihr Streifenfundament /Streifenfundamente nicht in die BP einbinden, d.h.keine Anschluss oder übergreifende Bewehrung vorhanden ist ( Trenn/Gleitlager) spricht nichts gegen eine Aktivierung,selbiges gilt für allfällige 'Frostschürze', weiterhin sollte die Bewehrung auf Rissbreitenbeschränkung 0,1 abgestellt sein
Das sollten Sie aber ihren TWP mitteilen ...

 

SPEBA , HEIM von Jost oder Schöck, das orientiert sich an ihrer Kantenpressung bzw den zu übertragenden 'Druck', die 1 mm dicke reicht bei EFH meist völlig aus.

Bemessen Sie selbst ?Sagen sie nicht eine Q188 A/B oben langt

 

Eben und laut Anhang übergreift Eisen von der BP oder vom Streifenfundament über, je nach Blickweise - dort muss er nochmal ran, gleitend ist da nichts.( Diese 200 mm da in der Senkrechten)
Im Hinblick auf Wärmebrücken ist das auch nicht so optimal gelöst, aber da kennt sich der @Fabian Weber besser aus, ich würde das Fundament oben schlanker ausführen und beidseitig dämmen ggf werden dann aus den 40 cm dann ' unten' mehr...

 

Ihr Entwurf da, ist abweichend zu dem vom TWP dieser hat immerhin10 cm vorgesehen, da Sie 500er AW haben -verfahren sie das MW nach Aussen.5 cm ist zu wenig selbst nach dem Beiblatt ohne höhere Anforderung oder setzen Sie die Dämmung tiefer übergreifend ein mit 8 cm und das ( Deckenband) stirnseitig mit 'Überfahrung' dann.
Sie konstruieren dort eine kalte Kante, das ist nicht empfehlenwert.Aufgrund ihrer Aussenschale sollten sie dies vermeiden, immerhin liegen Sie im KfW 40 oder 40 plus Bereich - warum an dieser Stelle dann so halb ausgeführt?Den Beton den ihr Statiker dort ausgewiesen hat nach GOST nehme ich an, gibt es nicht D, gehen Sie auf 25/30 ( ist eh nicht bewehrt) und nicht auf die C20, der bemessene liegt bei ca 22,5 diesen gibt es nicht bzw ist er nicht geregelt bei Vergleichsrechnung dann eher M400.
Fibi
Edit: die relativ wenige Bewehrung im Randbereich erscheint auch Recht 'dünn' und legen sie Zulagen in die BP zumindest dort wo das Streifenfundament beginnt. Gibt es eigentliches Stützen im MW aussen?wo bauen Sie dies überhaupt?Fallen Sie in eine sogenannte Erdbebenzone? Über Austeifung sollte man sich auch Gedanken machen....

 

Bisserl dünn für das Verfahren - bisserl sehr dünn. Damit erfüllst Du nicht mal die ENEV.

 

So sprach Lexmäulchen wer ist denn dort "energetisch" unterwegs ...

 

Ich hab die ENEV gerade mal so angekratzt (illegal), aber das ist bei dem geplanten Aufbau und vor der Funktion schon fahrlässig.

 

Ich würde niemals entgegen der Statik bauen, erstmal mit dem Statiker abstimmen!

 

Machst du doch immer
Dies war auf den TE bezogen Lexmäulchen, dies ist ja nicht einheitlich geregelt, die Fabians zum Beispiel dürfen ohne in einer ING K zu sein, zum Teil dies einreichen etc in anderen Bundesländern ist Wärme und Schallschutz nur mit entsprechender Zulassung möglich.

 

Also diese Bewehrung ist abweichend zum Auszug der GOST Planung, (hier sind coupierte,geklingte BP und bewehrte Streifenfundamente etc ) ob die Einbauhöhe und ob dort Beton mit niedriger Wärmeentwicklung, GK und Verzögerer benötigt wird @Fabian Weber fragen, der lässt das öfters ausführen, ich gehe auch eher von 25 cm starker BP aus, 20 ist schon gering, liegt aber auch am System des Rohrregisters und ob Heizen plus Kühlen und der weitere Aufbau.
Üblich sind in D zur Zeit Dämmstärken ab ca 15 cm bei solcher Ausführung, und 3 'Stahllagen' Mal sehen was Fibi meint.
Nein Q Matten diagonal ist da nix, das ist Spannrichtung und die entsprechenden Überdeckungen oder die in der Fabian Sprache prinzipiell ist das wurscht ob axial oder diagonal ZGA?GOST?....who knows ....ist ihr TWP CEID Mitglied?CAB?

 

Ich bleibe dabei, dass bitte nach den Statikplänen gebaut wird.

Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht was jetzt hier eigentlich das Problem sein soll...