Vergleich von zwei Angeboten von zwei Generalübernehmern

Das sind ja 2 komplett unterschiedliche Häuser?
Was soll man da jetzt Vergleichen?
Geht bei der Grundfläche los, über lichte Rohbauhöhe, mit ohne Keller....
Abgesehen davon fehlt der Preis für das bisschen Nichts was da steht?
Bei GÜ2 sind 2 Steckdosen inklusive?

Fangt nochmal bei 0 an.....

Lg

 

Sorry, 331k für ein 2 Personen Ferienhaus mit 120/130m2???
Kann von beiden nur ein Witz sein.
Da lesen sich die Schnapper von Allkauf ja besser mit „220m2 Schlüsselfertig ab 180.000€, gleich termin vereinbaren“
Ist da die Bodenplatte schon mit dabei? Nebenkosten etc....

Ihr seid ja noch beim „Standard“ !
40€/m2 Fliesen, 10 Steckdosen, Wände weiß gestrichen usw.
Mit Upgrades und „gefällt uns nicht“ und „gönnen wir uns“ kostet euch das Haus 450k!

Sucht nach anderen GÜs oder prüft eine Einzelvergabe der Gewerken um die Planungskosten zu sparen.

Lg

 

Nach dem Lesen Deiner Frage mußte ich ersteinmal unter die Dusche gehen (denn Artur Fischer sagte einmal, da kämen ihm die besten Ideen). Und tatsächlich, da fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren: der von Dir gesuchte Experte nennt sich "Orthopädieschuhmachermeister", denn von einem Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen ist eines gewiß - nämlich, daß er hinkt.

Und auch die Binsenweisheit "aus Summen kürzen nur die Dummen" ist durchaus umgekehrt auf Aufmusterungen anwendbar. Als Ausweg aus der Misere kann man Dir also m.E. nur empfehlen, die Angebote "gleichnamig" zu machen: d.h. Du müßtest Anbieter B fragen, was das Hausmodell von Anbieter A bei ihm kosten würde und umgekehrt - sonst kriegst Du an den Vergleich keinen Griff geschraubt.

 

Nein, das ist natürlich kein Witz. Wir schreiben 1. bald 2020 und 2. ist das Haus und deren „Ausstattung“ völlig unbekannt.

@TE: Die Grundrisse habt ihr gemalt und eingereicht oder ist das direkt „Katalog“? Seltsames Vorgehen und identische Preise sind auch höchst seltsam.

 

Der Meinung bin ich auch.
12 cm BP bei GU 2

 

Nu mal ernsthaft: die Unterschiede sieht doch ein Blinder mit nem Krückstock auf Anhieb. Als Hausaufgabe bekommst Du zu erforschen, was was kostet. Was kostet Beton? Was kostet Porenbeton, Was kostet ne KWL usw. usw.
Die Äpfel kosten gleich viel. Problem ist, Der eine ist essbar, der andere nur bedingt...

 

Bei GU 1 sind Details etwas genauer beschrieben.
Liest sich "wertiger " .
Man musste halt mal die komplette BLB durchforsten .
Zur Not eben von einem SV .
Dann zeigt sich welcher Anbieter wichtige Dinge vergessen hat und welche Nachträge ( Mehrkosten ) bis zur Fertigstellung noch folgen .

 

Wenn Du Dir nicht leisten kannst, ZWEI Häuser zu bauen - nämlich eines für den Kompromiß und eines für Dich, dann ist meine Empfehlung klar: "nimm´ Du nur das Haus für Dich, und laß Dir egal sein, von dem der Kompromiß sich sein Haus bauen läßt". Du willst Doch schließlich ein Haus haben und wissen, was es kostet - nicht Geld anlegen und wissen wieviel Haus es dafür gibt. Also mußt Du AKTIV DEFINIEREN, wie Dein Haus beschaffen sein soll. D.h. ich muß mich entschuldigen, daß ich mich falsch ausgedrückt habe, Du sollest die Anbieter A und B jeweils nach den Preisen der Häuser A und B fragen. Richtig wäre: Du solltest beide Anbieter nach dem Preis für DEIN Haus fragen. Und Du solltest dabei effektive Mehrpreise für die Flexibilität, von ihrer Formular-BLB abzuweichen, in der gleichen Weise benegativpunkten wie wenn sie für eine Haustürfüllung oder eine Fliese einen Preis aufriefen. Im Ergebnis kann das dazu führen, daß Du den mit der unverschämteren Änderungsgebühr in den Wind schießt und dann eben nicht A und B, sondern A und C oder B und C vergleichst. Du baust doch DEIN Haus, und nicht das, was die Dir verkaufen wollen !
Wer das Geld hat, darf (und muß) auch die Eier haben.

 

Wenn beide Anbieter DEIN Haus (Raumplan, Grundfläche, Deckenhöhen, etc.) bauen würde, nur eben mit anderen Details (welcher Estrich, welcher Putz, wie viele Steckdosen), dann wäre das noch irgendwie vergleichbar. Aber anhand deiner Tabelle zwei unterschiedliche Häuser vergleichen zu wollen, ist absolut witzlos.

Ebenfalls witzlos ist die Elektro-Austattung. Macht die Aufmusterung VOR (!) Unterschrift, und nicht danach. Danach könnt ihr nicht mehr verhandeln, sondern nur noch schlucken, was man Euch als Preis nennt, oder verzichten. Das gilt nicht nur für Elektro.

Den Vorschlag, bei Null anzufangen, kann ich nur unterstützen. Euer Vorgehen ist nicht zielgerichtet und etwas naiv, sorry.

 

Ich würde auch zu beiden Anbietern gehen und diese die Angebote überarbeiten lassen.

Folgendes würde ich vertraglich ganz genau definieren:

- Bauwerksabdichtung, wie sind die genauen Schnittstellen (z.B. zum Gewerk Fenster)
- Hersteller für Fenster und welches Produkt (NICHT gleichwertig, sondern genau)
- Rolläden ebenso
- Türen ebenso auch Innentüren
- Sanitärkeramik ebenso

Heizung:
- raumweise Heizlastberechnung zur Vorlage und Prüfung durch Dich vor Ausführung
- Bei Fußbodenheizung maximale Vorlauftemperatur 30Grad
- Welcher Hersteller
- Welche Komponenten
- meine Empfehlung, keine Zirkulation für Warmwasser

- Rohbaukonzept (Poroton, KS, Porenbeton, Beton, Trockenbauwände) was kommt?

- Fassade mit oder ohne WDVS
- wenn Klinker welche genau

Planung:
- vertraglich festhalten, dass Werkplanung vor Ausführung übergeben wird für Dich zur Prüfung
- Details für Sockel, Fenster/Türen im Maßstab 1:20 einfordern.

- VOB vereinbaren

- Nebenleistungen:
Schnittstellen zu Vermesser, Baustraße, Erdarbeiten, Baustrom, Hausanschlüsse definieren, wer macht was?

- Fertigstellungstermin und notwendige Zwischentermine (wenn z.B. Wasserhaltung notwendig) vereinbaren.

- förmliche Abnahme, keine Teilabnahmen, keine Abnahme durch Nutzung

- Zahlungsplan nach Bautenstand bzw. Gewerken

10% Sicherheitseinbehalt, 5% Gewährleistungseinbehalt (bei jeder Abschlagsrechnung ziehen), jeweils durch Bürgschaft abzulösen

 

Wenn GU1 das mit den Außenwänden ohne weitere Dämmung hinbekommt, dann anhand dieser Aufstellung dieser.

Schon alleine, weil Schwarzabdichtung in Verbindung mit WU-Bodenplatte gerade erst kürzlich vom Oberlandesgericht Hamm als nicht nach den anerkannten Regeln der Technik basierende Bauweise eingestuft wurde.

 

Auch hat GU1 meiner Meinung nach das bessere Konzept zum Innenausbau (Wände/Estrich).