Zentrale Lüftungsanlage mit WRG (Haus BJ 1951)

Wenn nicht auch die Außenwände (natürlich ökologisch- ohne EPS) gedämmt und der Dämmstandard Richtung Passivhaus geht und keine große Familie das Gebäude bewohnt wird sich eine zentrale Lüftungsanlagen kaum rentieren.
Zudem muß die gewartet werden, Stromverbrauch, Geräuschübertragung etc
Eine kleine dezentrale im Schlafzimmer und Bad - ggf gemeinsam- ist eher sinnvoll.
Ich habe eine von Bayernluft

 

Eine KWL rentiert sich wirtschaftlich NIE - eine zentrale hat wesentliche Vorteile gegenüber einer dezentralen: Geräusche und Luftdichtheit! Was der teich hier wieder von sich lässt, ist kompletter Unsinn...

Wenn man es machen kann, immer zentral!

 

Es geht bei Wohnraumlüftung nicht um Rentiere sondern um einen erzielbaren Komfort, welcher bei zentraler KWL deutlich höher ist. Da hat Herr Teich was verpeilt.

Also keine Außenwanddämmung? Dann braucht es auf jeden Fall ein Lüftungskonzept nach DIN 1946-6 UND der Einbau der Fenster MUSS zur Vermeidung schimmelpilzkritischer Wärmebrücken nach Technische Richtlinie Nr.20 des Glaserhandwerks erfolgen (fRsi-Nachweis der Einbaufuge der Fenster oder pauschal mit Leibungsdämmung innen).

Umsetzung des Lüftungskonzeptes nach Norm kann erfolgen durch:
- zentrale KWL
- dezentrale Lüfter
- freie Lüftung über ALDs

 

Wie erwähnt übersteigen die Wärmeverluste bei Passivhäusern durch Lüftung
teils erheblich die durch Transmission verursachten-
daher macht es in solchen Fällen (zumindest zusätzlich) wirtschaftlich Sinn eine KWL zu installieren.
Auch das hängt vom Heizsystem ab. Bei modulierenden Brenntwertgeräten mit niedrigen Vorlauftemperaturen ohnehin.

Generell eine Empfehlung für KWL auszusprechen ist nicht möglich.
Es gibt Millionen Gebäude, auch ohne KWL, die keinen Schimmel aufweisen.
Und bei größeren Gebäuden mit geringer Bewohnerzahl, wegen Arbeitszeiten längerer Abwesenheit,
sorptiven, kapillaren Baustoffen etc muß ohnehin viel weniger gelüftet werden.
Ba
Küchen werden ggf ohnehin durch Dunstabzug gelüftet.

Wenn Geld in Fülle vorhanden ist, die Auslegung und Installation fachgerecht erfolgen,
alle baulichen und nutzerseitigen Bedingungen vorliegen kann eine KWL eingebaut werden.
Bei einem außen ungedämmtem Altbau halte ich im Allgemeinen eine (wie schon erwähnt)
günstige dezentrale Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung für wirtschaftlich sinnvoller.

Bei schlecht- oder ungedämmten Altbauten sollten die Fensterlaibungen ohnehin gedämmt werden,
da immer-auch ohne neue Fenster- Wärmebrücken bestehen.

Und natürlich hängst auch von den Umgebungsbedingungen ab-
bei permanentem Straßenlärm, Pollenallergie, Staub etc kann eine KWL durchaus sinnvoll sein,
bei mangelnder Wartung kann sie sich auch durchaus negativ auswirken und
Installationskosten, Wartungsaufwand und der Stromverbrauch reduzieren die Wirtschaftlichkeit.

Auf jeden Fall Schallübertragung in andere Räume vermeiden, sonst macht’s gar keine Freude

 

Schallübertragung gibt es bei zentralen Sternsystemen nie, wer was anderes verbaut, ist dumm...

Und wirtschaftlich sind die weiterhin nie, aber mit so einem Holzkopp wie Dir kann man darüber nicht diskutieren.

 

Wirtschaftlichkeit + gutes Gewissen
Von diesem ökologisch verbrämten Schnäppchendenken sollten wir uns endlich verabschieden.

In einem Zelt oder in einer Höhle zu wohnen ist durchaus wirtschaftlicher und sicher auch nachhaltiger als zu zweit in einem Passivhaus mit 120 m² WFL zu wohnen. Das wird einem spätestens dann klar, wenn man in die Bilanzierung nicht nur den Energieverbrauch während der Nutzung des Gebäudes sondern auch noch den Material- und Energieverbrauch zur Herstellung des Gebäudes und seiner einzelnen Baustoffe einrechnet.

Lustig ist sicher auch eine Öko-Bilanz zwischen einem Neubau einerseits und der Nutzungsfortsetzung eines 110jährigen Mauerwerksbaus (dessen technische Lebensdauer ja eigentlich schon abgelaufen ist) andererseits. Ist neu wirklich immer besser als alt? Wie lange kann ich ein altes Haus heizen bevor ich die Energie verbraucht habe, die zur Herstellung eines gedämmten Neubaus nötig wäre?

Rechnet man die Energiekosten und die CO2-Bilanz der Herstellung von Dämmstoffen in die Bilanzierung der Energieeinsparung, dann wäre das Ergebnis sicher ernüchtern - ABER EHRLICH! Das soll heißen: Für die Energieeinsparung an Wohngebäuden müssen wir große Mengen an Energie zur Herstellung dieser Dämmstoffe aufwenden. Wo ist da die globale Einsparung, die dem Klima zugute kommen soll?

Seien wir also ehrlich: Es geht um Komfort und nicht um Einsprung

 

Helios und hab so knappe 6k bezahlt - alles in EL.