Nivelliermasse mangelhaft

Hallo,

Vor ein paar Tagen wurde in der gesamten Wohnung der Boden von einem Bodenleger nivelliert. Ziel ist es wieder Laminat zu verlegen.
Über das Ergebnis bin ich doch etwas verwundert:

a) Es wurden keine Randdammstreifen verwendet und teilweise ist nun die Nivelliermasse über die ganze Länge des Raumes bis zur Wand über den Dammstreifen des Estrichs geflossen. Die Nivelliermasse hat etwa eine Stärke von 2-3 mm. Ist das so in Ordnung oder muss der Abstand zur Wand wieder hergestellt werden?

b) ohne zu schleifen wäre es durch die vielen Hubbel, vermutlich durch Luftblasen, nicht möglich ein Laminat zu verlegen. Ist es üblich, dass nach dem nivellieren noch geschliffen werden muss oder kann man sich einen verlegefertigen Boden erwarten?

c) bisher haben sich in einem Raum verstärkt Haarrisse gebildet, die Masse scheint aber auf den ersten Blick fest mit dem Untergrund verbunden zu sein. Kann sich das im Laufe der Zeit lösen und Probleme ergeben oder bewegt man sich mit Haarrissen noch im Rahmen?

Vielleicht noch kurz zum Untergrund: auf dem Estrich war bereits aufgespachtelt und vollflächig alter Teppichkleber (ich meine wirklich Kleber und nicht den Schaumstoffrücken) Dieser wurde nur geschliffen, grundiert und dann kam schon die Nivelliermasse.
Im Gesamtbild sieht man auch jeden Kellenzug, zwar haben sich die Rillen egalisiert aber durch das 'entlüften' sollte sich doch eigentlich auch eine mehr oder weniger homogene Fläche ergeben?

Ich versuche im Laufe des Tages noch Bilder zu machen und mit einer Richtlatte zu prüfen, würde mich aber auch schon vorab über eure Einschätzung freuen.

 

Das Laminat verlege ich selber, wörtlich heißt es in meiner E-Mail: Boden nivellieren um Laminat oder vergleichbare Materialien verlegen zu können.
In der Auftragsbestätigung steht:
- Unterboden schleifen und saugen
- Unterboden grundieren
- Unterboden spachteln/nivellieren

 

Schonmal vielen Dank für das erste Feedback.
Ich denke die hochgeladenen Bilder sprechen für sich

Angefangen mit den Blasen

Weiter mit der Ebenheit:


Zu den Fugen:


Und schließlich die Risse. Hohl klingt zumindest nichts wenn man mit dem Griff eines Schraubenziehers abklopft.


Ein echtes Trauerspiel, vor allem wenn man bedenkt dass ich die erste Malerfirma schon nach einem Tag aus der Wohnung geworfen habe.

 

Argumentieren wird er sicherlich aber damit ich mich nicht für dumm verkaufen lassen muss, frage ich ja hier vorsichtshalber nach.
Die Kernfrage ist, ob das so innerhalb der üblichen Toleranzen liegt oder nachgebessert werden muss. Ich kann mir schwer vorstellen, dass sich auf den Pickeln gut verlegen lässt (5mm Trittschall geht sich höhenmäßig nicht ganz aus und die Wohnung ist ohnehin im EG)

Mit einer gewissen Unebenheit kann ich ja noch leben, solange man es nicht beim gehen als störend wahrnimmt. Soweit ich jetzt ergooglen konnte ist bei Laminat die Klasse E3 ausschlaggebend: 3mm auf 1m oder 5mm auf 2m aber auf einem 1/10mm werde ich nicht herumreiten.

Zusammengefasst wäre also bisher eine Mangelanzeige sinnvoll?:
- Randdämmstreifen wiederherstellen
- Blasen glätten

PS: Ich bin ebenso kein Freund von Laminat, aber etwas Anderes ergibt situationsbedingt wenig Sinn.

 

Oh, dann danke für die Korrektur. Ich kann ja mal suchen ob ich ein günstiges Parkett finde. Nur werde ich mich in der Wohnung nicht zur Ruhe setzen und es wäre schade wenn dann der Nächste den teuren Bodenbelag auf den Sperrmüll fährt.

Doch klar Dampfbremsfolie, und ca 3 mm Trittschall. In der Aufbauhöhe bin ich leider nicht nur durch eine Wendeltreppe sehr limitiert. Sonst bekommt man da eine fiese Stolperfalle und zufällig weiß ich wie böse man sich bei der Treppe weh tun kann

 

Laut Verlegeanleitung bei mineralischen Untergründen bei bisher jedem Laminat empfohlen. --> Keine Folie, keine Haftung. Und bei den paar Cent/m2 überlege ich da nicht lange.