Fassadenreinigung, chemisch oder durch Sandstrahlen?

Interessant, dass ich jetzt zu allem Überfluss auch noch spekulativ betriebswirtschaftliche und steuerliche Hinweise erhalte. Zur Info: Allein die Gerüstkosten beliefen sich auf über 14.000 EUR.

Fakt ist: Da Waschbeton rau ist, haben wir als Laien nicht damit gerechnet, dass dieser nach dem Sandstrahlen noch rauer und sogar schmutzanfälliger ist. Das hätten wir strikt abgelehnt. Selbst ein Gericht müsste, wie simon84 schreibt, um das zu erfahren, einen Gutachter beauftragen. Wie sollten wir das dann erst wissen?

Wenn das fakt wäre, dann hätte der Auftrag gar nicht erst angenommen/ausgeführt werden dürfen. Leider wieder nur eine Aussage ohne jeden Nutzen.

Da wir uns geschädigt fühlen, was ja offensichtlich auch der Fall ist, wollte ich mit meinen Fragen ausloten, ob es vielleicht stichhaltige Argumente für eine Reklamation gibt. Offensichtlich finden sich diese hier nicht. Trotzdem möchte ich noch folgendem Hinweis geben:

Als Nachtrag ist in der Rechnung zu lesen: „Untergrundreinigung druckstrahlen bis 200 bar Warmwasser 100 Grad. Untergrund von starken fest anhaftenden Verunreinigungen unter Einsatz von einem Reinigungsmittel mit Druckstrahler reinigen.“ Diese Leistung wurde als Nachtrag angeboten, von uns schriftlich beauftragt und schließlich in Rechnung gestellt. Obwohl stattdessen gesandstrahlt wurde. Schon darin sähe ich ein entscheidendes Argument für uns. In diesem Forum vielleicht auch jemand anderer?

 

Und noch einmal:

... unabhängig vom Vergleich!

 

Oh! Das Warten schein sich gelohnt zu haben.

Nachweislich gilt für mich dbzgl. das Geschriebene.

Im Hauptauftrag steht: „Gesamte Fassadenflächen: Untergrundreinigung druckstrahlen bis 200 bar Warmwasser 100 Grad. Untergrund von Verunreinigungen, Staub, Schmutz, Fett und lose anhaftenden Substanzen vollflächig mit einem Druckstrahler reinigen.“

Im Nachtrag steht: „Fassadenflächen unter den Balkonen und teilw. unter den Fensterbänken: Untergrundreinigung druckstrahlen bis 200 bar Warmwasser 100 Grad. Untergrund von starken fest anhaftenden Verunreinigungen unter Einsatz von einem Reinigungsmittel mit Druckstrahler reinigen.“

Mit Beginn der Nachtragsausführung hat sich die Firma nach einigen angeblichen Tests für die „klassische Reinigungsmethode“ entschieden, auch um die „härteste chemische Keule“ zu vermeiden. Eine Verbesserung war zu sehen. Eine Bemusterung, so wie ich es verstehe, hat es nicht gegeben.

Eine Reinigungswirkung wurde uns vor der ursprünglichen Auftragserteilung nur zugesagt. Es hieß, allein Rostspuren wären schwierig zu beseitigen.

Aus einem Gespräch mit einem Maurer habe ich erfahren, wozu Sandstrahlen seiner Meinung nach führt. Andere haben das bekräftigt und auch das Reinigungsergebnis als ungenügend bezeichnet. Das hat mich verannlasst, das Thema in diesem Forum zu behandeln.

 

Im 1. Arbeitsgang wurde sogar mit 300 bar gereinigt.