36,5 Porenbeton oder Holzständerbauweise ???

Holz, ist doch klar!

- besserer u Wert (<- Hauptgrund)
Der U-Wert ist nicht alles, hilft aber
- schnellere Fertigstellung
wenn die geeigneten Leute am Start sind, betrifft sowohl Planer als auch Gewerke.
- mehr Eigenleistung möglich
kann auch schnell schief gehen...gibt hier genug Beispiele!
- besseres Wohnklima
sei mal dahingestellt...

Mehr nutzbare Wohnfläche, weil schlankere Wandkonstruktionen (bei gleicher/besserer energetischer Qualität) möglich sind,
Niedriger Energieaufwand bei der Herstellung der Baumaterialien.

Mal anders gefragt: Was spricht deiner Meinung nach für/gegen Porenbeton?

 

was haben steigende energiepreise mit der bauweise zu tun?

letztens gesehen: holzbau mit 16+4cm dämmung .. das mag normkonform sein, is aber, dem energiepreisgedanken folgend, zu wenig.

 

sagt er sowas? *g

Sagt er nicht vielmehr: "Holzständer nicht automatisch hoher Dämmwert, kommt auf die Ausführung an"

 

@uli + junior: ihr habt beide recht

ich find häuser, die wenig beheizung brauchen, ziemlich gut.
guggsdu google , dort der derzeit 4. treffer: nach letzten bewertungen umgerechnet 0,8l öl/m². das geht nicht ohne durchdachte konstruktion+dämmung.
ein holzhaus ist nicht grundsätzlich besser, als ein massivbau. umgkehrt gilt das genauso.
es kommt drauf an, was man draus macht.

wenn dir porenbeton sypatischer is - dann nimm porenbeton! ich freu mich zwar über den derzeitigen holzbauhype - aber der bauherr muss auch dahinterstehen können. das würde vielleicht nach eingehender beschäftigung mit dem thema (z.b. literturhinweise in der holzbauabteilung oder disussion mit den planern) geschehen - wenn dafür die zeit fehlt, gilt satz 1 in diesem absatz umso mehr

 

Tach auch!

Ich hab hier gerad mal zufällig reingeschaut...das Thema interssiert mich auch.

Der baustoff Holz ist, richtig verbaut, dem Mauerwerk vorzuziehen. Und das sag ich, der im Schweisse seines Angesichtes Maurer gelernt hat. Vollholz hat die besten Eigenschaften im Hinblick auf Dämmung und Masse. Ist ja beides wichtig: Holzhäuser, welche zu leicht gebaut sind, heizen sich schnell auf und ne monolithische Mauer kriegt man erst nicht warm und wenn´s warm ist, dann gibt sie die Wärme nur schleppend wieder ab.
Ich habe vor kurzem einen Bericht gelesen und auch ein Gebäude gesehen welches in einer neueren Bauart entsteht. Ich versuch den Link nachträglich einzustellen. Bei dieser Art des Bauens werden Holzblöcke (sehen so aus wie OSB- Platten) wie Mauerwerk zu Wänden "verklebt" (hört sich irgendwie laienhaft an... ) . Das ergibt dann halt massive Holzwände die sich dann mit WDVS, Verblendern oder Putz usw. veredeln lassen.
Vielleicht ein Anreiz? Ich such mal ein bißchen im Netz...

MfG mawi

 

Ich finde auch beides nicht schlecht.
Jeder sollte aber bei dem bleiben was er kann.
Eine Leichtbetonwand kann auch von einem angelernten Laien hochgemauert werden, beim Holzhaus wird das Bauen durch den Laien weniger funktionieren .
Es kommte eben darauf an wer was machen soll und welche Eigenleistungen geplant sind.
Als alternative zur Holzständerbauweise habe ich auch dies schon gesehen Link. Die Lösung gefällt mir auf jeden Fall besser, als diverse Legosteine

 

oder das holzhaus zum mauern...

http://www.steko.ch/

 

Hallo zusammen,

zur Frage des Treaderstellers. Ich würde auf jeden Fall das 36,5 er Gasbeton-Mauerwerk an Deiner Stelle vorziehen. Hauptgrund für mich ist die viel höhere Werthaltigkeit von massiven Häusern im Vergleich zum Holzrahmenbau. Du weißt nicht was in der Zukunft passiert. Versuch mal ein Fertighaus gebraucht zu verkaufen und einen Preis zu erzielen der Deine Schulden deckt.

MFG Michael

 

gatgat, es gibt massivbauten die schlecht zu verkaufen sind und es gibt holzbauten für die hohe preise bezahlt werden. oder umgekehrt.
es kommt nicht auf die unterschiedliche bauweise an sondern auf deren architektonische und konstruktive umsetzung.

 

@Ingo Nilson

Meiner Erfahrung nach sehen das die Banken aber anders, gerade bei einer Umschuldung nach Ablauf der Zinsbindung.

 

. . .

seit wann haben banker ahnung vom bauen? und: es kommt immer auf das konkrete objekt an, wie ich oben schon geschrieben habe.

 

statistische auswertung wievieler objekte?
welche qualitätsunterscheidungen?

 

Kann man denn "Holzbau" über eine Klinge scheren? Es gibt doch von Fachwerk bis hin zum "Haus kommt fertig auf LKW" alle Nuancen.
Die "üblichen" Fertighäuser, so wie sie in Katalogen zu sehen sind, erweckten inwischen mein Misstrauen. Von denen, die ich kenne, stinkt eins unglaublich ("bekanntes Problem"). Ein anderes ist so "wackelig", dass schon mal Bilder von der Wand gefallen sind, als der Wind eine Tür zuschlug. Man hat in diesem Forum gemeint, das wäre gut so. Wegen der Elastizität bei Erdbeben z.B. Nunja...

 

hallo gatgat

paß auf, daß das mit dem Gasbeton der josef nicht liest, der reißt dir die ohren ab. schnell abtauchen und weg..................
junior69
also ich bin auch kein fan von gasbeton, mußte erst 1 haus mit den dingern machen, hab aber schon an 5 Kindergärten die mit Gasbeton von 1978-1984 gebaut wurden unter anderem die Wände grundsaniert durch einbau einer vorsatzschale etc.
ich baue lieber mit porosierten Ziegelsteinen einschalig mit T-9 V-Plus system oder zweischalig mit Kerndämmung aus T-12 planblock.

gruss g.bl

jetzt habe ich doch vor lauter gatgat und in der sorge um seine ohren die holzständerbauweise vergessen.

 

.
ich muss einfach mal dumm nachfragen:
.

.
Wandstärke vermutlich 24 bzw. 17,5cm ... warum den T12 ???
... wegen der horizontale Leitfähigkeit sprich wegen wegfall
einer gedämmten Unterlage ??? ... ich kenne den T12 in der
Stärke nicht bzw. meine Ziegelhersteller haben den gar ned im
Programm ... was hat der für ne zulässige Mauerwerksspanung
bzw. Festigkeitsklasse ???
.