Eure Meinung: Dämmung Bodenblatte gepfuscht?

Vorab: wir können hier nur unsere Meinung kundtun. Den Kopf muß der verantwortliche Tragwerksplaner dafür schriftlich!! hinhalten.

1. Dilettanten! So ein Mist gehört verboten!
2. Zulassung Ursa XPS:

Die Extruderschaumplatten sind auf einer Sauberkeitsschicht (z. B. Beton C 8/10) zu verlegen. Der Untergrund muss ausreichend eben sein.

So, nu wollen wir ja nicht päpstlicher sein als der Pabst, ich sehe Schotter, ist unter dem Kiesbett ne ausreichende Schotterschicht? Was sagt das Bodengutachten zum Thema Wasser? Wenn keins gemacht wurde, dann gleich dem nächsten was auf die Glocke hauen. Gerade bei dieser Art von Bodenplatten ist ein Bodengutachten unumgänglich!

Ausreichend eben: das ist alles andere als ausreichend eben. Und wenn der Vollpfosten da über den angeblich ausreichend eben planierten Boden rumkraucht, dann ist das nur noch hirnrissig.

Das sieht nen Blinder mit nem Krückstock, daß da nix abgezogen wurde.

Wärmebrücken: Energieberater kontaktieren, ob er das so abnimmt, muß er eh bei Eff 55/40.

Meine persönliche Meinung: dat reißen die ab, machen das neu und dann richtig. Wenn der Statiker das absegnet hält er den Kopf dafür hin und seine Versicherung löhnt, falls was schief geht. Wärmebrücken könnte man nacharbeiten.

Jedenfalls sind solche Idioten verantwortlich dafür, daß ein System, welches eigentlich gut ist, in Verruf gerät. Und dem muß ein Riegel vorgeschoben werden. Punkt.

 

Ja, Kiesbett, oder auch Sand (ist ne regionale Ausdrucksweise) also das Zeugs da, wo er drauf rumläuft und was er hätte abziehen sollen. Ich sag ja, wir wollen da nicht so sein. Nur eben hätte das halt sein sollen (müssen) Will ja nicht auf die Kacke hauen, aber so hat ein Planum für so eine Bodenplatte auszusehen und nicht anders

Tja, in Deinem Fall soll der Statiker was sagen/schreiben und der Energieberater.

 

Geht schöner, ist aber absolut in Ordnung.

Ja und Ja

 

Soll er sich selbst auf die Glocke hauen? Ist doch seine Aufgabe ein Bodengutachten machen zu lassen.

 

Du willst ernsthaft die AbZ quasi beiseite legen? Und das als Architekt? Da bin ich ja mal auf die Begründung gespannt. Wie gesagt, Du haftest ja nicht. Aber der TE ist bestimmt äußerst dankbar, wenn er dann 2 hat, an die er sich wenden kann, falls etwas passiert

 

Welche Planer, er kauft 1 Haus bei einem GU?!

Außerdem steht in fast jedem GU-Vertrag ein Passus zum Bodengutachten als Bauherrenaufgabe drin.

Die Begründung ist, dass die Anforderungen erfüllt sind, nur halt nicht besonders perfekt.

Bauphysikalisch sehe ich hier überhaupt kein Problem und darum geht es ja wohl.

 

Nee, die Anforderungen sind eben nicht erfüllt. Siehe mein Zitat oben AbZ.

Entweder wir bauen nach Norman und Vorgaben, oder nicht. kein Wunder, daß der BER so viele Mängel hat, wenn selbst die Fachleute sich da nen Sch..dreck drum scheren...

 

Ach Skogen, die Bodenplatte abreißen, nur weil die Dämmplatten bisschen Versatz zueinander haben? Das steht doch in keinem Verhältnis.

Dann müsstest Du 95% aller Neubauten abreißen lassen.

Was man hier auf den Fotos sieht, ist doch der absolute Normalfall, Normen hin oder her.

Dass Deine Sauberkeitsschicht so super ist, ist sehr löblich, spiegelt aber leider nicht das wider, was ich täglich sehe.

 

Die Sauberkeitsschicht ist nicht ausreichend eben, aber sonst?

 

Ok, das ist natürlich ne andere Hausnummer.