Thema erledigt. Allen herzlichen Dank.

Ein Bild sagt da relativ wenig aus.
Es sieht so aus, als ob dort ein Gefällewechsel ist.

Ohne weitere Höhen lässt sich da schwer etwas zu sagen warum das so gemacht wurde.


Es kann durchaus möglich sein, das dieser Schnitt erforderlich war. Und handwerklich schlecht sieht das nicht aus. Wäre der Schnitt mehr in die eine oder andere Richtung gewandert wären die Einzelstücke noch kleiner/spitzer geworden. Es hat sich dabei jemand vermutlich wohl Gedanken gemacht.

 

Würde ich auch so nicht akzeptieren. Wir haben dieses Jahr auch unseren Weg zum Haus und die Treppe neu gemacht und bei uns musste der Gala-Bauer auch puzzeln. Das ist auch gut gelungen und die haben viele Zuschnitte, wenn um Zentimeter ging mit der Flex gemacht, bis das passte. Viel Staub, auch mal mehr Verschnitt, klar, aber dafür passte es dann.

 

Mach mal mehr Bilder aus verschiedenen Ansichten

 

Du selber (TE) hast mit Handwerk nix am Hut?

 

Was ist denn deine Meinung?
"Es ist gruselig" und "nicht schlecht" stehen im Raum.

 

Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. (Edit: hab den Text angepasst)
Ich bin erstmal deiner Meinung. Sieht jetzt nicht schlecht aus.
Meine Andeutung ging in Richtung @Carsten59 das der mit Handwerk nix am Hut hat.
Wenn ich das schon lese

Es fehlen aussagekräftige Fotos um weitere Ratschläge zu geben für

-Den Weg entlang
-Sowie flach über den Boden um den Höhenunterschied zu erkennen

 

Wasserstrahlschneiden:
Hättest du ja beauftragen können.
Es ist nicht die Pflicht des VW Händlers zu sagen: Ferrari ist aber besser ...

Steinformat wechseln:
Da ist die Fuge (wenn sie dann verfugt ist) deutlich unauffälliger als der Wechsel des Steinformats.

Anhand der nachgereichten Bilder interpretiere ich es so:
Querneigung auf dem Weg zur Entwässerung. Dann Wechsel auf Ebene vor Treppe, sodass du vor der Treppe überall gleichmäßig die selbe Tritthöhe hast.

 

Belagsfugen werden angeordnet, um Gefällewechsel ausführen zu können oder um (Dehn-)Fugen aus der Unterkonstruktion zu übernehmen.
Dehnfugen seh ich da im Splittbett keine und einen Ablauf, welcher gerade in dieser Schrägen Achse einen Fugenschnitt erfordert hätte, kann ich da auch nicht erkennen, also was sagt der GALA-Bauer weshalb man den Gefällewechsel nicht in der Querfuge des Belages hätte anordnen können?

Mal davon abgesehen, dass solch kleine Keilstücke im Splittbett nicht lange lagestabil bleiben und sich eindrücken.

 

Weil das Gefälle nicht orthogonal zur Treppe läuft. Wenn man das in dem großen Format verstecken möchte, dann bekommt man relativ große Überzähne.

Und an dieser Stelle hätte man halt vielleicht besser mal das Gespräch gesucht. Ich persönlich fände eine unterschiedliche Tritthöhe bei der ersten Stufe viel weniger schlimm als diese Diagonalfuge.

Aber dem Gala-Bauer kann man hier keinen Mangel ankreiden, denn erstmal ist es so ja fachgerecht, es fehlt halt an der Planung.

 

Naja, das geht halt in so einem Fall nicht anders, Mit nem kleinformatigen Pflaster wäre es schöner geworden.
Hätte der Galabauer den Schnitt nicht gemacht, dann sähe es erst recht sch***e sud.
Fachlich gesehen hat er alles richtig gemacht.

 

Das Thema scheint sich zwar erledigt zu haben, aber hier will ich trotzdem kurz noch was beisteuern. Streng genommen sind diese Minizuschnitte nicht fachgerecht. Das ist aber graue Theorie. In der Praxis hätte man das hier wohl nur vermeiden können, wenn man das Fugenbild an der Stelle aufbricht und das sähe noch schlimmer aus. Das ist übrigens der Grund, weshalb man früher auf plattierten Gehwegen in Kurvenbereichen und um Einbauten Mosaikpflaster verlegt hat. Ist vielleicht schon mal jemandem aufgefallen. Dabei hat man sich damals schon was gedacht. Heutzutage natürlich unbezahlbar und in Zeiten von Uni-Verbund größtenteils unnötig geworden.

Edit: Die Bilder sind leider schon weg. Hatte die die Tage aber schon gesehen.