Dach nachträglich dämmen - Wie hinterlüften?

Da schmeißt Du gerade viel zusammen was nicht zusammen gehört.

Diese hinterlüfteten Dämmungen machte man in einer Zeit als der Dachdecker oben drüber mit praktisch dampfdichten Bitumenbahnen hantiert hat und man raumseitig löchrige Alufolien (Rollisol), etc. angetackert hat. Bei einer zeitgemäßen Dampfbremse innen und einer offenen Konstruktion außen (egal ob moderne Unterspannbahn oder „ganz offen“ wie bei dir) brauchst keinen Hinterlüftingsquerschnitt einzuhalten. Theoretisch könntest da voll mit Glaswolle ausstopfen, aber bisschen Sicherheitsabstand ist trotzdem gut, sonst drückst am Ende noch die Ziegel weg…

Innen kommt dann nur eine Dampfbremse, sonst baust nämlich dort eben diese zweiseitig abgesperrte „Wanne“ und dann solltest da hinterlüften, was ja keinerlei Sinn macht.

 

Nochmal.

Für das bisschen Feuchte das da noch durch die Dampfbremse kommt reichen die „zugigen“ Fugen der Ziegel. Es geht hier nur darum ein Mittel und langfristiges „Auffeuchten“ zu verhindern. Alles gut…

 

Du sollst ja außen eben keine Dampfsperre anbringen, sondern entweder eine moderne Unterspannbahn mit ganz geringem sd-Wert oder halt garnix. Und die Dampfbremse kommt nach innen.

Die „zweiseitig abgesperrte Wanne“ hat man früher gebaut. Außen Bitumen, innen Alu. Und damit die nicht langfristig absäuft hat man sie hinterlüftet.

 

Öhöm, Einspruch.

Stichwort Unterdach, erhöhte Anforderungen. Fachregeln.

https://www.forumholzbau.com/pdf_11/nl58_isocell.pdf

 

@Skogen ist n Erbsenzähler, aber er hat halt doch ein bisschen recht. Wenn das ein eher flaches Dach ist, dann wird man dir bei der nächsten Neueindeckung ein „wasserdichtes Unterdach“ empfehlen. Das wäre dann wohl auch sowas wie der alte Bitumen…

Aber da ich gerade vom „normal schrägen“ Steildach ausgehe taugt das evtl. nur zu Verbesserung deiner Allgemeinbildung. Steildach oder?

 

Erbsenzähler sagt: brauchste trotzdem nen Unterdach

 

Also nur mal so, wir haben Millionen Dächer bei denen man diese gruseligen Unterspannbahnen verwendet hat, die von alleine zerbröseln. Die allermeisten davon funktionieren trotzdem prima, da ahnen die Leute noch nicht einmal was da unter den Dachziegeln gerade passiert. Da der Dachdecker die „löchrige“ Unterspannbahn wegschneiden will tippe ich gerade auf eben solchen oder ähnlichen Fall. Ist nur plausibel und auch richtig, eine löchrige Bahn schadet nur mehr als sie nutzt. Apropos Dachdecker, der war ja da und hat das angekuckt und es klingt plausibel was der TE dazu wiedergibt.

Dass man ein Dach ohne Unterspannbahn genau im Auge behalten soll ist richtig. Dass das zwangsweise absäuft aber nicht. Im Gegenteil, von der Diffusion und der Rücktrocknung her ist es ja gerade zu ideal ohne äußere „Sperrschicht“. Ich weiß worauf ihr hinaus wollt, irgendwann gehört das mal richtig gemacht, aber bis dahin sollte es gehen.

Was ich sagen will, es ist kein Neubau (da käme ich auch zu ganz anderen Schlüssen) und wenn man im Altbau nicht prinzipiell immer alles sofort kurz und klein schlagen will, dann muss man erstmal Kompromisse eingehen, so lange bis sich der Wartungszyklus der betreffenden Bauteile dem Ende nähert und dann kann man ja den Abbruchhammer beruhigt ansetzen... Ansonsten müssen wir morgen 35 von 40 Mio. Wohnungen „generalsanieren“.

 

Weisst Du, da streiten wir hier uns über mm und DIN-Normen und jeden Müll und blablabla, aber hier wird zu einem eklatanten Verstoß gegen sämtliche Fachregeln geraten? Kann nicht sein. Es gibt ja eine provisorische Lösung, die zwar auch den Fachregeln widerspricht, aber immer noch besser als gar nix ist. Es muß nur deutlich darauf hingewiesen werden und wenn es der Kunde dann trotzdem so durchführt und es passiert was, ist er halt der Blöde. Nur, gänzlich darauf zu verzichten und dazu auch noch zu raten und schönzureden, das geht doch gar nicht. Oder das Bauexpertenforum benennt sich in Baupfuscherforum um.

 

Im Neubau unterschreibe ich das sofort.

Aber in der Situation im gewachsenen Altbau gilt die Fachregel, dass das mit intakter Eindeckung auch ohne Unterdeckung geht. Bedingung ist ein Luftspalt von 3-5cm zur Eindeckung hin. Das mit dem Luftspalt (muß keine echte Hinterlüftung sein, nur Luftspalt) hatte ich oben wirklich mal falsch dargestellt, ich war mal kurz der Meinung, dass das auch ganz ohne Spalt ginge, mea culpa.

Es gibt hier keine Fachregel zur sofortigen Nachrüstpflicht für Unterdeckungen oder sowas. Es gibt hier nur Empfehlungen von Herstellern die ihren Krempel verkaufen wollen.

 

Warum soll das Dach/Dachdeckung (Hässlich/Alt/kaputt/undicht/....?) innerhalb 10 Jahren neu gemacht werden?

Empfehlungen von Herstellern sind nicht "Automatisch" schlecht weil Sie was verkaufen wollen....
Hersteller wollen keinen Ärger oder schlechte Bewertungen wegen vermeidbarer Verarbeitungsfehler....oder wegen falscher Montage Anleitungen...
Hersteller Anleitungen entsprechen nicht immer den Anerkannten Regel der Technik und/oder dem Stand der Technik .... das ist ein anders Thema.
Hersteller Montage Anleitungen/... sind bei den (meisten) Bau Produkten Pflicht.