Fliesen zerlegen sich an der Wand...

Hallo zusammen,

bin mir nicht ganz sicher, ob ich im richtigen Forum bin, da ich hier Fliesenthemen an unterschiedlichen Stellen gefunden habe.
Bei mir ist es auch ein Fliesenthema.
Hintergrund: es wurde im Keller eines Altbaus (Bj 1902) ein vorhandenes, kleines Bad saniert, heisst in diesem Fall komplett entkernt. Alle Fliesen raus (Wand und Boden), Duschtasse, Waschbecken usw.
Als Wandfliese wurde eine großformatige Fliese gewählt (siehe Bilder). Da habe ich dem Unternehmen übrigens komplett freie Hand gelassen. Einzige Vorgabe war, Boden dunkel, Wand hell. Die haben dann Fliesen vorgeschlagen. Nach ca. knapp 2 Jahren sind bei 3 Fliesen in der untersten Reihe deutliche Risse aufgetretten, teilweise so, dass sich ein scharfkantiger Versatz gebildet hat. Eine Fliese hat es an der Wand regelrecht in ein Mosaik zerlegt.
Beim Klopfen klangen diese Fließen übrigens hohl im Vergleich zu den Fliesen oben drüber.

Jetzt geht es um die Frage, wie es zu diesem Schaden gekommen ist. Es gibt übrigens keine Fußbodenheizung.
Fragen wie z.B. ungeeignetes Verlegemuster? Falscher Fliesenkleber? Dehnungsfuge nicht ausreichend bemessen? Untergrund nicht richtig eingeschätzt?

Der Fliesenleger sagt natürlich, man hätte alles richtig gemacht und das Haus würde sich eben ständig heben und senken... Und darum wurde mir über die Schadensbehebung nun eine Rechnung geschickt. (Bei den alten Fliesen gab es übrigens nirgendwo einen Riss.)
Aber jetzt hätte man halt eine größere Dehnungsfuge, womit das Problem nicht mehr so akut wäre. Da frage ich mich wiederum, warum das dann nicht gleich so gemacht wurde, wenn man weiss, das alte Häuser sich ständig bewegen. (was irgendwie schwer vorstellbar ist - die Mauern im Keller sind wirklich massiv und sonst sehe ich da woanders auch keine Risse im Keller)

Um hier keinen falschen Eindruck zu erwecken: ich zahle Handwerkerrechnungen im Normalfall binnen Tagesfrist und diskutiere auch nicht jede Kleinigkeit. Nur in diesem Fall stehen einfach zu viele Unstimmigkeiten für mich im Raum und die Erklärungen wechseln zu häufig. Vom Ablauf mal ganz abgesehen.

Ich möchte allerdings auch niemanden übervorteilen und habe zeitgleich ein Vergleichsangebot gemacht, dass ich zwei Drittel der Rechnung bereit bin zu zahlen, um das Thema aus der Welt zu schaffen. Auch wenn mir vorher gesagt wurde, dass das Mängelbeseitigung ist und auch kein Kostenvoranschlag zu Sprache gebracht wurde, auch nicht bei Schadensbehebung vor Ort. Selbst da wird aber jetzt immer noch rumdiskutiert.

Dazu mussten statt 3 Fliesen letztlich 5 Fliesen ausgetauscht werden, warum konnte man mir nicht erklären - die defekten Fliesen konnten schon ohne Zerstörung der anderen rausgetrennt werden (sieht man auf den Bildern). Sonderbarerweise hat genau das bei der am schwersten zugänglichen Stelle links neben der Toilette (siehe Bild) funktioniert, ohne die Fliese darüber auch noch zu ersetzen. Bei den beiden Fliesen auf der linken Seite wurden dann die darüber auch ausgetauscht. Ist dann natürlich auch mehr Aufwand.

Wie schätzt ihr den Sachverhalt ein?

Mittlerweile hat die nächste Fliese (auch untere Reihe) an einer anderen Ecke vom Bad einen Haarriss bekommen.

Besten Gruß
Tjareson

 

Irgendetwas quadratisches. 15x15 oder so, würde ich grob schätzen. Habe ich aber selber nie gemessen. Das derzeitige hat 60cm mindestens. Müsste ich aber auch nachmessen, bin da leider selten vor Ort.

 

Das ganze ist über ein Unternehmen gelaufen, das Innenausbau/Trockenbau macht und das Gewerk wurde wohl untervergeben an einen Fliesenleger. Da war halt vorher schon ein Bad drin und jetzt eben wieder. Wenn die Wand feucht ist, sieht man das eigentlich nicht, wenn man die alten Fliesen runterholt?

Der Punkt, wo jetzt der nächste Haariss entstanden ist, ist übrigens auch eine Innenwand. Die Schäden auf den Bildern sind an Wänden, die nicht direkt Aussenwände sind. Die Aussenwand ist die, an welche die Toilette montiert ist.

Ich habe mal schnell eine Skizze gemacht. Die roten Markierungen sind die Stellen, wo die ersten Mängel beseitigt wurden. An der gelben Markierung hat jetzt die nächste Fliese einen Haarriss bekommen. Auch wieder unterste Reihe.

 

Vielleicht noch folgendes: ich war beim Fliesenaustausch anwesend, weil mich natürlich auch schon rein technisch interessiert, was da eigentlich das Problem ist. Der Mensch, der da den ganzen Tag beschäftigt war, die 3 Fliesen zu ersetzen, sagte mir, er wüsste auch nicht, was da los ist. Wäre die Wand feucht, wäre es ja ein einfaches festzustellen: die Wand ist feucht! Und dann erstmal das zu beheben, anstatt direkt wieder eine neue Fliese draufzukleben.
Ich frage mich, was eine Fliese dazu bringt, Risse dieser Art zu zeigen. Abgefallen ist zumindest von alleine nichts.

 

Interessant - aber warum würde sich der Effekt dann ausschließlich in der unteren Fliesenreihe bemerkbar machen? Alle übrigen Fliesen bis zur Decke sind bislang noch ganz.
Wenn man sich den Schaden auf der linken Seite von der Toilette ganz in der Ecke genau ansieht (ich habe den Bereich des Bildes mal vergrößert) dann sieht man, dass sich die untere, hintere Ecke der Fliese interessanterweise nach innen bewegt hat. Denn der obere Teil scheint noch senkrecht zu sein, zu erkennen an der Eck-Silikonfuge, die noch gleichmäßig aussieht.

 

Könnte es ggf. auch umgekehrt sein? Worauf ich hinaus will ist, zeigt Fliesenkleber Schwund? (Falsche Sorte, falsche Mengen beim Anmachen) D.h. wenn der Untergrund nicht ausreichend vorbereitet ist und das mit übermäßig viel Kleber ausgeglichen wird und dann der Schwund so groß wird, dass die Fliese nach innen einbricht? Wobei ich keine Idee habe, ob die Haftverbindung zwischen Kleber und Fliese so groß sein kann. Bliebe aber immer noch die Frage, warum nur untere Reihe.

 

Wie der Boden vorbereitet wurde kann ich gar nicht sagen, aber ich würde mal sagen, dass wurde auch weitgehend neu gemacht - da war vorher eine Duschtasse drin und die Ausführung jetzt ist ebenerdig, also Fliesenboden ist komplett neu, Abwasser folglich zumindest teilweise auch, allein schon um den Duschablauf in die Ecke zu legen. Muss da Estrich eingesetzt werden oder wäre auch ein anderer Aufbau denkbar?
Wie der Bodenaufbau tatsächlich gemacht wurde, kann ich leider nicht sagen, konnte nicht jeden Tag auf der Baustelle sein. Man hat halt selber auch noch einen Job... ;-)
Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob hier letztlich bei fachgerechtem Aufbau diese Schäden nicht aufgetreten wären. Natürlich kann es auch vielleicht auch ein Erdbeben oder Setzbewegung des Hauses gegeben haben. Da kann dann der Fliesenleger auch nichts dafür. Aber irgendwie spricht aus meiner Sicht nicht viel dafür. Ich habe nirgendwo sonst im Kellergeschoss Risse in der Wänden.

 

Vielleicht noch eine Anmerkung, die ggf. wichtig ist: das Phänomen hat sich nach ca. 1,5 - 2 Jahren gezeigt. Ich kann das leider nicht auf den Monat genau bestimmen, da ich dort selten vor Ort bin und das Problem bei Feststellung auch schon ein halbes Jahr oder länger bestanden haben könnte. Ich guck' da auch nicht jedes mal mit Argusaugen die Fliesen ab. (Zwischenzeit natürlich schon... )
Ich weiss nicht, ob bestimmte Fehlerbilder durch den zeitlichen Verlauf auszuschließen oder wahrscheinlicher sind.