Tragende wand oder nicht?

Bei 10 m Balkenlänge gehe ich erstmal von tragend aus, waren die Balken aufgelagert ? Oder Hölzer dazwischen ..und welche Querschnitte haben die Balken ...und welchen Abstand zueinander und der weitere Aufbau oberhalb ...

 

Meine Maurerlehre ist ja schon ein paar Jahre her, aber der KS-Stein den ich da sehe hat doch vom Lochbild her (Griffmulde in der Mitte) eine Breite von 17,5 cm oder? Damit wäre das dann definitiv eine tragende Wand "gewesen", also ein Zwischenauflager durchgehender Deckenbalken. Da gehört jetzt definitiv ein Träger drunter.

 

Die Richtung der Balken lässt vermuten, dass die Wand ein Auflager war. Denn man hat sicher keine 10 m mit einer Balkenlage überbrückt (zumindest sehen die Balken nicht danach aus). Dein Unterstützungen sind der Witz schlecht hin. Gab es nach dem Entfernen der Wand keine Risse am Anschluss Decke / Wand?

Hier gehoert dringend ein Traeger hin.

Ist der Putz an der Decke schon vor dem Mauerabbruch runter gefallen?

 

Ich verstehe den Zeitpunkt der Frage nicht. Glaubst Du ernsthaft, ob ein Haus einstürzte, hinge vom Ergebnis der Umfrage in einem Forum ab ? (dann spräche hier ja eine eindeutige Mehrheit pro Einsturz, und ehrlich gesagt stimme ich auch mit dieser Fraktion). Makler ist ein Beruf ohne jeglichen Befähigungsnachweis, jeder Frikadellenbräter oder Taxifahrer muß mehr Sachkunde vorweisen können. Der durchschnittlich lateinkundige Makler übersetzt "in Dubio pro Reo" wahlweise mit "die Wand ist nichttragend" oder "der große Garten ist noch ein Bauplatz" - geprüft hat er es jeweils nicht. Dein drittes Bild zeigt, daß die weggekloppte Wand in die Außenwand eingebunden war. Im übrigen sind Grundriß- und Schnittzeichnungen enorm hilfreich bei der Aufklärung der FAQ, ob eine Wand tragend sei.

 

Auch wenn die Decke nicht sofort einstürzt, weil die Tragfähigkeit von Holzbalken meist mit einem Sicherheitsfaktor von 2,8 bis 3 brechnet wurde, so wird sich die Decke ohne die tragende Wand doch maßgeblich durchbiegen.

@11ant hat leider Recht. Makler übernehmen für ihr Geschwätz keinerlei Haftung! Es ist der Wahnsinn, dass ihr allein auf Grundlage einer Grundrisszeichnung und der dort eingetragenen 11,5er Wanddicke diese Wand rausgekloppt habt und es offenbar noch nicht mal für nötig erachtet habt die Wanddicke der Zeichnung mit der tatsächlichen Wanddicke zu vergleichen, denn das wäre ein klarer Hinweis gewesen dass diese Wand tragend war.

 

Letztlich können wir darüber nicht objektiver reden als über Politik oder Religion, da uns der Fragesteller Null Erleuchtung über die Dachkonstruktion gegeben hat. Unsere Information beschränkt sich hier auf "Bungalow", also wohl auf einen Spitzboden, in dem keine Wände herumstehen. Wovon das Dach getragen wird, wissen wir nicht. Die Bohlen allein werden die Deckenbalken (auch mit mehreren Kartons voller Christbaumschmuck, Winterklamotten etc. und womöglich einem Schaukelpferd) nicht dramatisch belasten - aber ob die Decke nur sich selbst und den oberen "Bodenbelag" oder auch den Dachstuhl (mit) trägt, wäre erheblich (aber uns unbekannt). Insofern kann meine Einschätzung auch ohne Gewähr nicht präziser lauten als "vermutlich 42".

Und es ist unverständlich, weshalb man einen Grundriß, dem man diese Angabe entnommen hat, nicht mit der Frage herzeigt. Eine 11,5 cm "starke" Wand vermute ich hier nicht vom Statiker auf 17,5 cm "verdickt", häufig hat einfach der Bauherr in diese Wandstärke mehr Vertrauen, wenn er viele Oberschränke anhängen will. Den klareren Hinweis sehe ich hier eher in der Einbindung in die Außenwand.

Ceterum censeo, die Laien aller Länder mögen sich einmal ins Poesiealbum schreiben: "auch eine nichttragende Wand ist NICHT mit einer überflüssigen Wand gleichzusetzen" (Forensuche-Stichwort: "aussteifend") !

 

10 m Spannweite der "Deckenbalken" bei einem Bungalow würde ich mal mit ganz frei übersetzen mit
"Studiobinder im Dach"
aber nachdem wir den Kollege Fragesteller dermaßen abgewatscht haben wird der/die/das sich hier wohl nicht mehr zu Wort melden oder gar ein Übersichtsfoto vom Dachraum posten.

 

Also... ich finde es schon mal ganz gut, dass Ihr - zumindest hinterher - wo eigentlich das Kind schon mit dem Bade ausgeschüttet wurde, Stützen besorgt habt.
Außerdem ist die Info, dass die Balken 10 Meter lang sind, viel wert, um das aus der Ferne einzuschätzen.
Natürlich hättet Ihr Euch auch vorher über die Balkenlage Gedanken machen sollen.
Wie geht es jetzt weiter:
Statiker oder einen vom Fach hinzuziehen und den Schaden bewerten und den Träger berechnen lassen. So würde ich als Laie vorgehen.
Dann Träger bestellen und einbauen (lassen).
Bei Sicherheit darf man nicht sparen.
Viel Glück!

 

Man beachte die Stellung der Stützen !

 

Keine Ahnung ob der Ersteller noch mitliest. Aber vielleicht kann jemand der Fachleute hier zumindest einen Tipp geben, wie die Stützen montiert werden sollen. So wie sie jetzt stehen fungieren sie ja eher aus Kleiderhaken.

 

Wichtigster Hinweis:

Zur Notabsteifung gehört eine Lastverteilungsbohle quer unter die Deckenbalken.

 

Definition Bohle - Doka ? Kantholz ? 30er Bohle ...

 

Der Bauherr sollte jetzt lieber einen Telefonjoker (Statiker) anrufen.

Ich will hier nicht die online-Bauleitung übernehmen.

 

In dem Fall wuerde ich KH sagen. Am Boden eventuell dann eine Bohle.

 

Ich wollte Baut doch nur etwas foppen natürlich ab 8*10 Bauholz als Balken