Bitte nicht Hängen Schüco oder Thyssen Prestige

Schüco...ganz sehr persönliche Meinung.

 

ja und ja.

 

un der Wäre ?!

 

Ich hatte die Wahl zischen Schüco und Konkurrenz. Hatte mich gegen Schüco entschieden wenn auch nur knapp und es bitter bereut. Also auch Schüco ;-)

 

Würde mich interessieren welche Nachteile ihr bei der Kongurenz habt ( gerne per Privatmassage )
Lasse mir jetzt auch Tyssen anbieten ....

 

Das Fenster war im Prinzip in Ordnung. Der Fachbetrieb der von der Firma (die mit dem größten Fachändlernetz) empfohlen wurde ist Mist und die Firma interessiert es nicht. Der hat falsche Gläser eingebaut, kein WK II geliefert aber abgerechnetRollos schief eingebaut, Fensterbretter falsch angebracht, beim Glasaustausch die Fenster beschädigt und schafft es nicht Mängel die seit mehr als einem Jahr bekannt sind abzustellen. Reagiert nicht auf Anrufe, Briefe und Faxe. Auch die Firma reagiert nicht auf meine Schreiben. Und wenn ein namhafter Hersteller solche Betriebe als Fachbetriebe empfiehlt, kann ich von der Herstellerfirma nur abraten.
Es gibt viele gute Fachbetriebe, die mit anderen Herstellern zusammen arbeiten. Mach deine Fensterwahl vom Fachbetrieb abhängig und nicht so wie ich vom Hersteller.

 

Büsschen...

rummeckern:
Thyssen gibts nicht mehr - der Laden heißt seit geraumer Zeit "Inoutic". Sollte ein Fachbetrieb wissen.
"Fett" finde ich, dass das Prestige-Profil (ohne Dämmung) mit Uf 1,1 beworben wird. Das glaub ich erst, wenn ich das Prüfzeugnis sehe. Damit wäre man dem Wettbewerb weit voraus - aber manche messen das auch schon mal ohne Armierung.

Ansonsten volle Zustimmung für Schorsch: Nicht der Profilgeber (Inoutic bzw. Schüco) machts, sondern der Verarbeiter.

Olaf

 

Soweit ich jetzt m itbekommen habe , Fertigen die in Frankreich und haben 5 Kammer Profil und 2 Dichtungsleisten , würde mich eben interessieren wie die von der Qualität zu den Mitbewerbern stehen ... Morgen kommt jemand vorbei wegen Angebot

 

Olaf, die haben ein Mitteldichtungssystem. Genauso wie z.B. die Kömmerlinger eins haben. Damit kriegste die Werte hin.

 

Hallo Robert,

dummfrag: was heißt Mitteldichtungs-System?

Heißt das 3 Dichtungen (Rahmen-Rahmen-Flügel, bzw. Rahmen-Flügel-Flügel)?

R-F-F habe ich in meinem eigenen Haus - allerdings damals als Schallschutzmaßnahme eingebaut.

Grüße!

Susanne

 

Ja ...

Susanne, die 3. Dichtung brauchste gegebenenfalls wegen des Schallschutzes (manche Systeme schaffen das auch ohne :Roll ).
Es ist ein Gerücht, dass sich dadurch der Uf verbessert und wenn, dann geht das gegen "Null". Die Größe der "dämmenden" Luftkammer ändert sich ja nicht, die wird lediglich geteilt. Siehe auch diverse Diskussionen zur "Kammerolympiade" bei den Profilen.
Olaf

 

So wie ich das mitbekommen habe, ist die Profilausbildung beim Mitteldichtungssystem etwas anders als bei den "normalen" hier landläufigen Fenstern mit Anschlagdichtung. Beim Mitteldichtungssystem ist die Stahlverstärkung im Rahmen zurückversetzt, sitzt also weiter innen, was die Werte deutlich verbessern soll. Ich hab für ein BV wenige Produzenten in Deutschland finden können, Mitteldichtungsfenster haben einen geringen Marktanteil ( kleiner 10% ) und werden eher in der Schweiz und bei den Niederländern eingesetzt.

 

Isch hab...

ja nich gesacht, des es nich geht - prinzipiell bin ich ja für alles offen
Getreu dem Motto: die Nachricht hör ich wohl, allein mir fehlt der Glauben.
Her mit dem Prüfzeugnis - könnte ich ja dann "meinem" Profilgeber auf die Nase binden
Der hat auch MD-Systeme - machen wir aber nicht, weil es in der wärmetechischen Prüfung nix bringt und geprüft SSK 5 auch mit AD-System erreicht wird. Aber dem Kunden sein Wille sei sein Königreich, dass dann in diesem Falle nicht unseres ist.
Argument dagegen: Frag mal ne Hausfrau (krieg ich jetzt Ärger wegen dem AGG?) wie sich so ein Rahmen reinigen läßt.

Olaf

 

Die Frage mit der Reinigung stell ich lieber nicht

Hintergrund mit der MD zu hinterfragen war, dass wir bei einem KfW 40 Haus durch die EnEV Berechnung gewisse Uw-Werte einzuhalten haben, die mit den "herkömmlichen" Profilen mit Uf 1,3 oder 1,4 nur mit einer 3-fach-Verglasung Ug 0,7 zu packen sind.
Mich hatte aus Kostenvergleichsgründen interessiert, ob mit einer 0,9er Zweifachverglasung und einem entsprechenden 1,1er Profil das auch klappt und wie sich das eben preislich auswirkt. Die Dreifachverglasung ist aber mittlerweile zu so vernünftigen Preisen zu bekommen, so dass die Bauherren bezüglich der Profile keine "Experimente" eingegangen sind und die herkömmlichen verwenden.

Die Prüfzeugnisse hatte ich aber bei den Kömmerlingen trotzdem vor den Feiertagen angefordert beim Techniker. Sobald ich die habe, lass ich sie Dir zukommen.

 

Neugierig...

was habt ihr denn für einen Uw gebraucht?

 

So um die 1,1 im Mittel.

Die kleinen Fenster mit großem Rahmenanteil gingen knapp über 1,2, die großen Fenster teilweise 0,99.

 

na...

da würdeste auch mit einem 1,1er Rahmen und Argon-Zweischeiben nich hinkommen. Ohne Krypton oder 3-Scheiben schaffste das nich.

 

Klar, dass es mit Argon und 2 Scheiben nicht mehr klappt.
Wie gesagt, ich wollte das ganze mal vorher aufdröseln und die verschiedenen Kombinationen testen. Ich kann ja schlecht ne Ausschreibung mit 135 Alternativpositionen erstellen. :Roll

Aber jetzt sind wir weit vom Thema des Fragestellers weg.

Aber ich kann auch nochmal betonen, dass es relativ wurscht ist welches Profil Du nimmst, kommt auf den persönlichen Geschmack an. Entscheidend ist der Verarbeiter und letztendlich auch der Monteur der Fenster.