Bautiefe Fenster etc. bei Modernisierung - 76 mm, 82 mm oder 88 mm

Nein, sofern die Einbautiefe passt, ist es annähernd egal.

 

Nicht ganz - dies würde ich eher an den Größen der Elemente festlegen...deine Flügel bringen schon einiges an Gewicht mit , selbst in der Annahme keine sehr großen Glasflächen einzubauen 76er Bautiefe eher nicht ...

Da würde ich vorher nochmals genau nachfragen

 

Je tiefer desto stabiler sind die Flügel wenn sie größer werden. Stockflecken haben damit nix am Hut.

 

Wenn der preislich nicht sensationell ist, würde ich den gleich aussortieren…

Das mit dem Regel-Air ist ja vorbildlich, das kostenlose Lüftungskonzept nach DIN 1946-6 gibt’s dann natürlich auch noch gleich dazu. Oder hat das der Energieberater schon gemacht und die Falzlüfter entsprechen dessen Vorgaben? Man wird’s dann ja sehen…

Es ist ja fürchterlich albern sD-Werte für spritzbare Dichtstoffe anzugeben, deren Dicke erfahrungsgemäß deutlich variiert…
Den Rest der Antwort fasse ich mit dem nächsten Punkt zusammen.
Diese spritzbare Dichtstoffe sind halt immer Wartungsfugen, man muss sich schon überlegen wie sowas wohl altern wird und wer sich da eines Tages alle paar Jahre drum kümmert. Das ist außen natürlich schwieriger als innen. Es ist aber im Hinblick auf die Optik doch vergleichbar, wenn man mit spritzbaren Dichstoffen arbeiten will, dann erfordert das ein erhöhtes Maß an Sorgfalt bei Arbeitsvorbereitung und Montage, wenn die Fuge links 20mm, rechts 3mm und oben 10mm ist, dann sieht das halt seltsam aus… Leisten helfen hier nur bedingt weiter, da ist dann halt die verbleibende Ansicht der Rahmen ungleichmäßig. Was zu tun ist wenn die alten Leibungen „schief und krumm“ sind, ist in beiden Fällen die Bonusfrage… Eine wirklich umfassend „saubere“ Lösung ist eigentlich nur das beidseitige Einputzen der Fenster, so wie das im Neubau ja auch gemacht wird. Mit etwas Glück gibt’s außen einen Mauerwerksanschlag den man verwenden kann, dann hat man das Problem nur innen. Für mich ist es da auch einen großer Unterschied ob das eine Einzelmaßnahme im bewohnten Gebäude ist, oder im Zusammenhang mit umfassenderen Maßnahmen gemacht wird, dass der Aufwand mit dem Anputzen bei der Einzelmaßnahme oft illusorisch hoch ist, sehe ich ja auch ein…

Wie auch immer, für mich ist da die Frage: „Acryl oder Leisten?“ nur die Frage: „Welches Provisorium ist ihnen lieber?“…

 

Vielleicht hat das was mit dem Isothermenverlauf zu tun, daher lieber selbe Tiefe wie die alten Fenster?

 

Nicht beachten, ist irrelevant.
Die 82er von Salamander habe ich u.a. auch selbst verbaut. Qualitativ hochwertiges Fenster, das auch relativ große Flügel aushält. Muss natürlich korrekt verbaut werden.

 

Das ist enttäuschend, denn genau solche Details sollte ER doch genau bewerten können!

Das ist totaler Quatsch! Je dicker das Blendrahmenprofil, desto länger ist auch der Wärmeweg durch das nebenliegende Mauerwerk also kann bei dickeren Blendrahmen die fuge schlechter auskühlen und somit ist auch bei einem dickeren Blendrahmen die Innenoberflächentemperatur von Montagefuge und Leibung größer - was Schimmel vermeidet.

Den zur Schimmelpilzvermeidung notwendigen Mindestwärmeschutz im Bereich der Montagefuge und somit im Bereich der inneren Fensterleibung erreicht man aber nur slten durch ein paar Millimeter mehr Rahmendicke. Wenn der Leibungsstein tatsächlich ein zu großes Lambda hat (Vollziegel aus 1900 oder Hbl-Mauerwerk aus den 50er bis 70er Jahren), sollte man lieber eine zusätzliche Leibungsdämmplatte innen in die Fensterleibung kleben nach Montage der Fenster.

Ansonsten wäre es eigentlich Pflicht aller Fenstereinbauer dich auf die zwingende Notwendigkeit der Erstellung eines Lüftungskonzeptes nach DIN 1946-6 hinzuweisen. Auch diesen Hinweis hätte eigentlich dein Energieberater vorab geben müssen!!! Bei einem solchen Lüftungskonzept kann bei rauskommen, dass du in die Fenster sog. Fensterfalzlüfter zur Sicherstellung eines nutzerunabhängigen Mindestluftwechsels ("Lüftung zum Feuchteschutz") einbauen lasen solltest.

 

Wenn es da „mehr Stockflecken“ gäbe, also „mehr Kondensat aufgrund niedrigerer Oberflächentemperaturen“, dann hätte das ganz sicher mit dem Isothermenverlauf zu tun. Die niedrigeren Oberflächentemperaturen wären ja nur möglich wenn der Isothermenverlauf anders wäre. Die Isothermen führen ja kein exotisches Eigenleben, das ist ja nur die Visualisierung der Situation. Die Frage ist, wie man es hin bekommt, mit einem breiteren Profil die Isothermen derart nach innen zu verschieben, dass da niedrigere Oberflächentemperaturen innen dabei herauskommen?

Es ist sehr erklärungsbedürftig, was der da behauptet… Ich höre das auch zum ersten Mal, das ist mir vollkommen neu. Aber man lernt ja nie aus, ich lasse mich da gerne belehren…