WDVS Fallrohrbefestigung

Gegenfrage: Haette er eine dornlose Rohrschelle am Putz festkleben sollen?

So koennen Rohrschellen aussehen:




und so kommen die in die Wand:

 

Es ist schon möglich, im WDVS eine Verstärkung einzubauen, um einen
Halt in der Fassade zu bekommen. Das muss dann in der Planung und
Ausführung berücksichtigt sein, trifft also nicht den Dachdecker, höchstens spitzfindig, wenn der jetzt noch Bedenken anmelden müßte.

Diese Einbautöpfe zur Befestigung haben natürlich auch einen erhöhten Wärmedurchgang, von sofern, sollte man die paar Haltereisen nicht weiter
beachten, wenn Sie denn wenigstens fest sitzen.

Grüße

 

Da fragt sich: wogegen.

 

nun ja, wie wir lesen, 1. stellt der Bauherr die Ausführung in Frage

2. gäbe es eine Möglichkeit, dieses kleinste Detail zu verbessern

3. nach Anbau des Regenfallrohrers, müßte der DD dieses wieder demontieren
und dann auch wieder montieren

Ich hatte ja gesagt, spitzfindig!

 

*spitzfindig eins draufsetz*

Auch bei monolithischen Wänden ohne WDVS stellt eine eingeschlagene Schelle aus Metall eine punktförmige Wärmebrücke dar. Also müsste jeder Klempner jedes Mal Bedenken anmelden, wohlgemerkt gegen eine Standardausführung aus den Fachregeln.

 

Dich hatte ich auch nicht kritisiert.

Ich beschraenke mich auf 2.:

Es ist noch zu beweisen, ob ein Dorn mit Abmessungen im Millimeterbereich tatsaechlich schlechtere bauphysikalische Werte als ein grossflaechigeres
Produkt, dass in das WDVS eingelassen wird - jenseits des Bereichs im Troepfchenzaehlen beim Heizoel, das sich wohlmoeglich noch armotisieren
soll. Bruno macht das bestimmt gleich vor.

Danach stellt sich noch die Frage nach dem Stand der Technik:
Wieso ist fuer diesen und andere Aussenwandtypen nicht schlicht eine solche
metallose Befestigung vorgeschrieben, wenn ihr Ausbleiben Bedenkensanmeldewert
ist?

 

So kurz haett' ichs auch gern gekonnt.

 

@ Christian

Immer wieder schön zu hören, daß es noch Leute gibt, die keine echten (Bau-) Probleme haben!

 

Ich glaube nicht das das größte Problem die Wärmebrücke ist. Eher schon sollte man sich Gedanken über die wasserdichtheit machen, die ist im Nachhinein sehr schwer herzustellen (dauerhaft). Ich bestehe bei meinen Kunden darauf, das solche Rohrschellen schon vorab montiert werden. Wie alle anderen Anschlüsse der PS Platten wird auch dieser dann mit Kompriband ausgeführt.

Besser sind nhierfür Rohtrschellen geeignet die nicht nur eingeschlagen sondern mittels Dübel befestigt werden. Hinten ist ein Gewinde dran so das die eigentliche Schelle abgeschraubt werden kann.

 

Es lag Dir auf der Zunge

Also mit Stockschrauben.

 

Und was an denen ist besser als eine einzuschlagende Schelle, zur Not mit langem Dorn?

 

hallo, was haltet ihr von spiraldübeln? unser dachdecker hat das system (welches eine zulassung besitzt) vorgeschlagen, um fallrohr und wasserfangkasten zu befestigen und um wärme(kälte)brücken zu vermeiden.
gibt es da schon erfahrungswerte?

 

Bei uns haben sie es auch mit Gewindestangen gemacht, welche mit 'ner Platte auf das Hintermauerwerk gedübelt wurden. OK, kältebrückentechnisch sicherlich nicht top, da wäre z.B. sowas wie Thermax (um die mir bekannte Variante zu nennen) sicherlich besser, da diese therm. getrennt sein sollen... Naja, ist nicht mehr zu ändern.

@ Hundertwasser: Mit Kompriband? Hmm... Bei uns kam wohl nur die Dose PU-Schaum zum Einsatz... :-(

 

Hi!

Da bei mir ebenfalls so verfahren worden ist, habe ich dies letzte Woche gerügt.
Von daher interessiert mich dieser Thread.

Im Sinne von Hundertwasser wies mich ein SV auf die fehlende Schlagregendichtigkeit hin.

Einmal abgesehen davon sitzen diese Schellen auch nicht fest.
Sie lassen sich herausziehen ...
Die Regenrinne und das Entwässerungsrohr im Boden sorgen für ein bischen Stabilität.

 

Thermax war das Stichwort

Durch die Dämmung hindurch zu befestigen muß dicht sein und thermisch getrennt - letzteres weniger wegen des Wärmeverlustes aufgrund einer minimalen Wärmebrücke, sondern wegen der Gefahr der Taupunktsunterschreitung am Metall auf der Strecke von der Wand nach außen. Das Wasser würde sich unbemerkt in der Dämmung ausbreiten.
Fischer bietet solche thermisch getrennten Dübel an (andere vermutlich auch) - für große Belastungen wie Markisen und auch für kleine wie Fallrohre.
Die zweitbeste Lösung: Einschraubhülsen, die in die Dämmung gewürgt werden (ggfs. in besonders verstärkte Platten). Alles andere ist abzulehnen, insbesondere die Einschlagvarianten.
Grüße - J. Müller

 

Guten Morgen!

"@ Hundertwasser: Mit Kompriband? Hmm... Bei uns kam wohl nur die Dose PU-Schaum zum Einsatz... :-( "

Am Samstag kamen die Dachdecker, nahmen die Fallrohre ab, nahmen die Haken ab, spritzten einen "Kartuschen-Kleber" in die Löcher, hämmerten die Haken wieder rein ...
Als ich den Hinweis "Verdübelung", "Kompriband" etc. benannte, hatte ich auf einmal den Chef der ausführenden Firma an der Strippe:
"Wer hat das gesagt? - Ist unsere Ausführung nach dem Informanten etwa nicht nach den aRdT?"

"Alles andere ist abzulehnen, insbesondere die Einschlagvarianten."

Was zu belegen wäre ...

Ich kann ja grundsätzlich alles ablehnen - es stellt sich dann nur die Frage, wem nachher die Kosten auf´s Auge gedrückt werden.
Bei einem GU-Werkvertrag habe ich schließlich einen Festpreis (vereinbart).

Hülfäääähhhhhh!

 

...hatte noch vergessen zu sagen:
Sto macht das so: http://www.sto.de/webdocs/0101/cad/pdf/w_290.pdf
Allerdings hätte man das vor Fertigstellung der Dämmung einplanen müssen :-(

 

Moin,

muß der Dachdecker denn die Befestigung des Fallrohres bei einem Neubau mit WDVS zwingend wärmebrückenfrei herstellen? Gibt es da eine Norm zu? Nach DIN 4108 muß beim Neubau wärmebrückenfrei gedämmt werden... . Bei uns wurden nun die alten normalen Halteschellen verwendet. Stutzig macht mich nur, daß bei dem vorherigen Bauabschnitt thermisch getrennte Schrauben verwendet wurden.