Asbest in Original Rigips?

Den Hersteller gibt es doch noch, hast du den schon angefragt?

Meines Wissens gilt Gipskarton als asbestfrei, das Zeug brächte da auch keinen Mehrwert.

 

Man sollte sich übrigens auch bewusst sein, dass in Deutschland jährlich 100x mehr Menschen am Rauchen (und doppelt so viele an Feinstaub) sterben als am Asbest und Asbesterkrankungen hauptsächlich eine Berufserkrankung ist.

 

Das ist so gesehen nicht richtig.
Die statistische Zuordnung "Raucher -> Lungenkrebs" erfolgt über die Auswertung der Lebensgewohnheiten. Ein "Raucher", also jemand der mäßig bis viel geraucht hat kann auch durch Asbest oder andere Erregerstoffe seinen Lungenkrebs bekommen haben, das wird aber statistisch nicht nachverfolgt.

Also rein technisch gesehen:
Ein Handwerker, der Raucht und Lungenkrebs bekommt wird niemals wegen etwas anderem in der LK-Statistik auftauchen als "Raucher", wenn man nicht zufällig genau in einem Karziom eine Asbest-Faser findet und nachweist.
Deshalb sollte man niemals das Risiko kleinreden. Tatsächlich gibt es für die Statistik nur eine unvollständige (gesteuert bewertete) Indizienkette, keine Beweiskette.

 

Na ja, aber die Statistik "Asbesttote in D ca. 1.500 p.a." zu "Tote aufgrund Tabakkonsum in D ca. 127.000 p.a." ist schon erdrückend.
Zumindest die Wahrscheinlichkeit, am Rauchen zu sterben, selbst wenn es Überschneidungen gibt, ist schon exorbitant höher als beim Asbest. Vor allem, da praktisch alle Asbesttoten auch als berufsinduzierte Tote sind (zumindest lt. Statistik der Unfallversicherung).

Großer Unterschied: Vor Rauchern kann man sich aktiv schützen, vor nicht erkanntem Asbest in der Wohnung nicht.

 

Bei nicht berufsinduzierten Menschen ist der Schritt zur Diagnose "Asbestose" wohl auch zu weit. Die fallen größtenteils aus den Raster, es sein denn, es gäbe irgendwelche auffälligen Häufungen.

 

Oder umgekehrt gesagt, wie wenig Asbest in Häusern und Wohnungen gibt, denn immerhin leben rd. 84,5 Mio. in Deutschland, die alle in Immobilien leben. Und etwa die Hälfte der Immobilien in D passen in die Zeit, in der Asbest verbaut wurde (vom EFH bis zur MFH-Wohnanlage).

Will doch nur darauf hinaus, dass die Chance auf eine Asbestkrankheit verschwindend gering ist. Sogar etwa 8.000-12.000 Menschen sterben in D jedes Jahr an einfachen Haushaltsunfällen. Eine Leiter ist wahrscheinlich tödlicher als Asbest. Krass, oder?

 

Diese „Hausfrauenleitern“ sind aber auch gefährliche Dinger. Ich verstehe nicht, dass der Profi eine ordentliche Leiter braucht, man aber der wackeren Hausfrau solche Klappergestelle verkaufen darf… Das ist als ob man Kindern Schußwaffen verkaufen würde, das muss einfach schief gehen…

 

Und nochmals:
Das ist wegen der Fehlerhaften Zuordnung von nicht-Berufsbedingter Asbestbelastung (Selbstrenovierer, keine dokumentierte Asbestbelastung) und der großzügigen Zuordnung von "Raucher" als mögliche Krebsursache ein Zirkelschluss.

Sollte ich Lungenkrebs kriegen, dann wird da auch "Raucher" oder Modisch "Feinstaub" als mögliche Ursache drin stehen, weil ich nunmal trotz aller Abenteuer (Ostdeutsche Ruinen, Osteuropäische Fabriken, Asiatische Anlagen, die Sanierung meines eigenen Altbaus, Diverse Antiquitäten) und möglicher Quellen keine dokumentierte Belastung/Risiko mit Asbest habe.

Wäre das Risiko derartig gering, wie du das beschreibst, dann wäre Asbest niemals verboten worden.

 

Also soviel ich weiß sieht man eine Asbestose auf einem Röntgenbild recht deutlich und der Krebs ist die Folge einer solchen Asbestose. Wie das am Ende in die Statistik reinverwurstet wird weiß ich nicht, aber, dass eine Asbestbelastung unbedingt „dokumentiert“ sein müßte damit man die erkennen kann, glaube ich nicht… Ich denke das wäre beim Thema der Anerkennung von Berufskrankheiten eher relevant…

 

Asbestose und Lungenkrebs durch die Belastung mit Lungengängigen Fasern/Stoffen sind zwei verschiedene Sachen.

Asbestose ist die allgemeine "zernarbte" Lunge wie eine Staublunge, man kann daran Sterben ohne einen einzigen Tumor zu haben.
Lungenkrebs ist das üblicherweise in Lungenbläschen sich entwickelnde Karziom durch eingebettete Erreger, welche "eingekapselt" werden und einen Fehler in der Zellreproduktion provozieren.

Das muss man schon differenzieren.

 

Nö, Asbest ist gefährlich. Aber Asbest in der Konzentration zu finden, dass es seine Gefährlichkeit entfalten kann, ist extrem gering.

P.S. Sagt jemand, der verdammt nah am Thema ist, da er einen Verwandten ersten Grades an Lungenkrebs aufgrund beruflicher Tätigkeit verloren hat...

 

Das Mesotheliom betritt den Chat.

Davon abgesehen: Krebserzeugende Stoffe können bereits bei geringfügiger Exposition Krebs erzeugen. Deswegen gibt es für diese Stoffe auch keine Arbeitsplatzgrenzwerte. Die TRGS 910 spricht hier von Akzeptanz- und Toleranzrisiken mit Konzentrationsschwellen, bei denen statistisch gesehen 4 von 10.000 bzw. 4 von 1.000 eine entsprechende Erkrankung erleiden. Der hier angestellte Vergleich von Apfeln und Birnen führt zur Verharmlosung der Asbestproblematik. Als nächstes werden noch Krankheuten durch krebserzeugende Stoffe mit Unfalltoten durch Autounfälle verglichen...

Zum ursprünglichen Thema: Asbest in Rigips-Platten selbst ist mir nicht bekannt, allerdings kann eine ggf. vorhandene Verspachtelung durchaus Asbest enthalten.

 

Die Sterberate liegt bei 100.%.

 

https://www.consilium.europa.eu/de/...-strike-deal-on-new-rules-protecting-workers/