Wie großer preislicher Unterschied bei Fensterangeboten?

Der billigere der beiden bietet doch genau das an. 2 Flügel mit einer Sandwichplatte dazwischen. Der schreibt nur nicht, wie er das abzudichten gedenkt. Aber wenn er nichts schreibt müsste er das ja auch nach den anerkannten Regeln der Technik einbauen.
Nachteil der Lösung mit zwei Fenstern ist, dass man dazwischen noch was "hinbasteln" muss. Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, das man damit billiger hinkommt, wenn es gut aussehen soll. Insbesondere von innen. Was ist der der Grund für die Teilung? Ist dahinter eine Säule oder Wand?

 

Der zweite gibt als Uw Wert 1,9 an. Damit bekommt man wohl keine Bafa Förderung, falls das von Interesse sein sollte.

 

... aber nur für das Sandwichfeld. Für die Fensterrahmen steht gar nix. Nur die Verglasung mit 1,1.

Nein. So ein schlechter Wert für ein Fenster wäre heute illegal. So was darfst Du gar nicht verbauen.

 

Da kannst du auch behaupten, der Wert steht für die 50mm Aufdopplung. Die steht noch unter dem Sandwichfeld.
Uw ist halt sonst überall der Wert fürs Fenster (Window und nicht Sandwichfeld ).

 

Jep. Könnte ich auch.

Denn trotzdem bleibt der Mindestwert für ein neues Fenster bei 1,3. Alles andere darfst Du nicht einbauen. Da interessiert sich aber auch niemand (für den Uw-Wert) für Sandwich oder Aufdopplung.

 

Das ist eine theoretisch sehr interessante Frage. Wann ist sowas überhaupt ein "Fenster" und wann ist so ein "Zwischenstück" eine "Wand"? Ist ein "Sandwich" immer dann ein Fenster wenn man es zwischen zwei Fenster reinnagelt? Und falls nein, wann ist es wieso was? Wieso ist eine Sandwichplatte nicht einfach nur irgendwas vom Partyservice? Man weiß es alles nicht...

Der Unterschied beim gesetzl. vorgeschriebenen U-Wert ist jedenfalls erheblich...

 

Und zu diesem semantisch-kulinarischen Filetstück zwischen Wandschale und Fensterrippe gibt es keine zwischen Bundeswirtschaftsministerium und Bundesbauministerium abgestimmte amtliche Bekanntmachung (gerne auch mit ausgiebigem Anhang illustrierter Fallbeispiele)? Oder wenigstens höchstrichterliche Rechtsprechung?
Dieses Land versinkt langsam wirklich im Chaos.

 

Eine erstklassige Beschreibung der trüben Angebots-Realität hierzulande und es bleibt nur noch zu ergänzen, daß der AN in spe es dabei auf keinen Fall versäumen darf, den AG in spe wahlweise herablassend oder herrisch abzubügeln, falls letzterer, in der leisen Hoffnung, zu verstehen, was er zu beauftragen im Begriffe ist, auf solche Ungereimtheiten hinweist.
Zu klären, was genau eigentlich gemacht werden soll, haben ja der Geselle und die Gattin des Bauherrn am Montagetag noch genug Zeit.

 

Also noch mehr Bürokratie die keiner Kontrolliert es gibt ARdT also die Sandwichplatte ist so gut wie Glas 1.1 haben wir oft gemacht. Und die Ausführung ist wesentlich stabieler wie 2 Einzelfenster. Wie war denn der Altbestand?

 

#4

 

Dann berichte mal nach Fertigstellung, wie es gelaufen ist (Qualität des Einbaus mit Fotos) und welche zusätzlichen Kosten noch gekommen sind.

 

Also auch1 Fenster passt

 

Meine Glaskugel glaubt das der Uw wert bei der Lösung bei "Exakter" Berechnung (Genaue Fenstergröße, 2 Flügel, 2 Pfosten) mit Standard Ug 1.1 und 24mm Sandwich Paneel ... tatsächlich um 1,9 W/m2K liegt... = nicht OK = Uw <1,3 =Nachweis nach Standardgröße = Referenzgröße 1,23 x1,48m nicht erlaubt/möglich/...
Meine Glaskugel sagt formal müsste bei diesem Fenster 3 Scheibenwärmedämmverglasung Ug 0,6 Warme kannte und 44mm Sandwich Paneel von aller bester Sorte rein um Uw 1,3 W/m2K zu erreichen.... = OK

Das Fenster ist (sowieso) besser als die 2 Einzel fenster Lösung mit Paneel dazwischen!

Begründung:
2x Einzelfenster = Uw 1,2 W7m2K gemäß Referenzgröße... mit Paneel Dazwischen das (wie auch immer) Mindestwärmeschutz erfüllt sind auf dem Papier nach Normen/Gesetzgebung problemlos nachweißbar = Ok ....obwohl sie schlechter sind....


Ein Klassische Beispiel für ein problem... dass durch Normen/Gesetzgebungen verursacht wurde.