Detailabdichtung Kellerwand bei WW

teilweise ist das richtig...

nach 5 cm ist bei Beton mit hohem Eindingungswiderstand gegen Wasser in flüssiger Form tatsächlich Schluß.

Fragen:

wie sieht die Abdichtung der Ferigteilstöße aus?

wie ist die Abdichtung im Sockelbereich / Randschalung hergestellt?

wie hoch ist die Decke über Erdgeschoß im Verhaltnis zur Geländeoberkante?

welcher Lastfall bezüglich des Wassers ist hier gegeben?

ist der keller höherwertig genutzt? beheizt? gedämmt?

Wie sieht die Feuchtigkeit im Keller aus? Bilder?

 

Ohhh

da grausst mir...

also der PU Schaum ist nicht geeignet abdichtende Aufgaben zu übernehmen. Wenn im Kernbeton kein Fugenblech, Injektionsschlauch o.ä. und außen auch keine Streifenförmige Abdichtung da ist, ist das falsch.

Die Perimeterdämmung hätte vollflächig verklebt werden müßen um eine Dampfsperre herzustellen.

Die Sockelabdichtung kann so nicht mehr funktionieren! Wie soll die Abdichtung (geplant bis 30 cm über Geländeoberkante) den mit den Fertigteilen verbunden werden???

Das gibt nix!

Ist den wenigstens im Anschlussbereich Bodenplatte Wand irgendetwas zur abdichtung eingebaut???

 

Und da ...

... graust´s mir !

 

also ums mal auf den Punkt

zu bringen...

Wie weit ist die Geschichte im Moment???

 

Das paßt doch auch was mit der Höhe nicht.
Warum ist auf die Wanne noch einmal eine Ks Reihe gemauert?

 

die Perspektive

des Fotos gibts nicht her:

ist OK gemauerter KS (links) = OK Wandelement (rechts) ?

 

Was dan nämlich wiederum erklären würde warum die obere Reihe Perimeterdämmung gedübelt ist (könnte auch gegen Auftrieb sein)
Nur hier vermute ich mal so ins blaue hinein, das die obere Reihe PD die Randschalung dar Decke darstellt.
Wäre dann wiederum interesant zu wissen, wie hier der Übergang der Bewehrung gelöst wurde.

 

So eine grauselige WW habe ich noch nicht gesehen. Und ich würde meinen Hintern verwetten, dass im Ortbeton keine weiteren abdichtenden Massnahmen wie Fugenblech etc. angeordnet sind. Für eine vernünftige Einbindung von WU-Elementen ist eh wenig "Fleisch" aufgrund der dünnen Ausführung des Ortbetons (ich tippe 10 - 12 cm).

"Lt. GU ist die Abdichtung durch die 5cm WU Fertigwand gegeben. Stimmt das so?"
Die Variante "Verwendung von Bauschaum als abdichtende Massnahme bei WW" ist absolut daneben. Die Wandfläche ist wahrscheinlich dicht, die Fugen halt nicht. Die wird man auch nie vernünftig dicht bekommen.

Zeige diesen Mangel erst einmal schriftlich bei Deinem GU an, dann schaue Dich prophylaktisch schon einmal langsam nach einem Sachverständigen und nach einem Anwalt um.

 

OK es wird klarer.
JTKirk hat ja schon drauf hingewiesen.
Die WU (???)- Konstruktion ist Murks, so wie es sich momentan darstellt.
Stoßbereiche der Mehrschichtwände (Wahrscheinlich) nicht nicht mit mittigen Einlagen abgedichtet (geht jetzt nur noch von außen).
Oberer, aufgeschalter (??) Bereich sowiso nicht.
Stellt sich zudem noch die Frage, wie hier die aufgehenden Wände abgedichtet werden sollen.
Der zu vermutende Riss im Bereich Deckenauflager (keine Einspannung) und der Bereich OK Decke ist überlappend mit einer vertikalen Sperre nicht Erreichbar. Hier lümmelt sich die Dämmung rum.
Dazu kommen noch eine Vielzahl von Fragen und Ungereimtheiten.
Ergo: Ab zum öbuv Sachverständigen (Fitt in WW und Abdichtungsfragen- Gewerk sollte ja klar sein) und wenn, der BU dann nicht reagiert - ab zum RA.
Hier kommen wir nicht weiter - das geht ab jetzt nur noch vor Ort.

 

So habe ich es verstanden bzw. so würde sich mir das Zustandekommen der Konstruktion erklären:



Änderung zur Unzeit, gepaart mit fehlendem Problembewusstsein für Arbeitsfugen und für den Schutz gegen Diffusion (m.E. nicht das Problem, ist ja unter Fachleuten im Streit).

 

ich fürchte nur, dass die Anschlussbewehrung zur Deckeneinspannung so noch nicht einmal geplant ar.
Sonst hätte diese ja trotzdem, mit verlängerten Schenkel eingebaut werden können.
Genauso habe ich das auch verstanden.
Etwaiges Tauwasser ist nun eh vernachlässigbar (Expertenstreit) aber die Dichtigkeit des Systems ist in Frage zu stellen.

Hast mal wieder schön gezeichnet Bruno.
Ein Bild ist besser als tausend Wörter.

 

prototyp "gelbe wanne"

in diesem falle haben wir es mit der sogenannten "gelben wanne" (TM) aus bauschaum zu tun.....

eine frechheit, so etwas abzuliefern - aber leider kein einzelfall. man kann als architekt manchmal gar nicht so schnell gucken, da haben die schon die tube am start.
die frage ist nun: wurden fugenbleche eingesetzt? ich würde eine eckfuge und einen mittelstoß aufstemmen lassen um das zu kontrollieren.
normalerweise kann der unternehmer die dreifachwände wieder mitnehmen, da der querschnitt der betonwand an den stößen ja nur noch 15 cm beträgt.
bin gespannt, was der unternehmer als alternative vorschlägt....

ach ja: hiermit nehme ich in vorbereitung der nutzung im geschäftlichen verkehr ab dem heutigen tag titelschutz gemäß § 5 markenG in anspruch für den namen: "gelbe wanne"

 

also keine fugenbänder in den ecken und im bereich der plattenstösse?

 

Der Bauschaum ist hier ME nach nicht das größte Überl. Die Stelle währe auch nicht dicht geworden wenn stumpf gestoßen oder mit Beton ausgefüllt. Wenn die Fugeneinlagen fehlen, ist es keine Dichte Konstruktion. Dichtheit wird immer geschuldet, eine WW nicht unbedingt. Mag ein Wortspiel sein, kann aber zum Problem führen wenn immer nur nach WW gerufen wird.

Ingo
Wie hoch werden die Nutzungskosten für Dein Patent sein.
Ich habe da noch ein paar Fälle, die glauben das ist günstiger als die Ursache zu beheben

 

Da war einer schneller, stand neulich in bauforen.de



http://www.nova-norm.de/download/Nova-Norm_Animation.rm

 

Jetzt mal ohne Witz: Dreifachwände haben Stöße, das sind Arbeitsfugen. Die könnte ich bis 0,3 bar drückendes Wasser zugelassenerweise mit KMB überschmieren, wenn die Sollrissbreite auf maximal 0,5 mm beschränkt ist (abP für Superflex 10 von maxit). 0,5 mm ist nicht trivial, da muss entsprechend armiert sein. Die Ausführung der KMB muss 2-lagig mit Armierung erfolgen. Aber: lt. KMB-Richtlinie muss der Untergrund fest und tragfähig sein. KMB auf Bauschaum: da geht nix.

Was bleibt? Ein Abklebesystem wie TricoFlex. Grundauftrag rechts und links mit Abstand von der Fuge, Einlegen eines 2 mm dicken Dichtungsstreifens, Deckauftrag. Das Ganze ist ungefähr 20 cm breit. Es müssen alle Arbeitsfugen Boden/Wand und Wand/Wand behandelt werden. Dann klappts mit der Abdichtung von Arbeitsfugen gegen von außen drückendes Wasser bis 1,0 bar und der Aufnahme von Bewegungen bis 20 mm.