Zwischen- oder Aufsparrendämmung, wenn Ziegel noch ok sind?

Dann mal so von Laie zu Laie...
Erstmal, wenn du an deiner Dämmung was machst, musst du eigentlich das GEG berücksichtigen. Wer das am Ende des Tages kontrolliert steht auf einem ganz anderen Blatt. Jetzt hast du ein 45 Jahre altes Dach. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du planst längere Zeit in dem Haus zu wohnen und in dieser Zeit das Dach einmal saniert werden sollte bevor du wieder ausziehst, wenn du es jetzt so lässt.

Jetzt ist die Frage: Was willst du?
Möchtest du lieber JETZT alles machen und dann vermutlich auf Lebzeiten deine Ruhe haben und es passt ins Budget: Dann lass dir jetzt vernünftig das Dach planen und sanieren mit Aufsparren und Zwischensparrendämmung. Dann bist du auch grundsätzlich aus der Grauzone draussen wo man sich die Frage stellt ob sich eine Solaranlage auf das aktuelle Dach noch lohnt oder nicht, wenn die auch irgendwann noch drauf soll.

Möchtest du jetzt lieber sparen und das Dach angehen wenns wirklich erst gemacht werden muss?
Dann hol die alte Dämmung raus, und klemm einfach neue Filze deiner Wahl rein. Ich glaub wenn du nachwachsende Dämmstoffe wie z.B. Holzfaser oder Hanf nimmst sind die Vorgaben etwas laxer. Also sprich bei nem 18er Sparren, dann vielleicht einen 15er / 16er Klemmfilz rein und 2 cm für ne Hinterlüftung offen lassen. Da liegst vielleicht irgendwo zwischen 2.000 und 4.000 Euro Materialpreis. wenn du es selbst besorgst + rechne mal noch ein paar Euro drauf für Klebebänder, Holzlatten und Entsorgung des alten Dämmstoffes (mal mit dem ganz groben Schätzeisen). Die alte Dämmung hat jetzt 45 Jahre gehalten, die neue hält dann auch ein paar Jahrzehnte, bis du das Dach dann komplett angehst.

Vorteil ist jetzt: Du sparst jetzt ein bissl Zeit und Geld. Und wenn du das Dach später machst, müssn potentielle Erben evtl. nicht gleich wieder sanieren.
Nachteil: Wärmedämmung und Sommerlicher Hitzeschutz ist nicht "ideal". Du musst später eine Baustelle aufmachen wenn du schon drin wohnst. Günstiger wirds eher nicht in einigen Jahren.

Der Vollständigkeit halber: Hessen hat aktuell keine Solarpflicht wenn ich das richtig weiß. Wie es in 10-20 Jahren aussieht, wenn du dein Dach dann vermutlich komplett sanieren würdest kann ich aber nich abschätzen.

 

Dann möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben. Bei der aktuellen Klimaentwicklung ist eine ASD aus Holzfasern nicht zu verachten.
Die hält deinen Dachboden (falls bewohnt) kühler.
Zum Thema Dachsteine, wenn die noch i.O. sind und es die als Reserve nach zu kaufen gibt, kann man ein Dach auch abdecken und mit den alten Steinen wieder eindecken. Und wenn man eh am Dach ist, kann auch gleich Photovoltaik mit drauf. Spart man sich später die Rüstung und das öffnen des Daches für die Befestigung. Mit Sturmklammern kann das ätzend sein.

 

Wie ToTi auch schon ausführte, hat das 3 Nachteile:

1. es ist teurer als neues Material zu verwenden (sofern man nicht alles in "Eigenleistung" erbringt)
2. man hat die alten Dachsteine wieder auf dem Dach mit der unansehnlichen Oberfläche .. und Farb und (leichte) Formunterschiede zum Ersatzmaterial
3. man benötigt einiges an Lagerfläche auf der Baustelle für nahezu die gesamte Bauphase

alte Dachsteine/Ziegel zu verwenden ist meiner Meinung nach nur in Ausnahmen zu vertreten (z.B. Denkmalschutz oder besondere optische Anforderungen/Wünsche des Bauherren an einen "Vintage Look" ...)

 

Alle vergessen eines, unsere EU.

Stichwort klimaneutraler Gebäudebestand bis 2050 (auch Altbauten!).

Das allein kann man mit Technik nicht regeln, also energetische Sanierung. Wer sich also heute auf die laxen vorgaben des GEG verlässt, fasst spätestens sein Dach dann wieder an. Da das bis 2050 erledigt sein muß, also in rund 20 Jahren.

Wenn ich an den Sommerlichen Hitzeschutz denke, fallen mir eigentlich nur "Naturdämmstoffe" ein, also Zellulose/Holzfaser. das als Einblasdämmung, gut ist. Wärs mein Haus: Balken auf 240 mm aufdoppeln, außen ne 60er Holzfaserdämmplatte druff und dann vollpusten. Dann erübrigt sich auch das elendige geschneide, Abstände die unterschiedlich sind, usw. usw.

 

Die Aussage des Kollegen ist quatsch. Eine Zwischensparrendämmung ( auch nicht von Pavatex) kann niemals die Funktion einer Unterspannbahn übernehmen. Das kann schon aus dem Grund nicht funktionieren, da keine Überlappung vorhanden ist und man diese auch nicht über den Sparren ziehen kann. Die Sparren haben nur noch ca 19cm, weil diese beim aufsägen frisch waren. Durch das ablagern ergibt sich dieser Schwund.
Die Haltbarkeit von Dächern ist abhängig von der Dachneigung und dem Unterbau. Ein Steildach mit 25° DN hält wesentlich kürzer als ein unausgebauter Dachstuhl mit 50° DN. Die Chance, dass Feuchtigkeit in das steilere Dach eindringt ist deutlich geringer als bei einem flacheren Dach. Wenn dann auch noch der Dachstuhl offen und unausgebaut ist, kann die kleine Menge Feuchtigkeit auch sehr leicht wieder austrocknen. Das Problem sind selten die Dachziegel, das diese im ganzen Dach defekt sind. Die größte Materialermüdung betrifft die Trag-/Konterlattung und die Nägel dazu. Feuchtigkeitseinwirkung führt dazu das die "blanken" Nägel so langsam vor sich hinrosten und Dachlatten finden dauernde Feuchtigkeit auch nicht toll. Wenn dann die Unterspannbahn auch noch schön an der Traglattung anliegt verschlimmert es das alles noch. War der Kollege auf dem Dach und hat sich das Dach mal von außen angesehen und auch mal aufgedeckt, sprich er hat sich mal die Traglattung angeschaut? Wenn nein, würde ich mir überlegen, ob der Kollege der Richtige ist.

 

Der Hersteller Pavatex bietet eine Holzfaserdämmplatte mit dem Namen Pavatherm an. Die hat der Dachdecker aber glaube ich nicht gemeint. Aber Pavatex bietet sowohl einen flexiblen Holzfaserdämmstoff für die ZSD an, als auch Dämm- und Unterdeckplatten, die man anstatt einer Unterdeckbahn verwenden kann.

 

Das sind 213 Euro/m2 fuer Dachziegel. Ist da das verlegen dabei? Selbst dann viel zu teuer.

 

? Ich versteh gerade den Zusammenhang nicht.

 

Dann hilft Beitrag #15 weiter.

 

Ein Zitat hätte an der Stelle weniger Verwirrung gestiftet. Aber du hast Recht, 48.000€ für ein paar Dachziegel ist ganz schön happig, außer sie wären vergoldet ;-)