Dachuntersicht mit Dreischichtplatten streichen

Hallo Leute,

wir haben bei unserem Haus ein sehr schönes Dach mit Dachüberstand. Ursprünglich hatte ich vor, die Untersicht zu verputzen. Leider ist aufgrund von Kommunikationsfehlern etwas schiefgelaufen, und nun haben wir eine Dachuntersicht aus Dreischichtplatten (s. Foto), die der Architekt weiß streichen möchte. Putz wäre mir lieber gewesen, aber ich kann auch mit einem Anstrich leben – vorausgesetzt, es ist sichergestellt, dass ich später eine homogene, deckende weiße Fläche habe. Ich möchte nicht, dass man später die Holzmaserung, Schraubenlöcher oder die Stöße bzw. Fugen der einzelnen Platten sieht. Ist es überhaupt möglich, ein solches Ergebnis zu erreichen, wenn Holz doch „arbeitet“?

Zudem sollen im Abstand von jeweils 1,5 m (über 15 m rundum) Einbauleuchten installiert werden. Architekt und Bausachverständiger tendieren zu der Lösung mit dem Streichen der Dreischichtplatten – das ist für mich grundsätzlich in Ordnung. Ich habe nur keine Lust auf optische Mängel wie sichtbare Fugen, Schraubenlöcher oder durchschimmernde Holzmaserungen und Astaugen.

Alternativ gab es den Vorschlag, unter den (leider sehr teuren) Dreischichtplatten Putzträgerplatten zu montieren und diese dann zu verputzen. Der Bausachverständige meint jedoch, dass senkrecht aufgetragener Putz (in Köln) bei Dachuntersichten möglichst vermieden werden sollte und gestrichenes Holz die bessere Wahl sei. Andererseits sehe ich in Köln zahlreiche Häuser mit verputzten Dachuntersichten. Was meint Ihr?

 

Was meinst Du mit "Daumen und Zeigefinger"? Also nur eine Preisfrage? Wird wohl nicht die Welt sein, wenn man bedenkt, dass man das Holz auch glätten, grundieren und mehrmals streichen muss. Mir geht es ehr um die Optik. Auch die Bedenken des SV in Bezug auf senkrecht aufgetragener Putz und Feuchtigkeit macht mich etwas bedenklich.

Wer hat Schuld: Ich denke zumindest nicht die Baufirma. Sie macht das was man ihr sagt. Das was man ihr sagt ist aber nicht immer mit mir abgeklärt. Das ist das Problem. Aber ich habe schon gemerkt, dass im Bau KEINER NIEMLAS auch nur ansatzweise Schuld hat und immer die anderen Schuld sind. Wenn man doch irgendwo kürzt, kostet etwas anderes plötzlich mehr. Also eher ein Kampf gegen Windmühlen.

 

Vielen Dank für die sachliche Antwort. Es geht mir nicht um ein Ergebnis wie eine Möbelschreinerei. Es geht mir primär darum, dass die Fläche mit Holz optisch (aus 2-3m Entfernung) einer Fläche mit Putz sehr nahe kommt. Ich dachte, man könne die Fugen spachteln und glätten und mit einer dicken bzw. groben (putzähnlichen) Farbe überstreichen. Ich hasse Flächen bei denen Du hinter der Farbe die Maserung des Holzes durchschimmern siehst und Schraubenlöcher und Fugen auch offen sichtbar sind. Aber das scheint ja (so wie Du es beschreibst) definitiv der Fall zu sein. Schade.

Im Übrigen will ich Dir zeigen, wovor es mich graut: Eine Holzplatte an unserem aktuellen Haus. Sieht völlig daneben aus. Man sieht jede Schraube, jede Fuge und die Holzmaserung durchschimmern. Ein Graus. Ungestrichen wäre es schöner.