EFH bei Koblenz (RLP) - Meinungen zum Grundriss

Ich finde es immer wieder erschreckend, wie rar anscheinend heutzutage emotionale Lese- und Verständniskompetenz gesät ist.
Die Beitrage vom Elefant finde ich pointiert, spitz formuliert und mit der nötigen Portion Sarkasmus und Wortwitz gestaltet. Und immer extrem hilfreich. Ich lese hier nirgendwo das Ziel raus, jemandem auf dem Fuß zu treten o.ä. - aber es ist aber eben auch keine "vereinfachte Sprache". Braucht es vielleicht ein paar Jahre Lebenserfahrung, um mit derartigen Texten zurecht zu kommen?
Wenn ich um Meinungen und Erfahrungen bitte, kann ich doch nicht erwarten, dass mir alles fein säuberlich und leicht verdaubar formuliert vorgesetzt wird (Außer ich bezahle jemanden dafür) - sondern ich muss versuchen, aus dem, was mir zur Verfügung gestellt wird, das rauszufiltern und einzusammeln, was ich brauchen kann. Es liegt einem völlig frei, Textstücke oder auch ganze Beiträge vollständig zu ignorieren, aber Hilfeleistende - egal in welcher Form - "vertreiben" zu wollen ist ganz schlechter Stil - so zumindest meine Meinung.

 

gibt es doch
Im Hausbau Forum auch keine Antwort auf Rückfragen. Hier ueber Anstand meckern?

Wo bleibt denn der Schnitt? der ist doch extrem wichtig um Dir die Situation der Kinderzimmerdecke zu zeigen.

Die Ideen des Architekten kann ich schon nachvollziehen, das mann etwas hoeher kommt wegen dem Hang. Aber das ist kein gutes splitt level. Ich habe selber Stufen zum Wohnbereich, 2 und 3 Stufen. Nach den Jahren ist das schon gannz nett, aber 1 Stufe haette auch genuegt um den Raum optisch abzutrennen.

 

An dem, was sich die Denkbetreuer des ÖRR unter "einfacher Sprache" vorstellen, möchte ich mich lieber nicht orientieren, sonst sinkt das Pisa-Niveau noch unter den Trumpspiegel. Da halte ich es lieber mit der Variante der einfachen Sprache, wie sie auf Schalke gefleecht wiad (und wo das gezz vielleicht von den Gennitiv mal abgesehen ohne Ausgrenzung von Altsprachlern geschieht). In meinen Beiträgen auf "Bauen jetzt" wird mein Schreibstil von meiner Herzdame entgratet, die allerdings mit verständlicher Fachkommunikation ihr Geld verdient und sich nicht an meinen pro Bono Sprechstunden beteiligen kann. Das würde von der Zeit des Spielens mit der Enkelin abgehen, was selbstredend nicht zur Debatte stehen kann.

Undank - egal ob intellektuell oder kinderstubebedingt - vertreibt mich grundsätzlich nicht. Ich schreibe öffentlich nie nur für die Fragesteller, sondern für die gesamte Community ausdrücklich einschließlich der stillen Mitleser (deren Zahl vglb. dem unteren Teil eines Eisberges ein Vielfaches derjenigen der sichtbaren MitdiskutsntInnen ist). Das gehört zum Deal, seine Fragestellung in der kostenlosen offenen Sprechstunde behandelt zu bekommen. Exklusiv im Einzelzimmer gibt es meinen Chefarztrat natürlich auch, dann sind die Fragesteller aber auch auf der Rechnung Privatpatienten - pro bono ist das nicht leistbar.

 

Die wenigen Selbstbewunderer in Foren sind diejenigen Fragesteller, die jeden Hinweis darauf, daß z.B. simple Schnittzeichnungen den Groschen der Erkenntnis ihrer M.C.Escher Virtualität fallen lassen würden, geflissentlich überlesen - Hauptsache man hat die helfenden Hände gebissen und nach Kräften angekläfft. Niemand neidet hier den Bewohnern der Koblenzer Vororte, wenn sie in der Baugrundlotterie eine Niete gezogen haben. Ich grabe für (die Mitlesenden und) Dich in meinem neun Jahre tiefen Forenarchiv um ein Beispiel aufzuzeigen, wie jemand in Passau (weiter als Stuttgart, aber deutlich näher als Tokio) mit einem solchen Los bemerkenswert konstruktiv umgegangen ist; und die anderen MitdiskutantInnen haben ebenfalls gerne und gut sich zu helfen bemüht. Dafür, daß Du in Deiner Straße die A....karte gezogen hast, können wir alle nichts.