Regenrinne in Klinker eingelassen

Ja das würde ich bemängeln. Die Regenrinne muss halt nochmal ab.

 

Spektakulär .. wieviel mag das sein? .. 2mm? ... die hätten die Regenrinne doch einfach etwas nach links drücken können

 

Das ergibt durchaus Sinn. Die Rinne kann so sehr nah an die Wand geführt werden. Es läuft nichts an ihr vorbei, das ist schon mal gut. Die Aussparung dient dazu, dass das Blech nicht plan an der Wand anliegt, was bei Temperaturunterschieden zu Dehnungskollision und Verformung führen könnte. Die Aussparung ist sauber gemacht, der Klinker ist heil geblieben.
Problematisch wäre es nur, wenn die Aussparung so tief durch den Klinker ginge, dass Wasser hinter die Verblendschale gelangen kann. Das sieht aber nicht so aus.

Optisch mag das Geschmackssache sein, technisch ist das völlig in Ordnung und keine Seltenheit und schon gar nicht im negativen Sinn abweichend vom „Standard“.

 

Wirklich klar erkennen tue ich aus Deinen Dalli Klick Bildern nichts. Und wenn ich in Deiner Threadhistorie nichts übersehen habe, kennen wir von Deinem Haus überhaupt keinen Zusammenhang, sondern lediglich Detailfotos (mehrerer Probleme). Das macht hilfreiche Ratgabe schwer.

Eindeutig kann ich weder eine Rinne noch ein Fallrohr zuordnen. Aus "Erker" lese ich die Vermutung, daß es um einen Eckanschluß im Gesamtbaukörper geht, und aus Klinker in dem Zusammenhang, daß die Wasauchimmer-Regenrinne detailzeichnungslos montiert wurde, ohne eine Vormauerschale in ihren tatsächlichen Abmessungen zu berücksichtigen. Aber wie gesagt aus dem Gesamtzusammenhang schlau werden tue ich nicht. Daher wie immer mein Hinweis, daß Kontextbilder häufig klarere Darstellungen liefern als Zooms auf Schmerzpunkte.

 

Da würde ich widersprechen wollen - Zumindest hier in Schleswig Holstein, mit >90% verklinkerter Häuser im Neubaubereich ist so etwas absolut unüblich und ich kann auch keine technische Notwendigkeit erkennen.

 

Auch mir wäre neu, dass Dachrinnen in den Fassaden versenkt werden.

 

Wenn man mal auf Fehlersuche ist, ist die Frage „bug“ oder „feature“ manchmal schwer zu beantworten.
Für mich ist die Lösung nachvollziehbar und unproblematisch, wenn sie sauber ausgeführt wurde.
Notwendig ist das sicher nicht, da stimme ich zu. Es ist einfach eine Variante.
Dem Haus mit den klaren Linien auf dem Kontextfoto steht das gut.

 

Wenn die Rinne 10 mm Abstand hätte, würde die Soße von oben durchlaufen was dann auch wieder bescheiden ausschaut.

 

Nicht unbedingt!
Wenn man statt dem schwarzen Gummilappen (WAKAFLEX oder wat is datt?) ein ordentliches Kehlblech als seitlichen Dachanschluss verbaut hätte, dann hätte man am unteren Ende der flachen Winkelkehle auch ein Leitblech in die Kehle löten können so dass kein Wasser hinter den Rinnenkopf läuft, aber das wäre extra Arbeit und teurer gewesen.

 

Nicht unbedingt. Man hätte einfach das WakaFlex deutlich weiter in die Rinne führen können, über den Rinnenboden, so dass das Band in die Rinne hinein ragt.
Das wäre Null Mehraufwand gewesen und hätte nichts gekostet. Das fehlende Material war ja da, wurde nur abgeschnitten.
Ich mag diese Art der Kehlausführung eh nicht, denn es sieht immer geflickt aus, als wird irgendwas oben auf die Ziegel drauf geklatscht. Und da ist es egal ob es sauber und gerade verlegt wurde. Aber das ist Geschmackssache.

 

Den Pfusch mit der Rinne und dem Klinker sollten die jetzt beheben,

Was mir aber auf dem Foto zu denken gibt ist die Abdichtung der bodentiefen Fenster. Kannst Du da mal von der Schwelle und Leibung ein Foto machen? So aus 1-2m Entfernung?

 

Dass es zu der Ausführung Alternativen gibt ist unbenommen.
Mit Deiner Aussage gibst Du kein Argument, machst aber den Bauherren unsicher.
Bitte werde mal konkret. Worin besteht nach Deiner Auffassung der Pfusch?