Flachkollektor vs. Vakuum-Röhrenkollektor

Damit kannst Du

Glaubenskriege auslösen. Und wurde auch schon x-mal diskutiert.

Meine (unmaßgebliche) Meinung auf die Frage "was ist effizienter":
- Wenn Geld keine Rolle spielt: die Röhre
- Ansonsten der Flachkollektor (trotz größerer notwendiger Fläche)

Gruß

Thomas

 

wie vorschreiber: röhre ist besser, siehe wirkungsgrad.

 

Ich schau mir immer die Prüfergebnisse des schweizer SPF-Institus an.
Wesentlich aussagefähiger als die Prospektangaben, da sie auf gänge Anlagenkonfigurationen gerechnet wurden.

http://www.spf.ch/spf.php?lang=de&intro=1

Es sind nicht immer die aktuellen Kollektoren schon getestet worden.
Eventuell wurden die auch von anderen Instituten getestet.

Gruß
Achim Kaiser

 

Ein Maurer, bei dem Geld keine Rolle spielt ;-). Schön!

 

Ich habe 20 m² Flachkollektoren indach, sieht ganz gut aus, erträge reichen von april bis ende Oktober für heizung und ww aus.
ich bin zufrieden mit meinen flachkollektoren, hab aber auch genügend platz auf dem dach!

mfg Mathae

 

Unterschied Solarkollektoren: Flachkollektor und Vakuum-Röhren-Kollektor, was man berücksichtigen sollte:
Bei Vakuum-Röhren-Kollektoren sollte man folgendes bedenken:

Man muss sie angeblich im Winter schon mal von Reif befreien. Durch das isolierende Vakuum zwischen den Röhren gefriert die äußere Röhre und taut auch nicht so bald wieder auf wie die Glasoberfläche eines Flachkollektors.

Wenn die Röhren mal dreckig sind (Staub, Pollen, Vogeldreck), sind sie naturgemäß aufwendiger zu reinigen als eine flache Glasfläche.

Es kommt wohl gelegentlich vor, dass eine Röhre ihr Vakuum verliert. Ok, das sollte eine Zeit lang über die Garantie abgedeckt sein.

Beim Kollektor eines Kollegen wurde ein Großteil der Röhren im vorletzten Sommer durch Hagelschlag zerstört und mußte ersetzt werde. Ok, zahlte die Versicherung, aber Ärger hat man dennoch.

Die BAFA-Förderung wird pro angefangenen Quadratmeter gewährt. Ein kleiner, effizienterer Röhrenkollektor wird also weniger gefördert als ein großer Flachkollektor mit der gleichen Leistung.||||

 

ich dachte maurer leben davon , dass sie eigenheime bauen.......

 

Hoffi Du bist die größte Dumpfbacke in Recklinghausen.

So einen Schwachsinn kann nur einer Schreiben der schon wegen diverser Verleumdungen im Knast saß.

Halte Dich mit so blödsinnigen Aussagen zurück.

 

Hoffies Dumm-Kommentare sollte man überlesen. Hier gibt es aber eine stimmende ANtwort:

http://www.oeko-energie.de/solarwaerme.htm#Vakuumröhren- oder Flachkollektor

 

Das ist ja ein heftiger Umgangston hier....

 

Recklinghausen ist ja nunmal nicht sonderlich groß, vermutlich gibt es ausserhalb noch viel größere Dumpfbacken ;-)

Könnt ihr mir bitte die Argumente einzeln zerlegen, damit ich mir einen Überblick verschaffen kann, z.B.

Reinigung: Ich kann gut nachvollziehen, dass man Flachkollektoren besser reinigen kann als Röhren. wie oft sollte ich denn überhaupt reinigen? wir haben viele blühende Büsche in der Nähe und der Pollen-Film auf Auto+Fensterscheiben ist bisweilen echt nervig. Betrifft das auch die Kollektoren?

Reif/Frost: kann ich theoretisch nachvollziehen. Warum soll das Argument nicht gelten???

Vakuum verlieren: das hab ich auch schon bei solid gehört, desshalb geben die Hersteller ja bis zu 20 Jahre Garantie. Ist ja auch gut gemeint, aber nervig ist es trotzdem. wie bekomme ich raus dass Röhren ihr Vakuum verloren haben? Vermutlich nur durch schlechte Leistung und Erfahrung, und dann muss ich suchen - hab ich echt keine Lust zu, da sind mir zuverlässigere Kollektoren lieber...

Hagelschlag: OK, da kann ich jetzt echt nicht nachvollziehen warum Flachkollektoren besser sein sollen als Röhren. Ich denke beide setzen dem Hagel Glas entgegen und werden irgendwann brechen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Röhren durch die oft schräg verlaufenden Flächen robuster sind.

Förderung: Und was bitte ist an dieser simplen Wirtschaftlichkeitsrechnung falsch? Wenn man weiter rechnet, sieht man auch klar, dass Vakuumröhren mehr kosten als sie im Wirkungsgrad bringen. Also wenig Röhren kosten mehr als viele Flachkollektoren bei gleicher Leistung - oder liege ich auch da falsch?

Bitte versteht mich nicht falsch, ich wills nur verstehen...

Vielen Dank
Achim

 

Ich auch !

 

Hallo Leute,

darf ich ebenfalls darum bitten, persönliche Dinge außerhalb dieses Forums auszutragen? Wer meint, daß er Recht hat, darf das gern anhand von stichhaltigen Argumenten belegen.

Mich interessiert diese Diskussion auch. Bisher dachte ich dasselbe wie Hoffi und werde dewegen demnächst Flachkollektoren für Warmwasser im Sommer beauftragen. Also, möchte mich jemand davon überzeugen, Röhren zu kaufen?

 

Nö. Ich zumindest nicht.

Bei Röhren stehen die Mehrkosten in keiner vernünftigen Relation zum Mehr-Nutzen.

Gruß
Ralf

 

wie sieht das eigentlich bei ungünstiger Dachlage aus ? Da könnte ich doch bei Röhren den Winkel verändern so dass man eine bessere Ausrichtung bekommt ?

 

Das geht auch mit Flachkollektoren. Sieht nur komisch aus...

 

Was verstehst Du unter "ungünstig"?

Je nach Abweichung von der idealen Ausrichtung hat man einen Minderertrag den man evtl. verschmerzen kann. Ist die Dachausrichtung völlig ungeeignet, dann würde ich nach einem anderen Aufstellplatz suchen bevor ich mir irgendwelche künstlerischen Konstruktionen auf´s Dach baue.

Bei uns um die Ecke hat einer auf seinem Norddach die PV Module so aufgeständert, daß sie in Richtung Süden zeigen. Sieht beschissen aus, hat eine nicht zu unterschätzende Windlast, und die Sonne kommt sowieso nur zeitweise über´s Dach um die Module zu bescheinen....Fazit: Effizienz geht in den Keller.

Mein Dach hat auch keine ideale Ausrichtung. Nach langem Hin- und Herrechnen habe ich dann entschieden, entweder einen Carport neben meine Garagen bauen und dort auf´s Dach setzen, oder bleiben lassen.......

Gruß
Ralf