Bilder von heute

Wie schon drüben

Ich finde vor allem den Sturz hat jetzt schon einen Favoritenstatus für den Pannemann des Jahres

 

aber jede menge bauschaum......wenigstens da wird nicht gespart.......

 

und leben die Bauleute noch ??? ... oder hat´s schon einen
beim druchgehn erschlagen ???
.
war (ist) des eine Firma die da Hand angelegt hat ???
.

 

Ach, Ihr Angsthasen, der Kleber hält doch, wie man sieht - und später steht da ne Tür drunter...

Lisaelea, es wird dringenst Zeit, den ganzen Mist zu dokumentieren und in die richtigen Hände zu legen...irgendwann sind "lustige" Fotos einfach nicht mehr genug. DAS ist alles "GRAUSAM VOM FEINSTEN".

 

Und das hat eine Firma gemacht ???

au wei O wei

 

Sorry, aber wo ist das Problem?

Abgesehen von dem bisschen Bauschaum, der wohl seinen Zweck erfüllt hat, kann ich anhand der Bilder nix nachteiliges erkennen. (Bei mir siehts genauso aus),
gruss

 

Welchen

Zweck meinen Sie, den der Bauschaum hier erfüllt hat?

Welche Funktion hat ein Sturz im Bereich von Öffnungen?
Ist hier überhaupt ein Sturz ausgebildet?
Was hält den mittleren Porenbetonstein in seiner Lage?
- Bauschaum?
- Silikon?
- Fliesenkleber?

An welcher Stelle der Verarbeitungsrichtlinien für Porenbetonsteine finde ich die Verwendung von Bauschaum beschrieben?

Hat der Bauherr das womöglich so bestellt?
Wenn nein, weshalb so ausgeführt?

 

hallo Baufuchs

Der Bauschaum hat mE den Zweck, den Beton vom Auslaufen aus den U-steinen zu hindern. Wenn es nicht nur optisch genauso aussieht wie bei mir, dann sind lt Bewehrungsplan Eisen eingelegt und die U-steine sauber bis Oberkannte mit Beton verfüllt. Wenn man auf dem linken Bild genau hinsieht, dann sieht man an der Fuge des linken Steins mittig jeweils unten dunkle Flecken. Ich nehme an, hier ist der Beton bis auf die unterstützende Schalung gelaufen...
Ob tatsächlich Beton drin ist kann man mit dem Bohrhammer testen..bei der Bewährung wird es schon schwieriger
gruss

 

Es handelt sich

dann um einen sogenatten "Deckengleichen Unterzug" sprich die tragfähigkeit wurde in der Decke zusätlich nachgewiesen und ausgeführt, dies ist eine gängige Methode (Sonst würden die Rolladenkästen meist nicht passen )

Beim Sturz möchte ich dies bezweifeln, Die Auflager seitlich sind in Frage zu stellen

 

Kannst du auch sagen/begründen warum dies so ist/sein soll?

Schönen Abend

 

Für alle

So sieht eine U-Schale von Ytong aus:
http://ytong.xella.de/html/deu/de/y...1&area_code=2&dyn_section=detail&product_id=7

Keine Grifftaschen zu erkennen und idR nicht aus G2 Material = Feinporiger.
Mag Selber geschnitzt sein - wahrscheinlich aber nicht.

 

Ich wollte gerade

sagen das zumindest die Endsteine zu Fuß hergestellt sein müßten Wandstärken im Porenbeton < 10cm werden in höheren Festigkeitsklassen ausgeführt. Manche Werke kleben die sogar aus 5cm Steinen zu Fuß zusammen.

 

.
ich weiß "ja" ned wie´s bei Ihnen aussieht aber die 3 Foto´s plus
die 5 im Profil reichen mir ... jede Wette daß man auf der Baustelle
noch dreimal soviele Fehler findet wie auf den Foto´s ...
gott sei dank iss des weit über mir
.
vielleicht kann da einer mal nen Hammer im Sturz ansetzen ...
es werden noch Wetten angenommen
.

 

und weil´s noch ned reicht ... Türbreite 1.135 oder ??? ...
wozu ne U-Schale dort überhaupt notwendig iss erschliesst
sich mir gar ned "plus" selbst als U-Schale liegt da ne
Wärmebrücke an wenn ned zusätzlich gedämmt ...
iss doch auch ne monolitsche Bauweise oder ?
.
also wer setzt welchen Betrag für die Wetten ein ?
.

 

hab noch mal nachgeschaut...

@lisaelea: ob die Auflage bei dir korrekt ist, ..?..Bei mir gabs dazu Pläne.
Meine Stürze haben mehr Auflage, ich vermute aber dass ich überall nur ganze Steine eingebaut habe.
@mark: Bei meinen Schalen kann ich wenn ich genau hinschaue bei manchen Steinen ein paar mehr Poren erkennen, aber auf den Bildern....?
Wie war das mit den Grifftaschen gemeint?

grüsse

 

schau die den Sturz der Fragestellerin doch mal an.
Das sind keine original U-Schalen.
Warum glaubst Du mir das nicht?