Transformatorenhäußchen - Hilfe !!!

Hallo Baulemming,
es ist wohl anzunehmen, daß in der Nähe des Trafohäuschens ein starkes elektromagnetisches Feld ist. Gewissheit bringt Dir nur eine Messung durch einen Baubiologen o.ä.
Dann taucht natürlich die Frage auf welche Grenzwerte überschritten werden. Es gibt die relativ hohen Grenzwerte des Bundes-Imissionsschutzgesetzes, die baubiol. Empfehlungen, Empfehlungen von Wissenschaftlern u.v.m.
Da wir vielen technischen Einflüssen ausgesetzt sind würde ich möglichst auf Vermeidung zusätzlicher Belastung setzen.
Herzliche Grüße
Martina

 

Entwarnung:
Das ist ein Ortstrafo, der von Mittelspannung (meist zwischen 6kV und 30kV, gängige Werte sind z.B. 10kV und 20kV) auf die Niederspannung von 230/400V umspannt.

Da offenbar keine Freileitungen vorhanden sind, ist das elektrische Feld unbedeutend gering. Und das magnetische hält sich schon aus wirtschaftlichen Gründen sehr in Grenzen.

Die Dinger hat man früher sogar ohne Bedenken in Wohnhäusern eingebaut, laufen heute noch und von Problemen keine Spur. Am meisten stört das geringe Brummen...

Die effektiven Felder von schnurlosen Telefonen oder gewissen Haushaltsgeräten sind vielfach höher.

Aber was heißt "immer in unmittelbarer Nähe spielen"? Mißt man die in cm oder mm? Bedenke, daß die Feldstärke mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt!

Ich würde da ohne Bedenken wohnen und auch spielen lassen.

Und immer schön daran denken:
Keine Mobiltelefone und keine schnurlosen. Keine Mikrowelle und erst recht keine Induktionsplatten. Keinen Fernseher und kein Heizkissen. Keine Energiesparlampen (die machen auch entweder Magnetfelder oder Hochfrequenzstrahlung!) und keine Photovoltaikanlage (machen auch böse, böse Felder)...!
Daß ihr keine Teppichböden und keine Möbel aus Spanplatten oder mit Kunststoffbeschichtung habt, ist sowieso klar. Aber auch keine Kaltschaummatratzen und keine Kunstfaserklamotten...?

 

Julius,

Du hast den PC und das ewige Sitzen vor dem Monitor vergessen...

E-Herd, vor allen Dingen Induktionsherd ist auch nicht ohne. Das gilt auch für den Haarfön der immerhin 2kW umsetzt und üblicherweise in räumlicher Nähe zum menschlichen Körper verwendet wird...

Aber jetzt muß ich aufhören, sonst wird der Beitrag sehr sehr lang.

Gruß
Ralf

 

Ich gestehe...

ich bin unter einer 60kV Leitung aufgewachsen. Und meine Frau auch. Keiner von uns zeigt mehr als die üblichen Macken, leuchten tun wir nachts (leider) auch nicht.
Ich würde mir um die Microwellenöfen und DECT-Telefone,W-Lan-Netze und Strassen(entladungs)lampen 10* mehr Gedanken machen als über einen blöden Trafo.
Oder wenn, dann nur im Brandfalle, weil das darin anthaltene Öl bei Brand sehr unschöne Rauchgase entwickelt.

MfG

 

Jetzt wissen wir endlich warum Du bei manchen Fragen so "unter Strom stehst".....

Gruß
Ralf

 

Vielleicht sollte ich...

mich mal um eine Einspeisevergütung bemühen

 

Link

Hallo,

anbei ein Link mit sehr vielen und guten Darstellungen. Eine Meinung über die Gefahr von Elektrosmog muss sich jeder selber machen.

http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/

Gruß und guten Rutsch
Bodengucker

 

Liebe Foris,
wie Ralf richtig schreibt sind wir vielen E-smog-Quellen ausgesetzt. Die Sache ist die, daß sich die Belastung nicht relativiert (Kind sitzt ja eh`den ganzen Tag vor dem Bildschirm...), sondern die einzelnen Belastungen addieren sich. Die Kindheit unter der 60kV Leitung in den 70er Jahren war dafür frei von DECT & Co.
Es gibt viele technische Störer mit denen wir leben wollen und müssen und andere, die wir meiden können und im Zweifelsfall würde ich die dann auch meiden.
So ein Trafohäuschen hat unmittelar an der Wand vielleicht ein Magnetfeld mit einer Flußdicht von vielleicht 200 nT, einen Meter weg etwa 100 nT. Gemäß BImSchV sind diese Werte absolut lachhaft. Die Schwedische Vorschrift dagegen legt einen Höchstwert von 25 nT fest.
D.h. das Grundstück mit Haus kann Baulemming ruhig kaufen, ich würde aber empfehlen im Bereich bis ca. 1,50 weg von der Trafohäuschen-Wand Sträucher und Bodendecker zu pflanzen. Sträucher absorbieren das ev. vorhandene elektrische Feld und halten die spielenden Kinder von einem - wenn auch schwachen - Magnetfeld ab.
Wenn Dir Baulemming das Thema aber am Herzen liegt solltest Du trotzdem eine Messung machen lassen. Vielleicht gibt es in der Gegend ja andere Belastungen (Mobilfunk, Radar), denen wäre Dein Nachwuchs und Du dann ständig ausgesetzt.
Herzliche Grüße
Martina

 

"Sehr viele Darstellungen" ist richtig, aber ob sie auch "gut" sind steht auf einem anderen Blatt.

Das Thema Elektrosmog wird mit immer härteren Bandagen diskutiert. Kein Wunder, lässt sich doch damit prächtig Geld verdienen. Wenn dann noch die Presse auf den Zug aufsteigt geht´s meist richtig rund. Da werden Ängste geschürt, Argumente konstruiert, und dabei wird dann die Physik einfach über Bord geworfen.

Gruß
Ralf

 

Nun, wenn "Elektrosmog" wirklich gefährlich wäre, dann würden unsere Handy Flat User schon alle nach Erde riechen... Bezeichnend für die ganze Debatte ist, dass jeder der "Handystrahlung" Befürworter keine(!) wissenschaftliche Studie vorweisen kann...

Wenn alles so wäre, dann müssten die Bewohner von Betonsiedlungen besonders gesund sein (Abschirmeffekt durch Stahlmatten...) Das ist statistisch jedoch nicht nachweisbar.

Das Beispiel "Trafohäuschen" ist deshalb so lustig, weil ein Trafo darauf angewiesen ist, möglichst wenig Streufeld zu erzeugen (Verluste...)

Mein Tipp: Ein gutes Physikbuch, ein bisschen weniger Esoterik, und gut iss...

Gruss, Dirk

P.S.: Ich würde allenfalls die Fenster geschlossen halten, wenn die Hütte brennt... Vielleicht ist der Trafo noch mit PCB haltigem Öl befüllt... ;-)

 

Nur zur Info. Die 25nT gelten nur für magn. Wechselfelder > 2kHz, und auch nicht generell.

Zum Vergleich, das natürliche Erdmagnetfeld (stat. Gleichfeld) bewegt sich bei 60-70µT.

An Trafostationen kann man so in etwa 100µT messen, die in 1-2m Entfernung deutlich unter 10µT liegen.

Man beachte auch die Größenverhältnisse der Einheiten.

Gruß
Ralf

 

Hi R.B.
Habe nix anderes behauptet.
Genauer noch : die 25 nT gelten zwischen 2 kHz und 400 kHz.
Du meinst bei 1-2 m 10 ...(kann den Buchstaben nicht machen) T ? Das wären ja 100 mal mehr als in meinem Beispiel.
Hier will keiner Panik machen - ich würde mal scharf nachdenken wer wirklich die Geschäfte mit was macht....
so long
Martina

P.S. Die Schirmung von Stahlbeton überschätzt Du Dirk - je nach Stahlanteil, Dicke, gemessener Frequenz etc. ist sie nur bei ca. 5-15 dB. Da ist z.B. Kalksandstein um einiges besser.

 

Das µ findest Du vielleicht auf Deiner Tastatur "Alt GR + M".

Mit den Geschäftemachern meinte ich die Jungs die den ahnunglosen Leuten solche tollen Wundergeräte gegen EMV verkaufen, und dann noch mit so einem low cost Elektrosmogtester durch die Gegend rennen und Panik verbreiten. Dann wird noch die Wohnung mit Metallfolie tapeziert, und ein paar Spiralfedern unter´s Bett gelegt.

Wer bei 10µT schon Probleme sieht, sollte sofort den Haarfön aus der Wohnung entfernen und die Haare lufttrocknen. Der Elektrorasierer ist auch ein toller Störenfried.

Und bei DECT & Co. interessiert das Magnetfeld sowieso nicht. Hier sind die E-Felder interessant.

Gruß
Ralf

 

Nicht alles in einen Topf hauen

Wichtig ist der zweite Teil, die Frequenz! Es ist ein Riesenunterschied ob wir von Hochfrequenten Dingen wie Funkwecker, DECT oder Handy sprechen oder von 50Hz Netzfrequenz!
Die Wirkungen auf den Menschen sind da durchaus unterschiedlich.
Aber mal zum konkreten Beispiel, ich halte das nicht für problematisch, selbst wenn man nur ein zehntel der in D zulässigen Werte nimmt, dann werden die bei einem Ortnetztrafo sicher nicht erreicht. Ich habe mal Messungen in der Nähe einer 230kV machen lassen, selbst das war nicht so spektakulär!
Also, Versorger mal über die Leistung der Hütte fragen, dann sehen wir weiter oder halt die beiden Felder messen lassen.


MfG Contoso

 

Weil die Energieapsorption frequenzabhängig ist (Mikrowelle ;-))??? Oder weshalb?

 

Richtig

bei hohen Frequenzen ist es die Wirkung des elektrischen Feldes -Gewebeerwärmung im schlimmsten Fall (Mikrowelle).
Bei Netzfrequenz ist eher das Magnetfeld zu beachten, wobei die Wirkungen dieses Feldes auf den Körper noch nicht ganz klar sind.
Ich persönlich halte die hochfrequenten Felder für problematischer, aber das ist auch nur meine persönliche Meinung. Es bdarf noch viel an Forschung um genauer zu Wissen was schädlich ist und was nicht.

Contoso

 

Mhmmm... Glaub ich nicht... Beim Röntgen ist die Absorption geringer als bei der Mikrowelle... Hat jemand mal eine Messkurve Absorption vs. Frequenz???

Tatsache ist jedoch, dass bisher nur die thermische Schädigung erwiesen ist. (Und dafür muss sehr ordentlich "draufgebraten" werden...)

Gruss, Dirk

 

Der Langzeit-Großversuch...

... mit Handys läuft ja bereits und alle (auch Kinder und Jugendliche) nehmen teil. In 20-30 Jahren werden wir schlauer sein ...

 

Danke Ralf - ist direkt vor mir auf der Tastatur, aber vor lauter Magnetfeld....
Bei Abhilfen gegen E-smog könnte vielleicht bei dem ein oder anderen der Placebo-Effekt wirken, aber lieber Finger weg.

Hi Contoso - hochfrequente Felder findet man beim Trafohäuschen kaum und drum haben wir darüber nicht geredet.
Aber Du hast recht, die hohen Frequenzen werden allgemein als problematischer gewertet, weil die kürzeren Wellenlängen mit mehr Körperstrukturen in Resonanz treten können; und erst seit digital, also gepulst gesendet wird, gibt es auch massive Beschwerden in der Bevölkerung - da kann man nur spekulieren, "ob die da was merken "? Das Pulsieren trifft vielmals den Takt der körpereigenen Rhythmen und kann wohl die Kommunikation der Zellen und somit das Nevensystem stören. Beweisen kann man das natürlich ganz schwer (mit dem wissenschafltlichen Beweis einen Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs festzustellen hat man sich glaube ich ja auch sehr sehr schwer getan). Also Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste und im Zweifelsfall ein bißl weniger telefonieren ....

Herzliche Grüße
Martina

Nachricht W-LAN-Ffrei verschickt