Fussbodensanierung über der FBH-- Möglich oder Unsinn ??

wenn die Fbh mit niedrigen temperaturen läuft ist es mit einer dünnen trittschalldämmung möglich aber keine besonders fachgerechte oder schöne lösung (faulheitslösung)

die fbh wird etwas träger dadurch, es dauer länger bis die wärme durch kommt und es kann auch eine leicht höhere voraluftemperatur erfordern.

 

Wenn Euch die Fliesen eh nicht gefallen, sollte man sie entfernen!

 

Als Mediziner haben Sie genug physikalische Kenntnisse, um nach kurzer Reflexion einzusehen, daß die laufenden Kosten der FBH so gut wie unverändert bleiben. Selbst wenn die Vorlauftemperatur ein wenig erhöht werden muß (was wegen der guten Wärmeleitfähigkeit der Fliesen nicht ins Gewicht fällt) hängt der Energieverbrauch doch nicht von dieser Vorlauftemperatur ab, sondern von der an den Raum abgegebenen Wärmemenge.

 

Verluste der Heizungsanlage nicht vergessen. Bei höheren Systemtemperaturen steigen zwangsweise auch die Verluste. Das lässt sich jedoch durch ordentliche Dämmung der Verteilung, Leitungen etc. teilweise wieder kompensieren.

Gruß
Ralf

 

Hallo Kheldar,
hässliche Fliesen lassen sich meist leicht entfernen. Vorsichtig z.B. in einem Eck testen, dann mit Meißen die Fliesen entfernen - Boschhammer, Hilti oder ähnliches machen es leichter. Nach der Arbeit etwas ausgleichmasse aufbringen und dann einen schönen, fußbodenheizungsgeeigneten Belag aufbringen. Was oft übersehen wird, dass niedrige Systemtemperaturen eine wichtige Voraussetzung, z.B. für gute Jahresarbeitszahlen von Heizungswärmepumpen sind. Sie erschließen Umweltwärme für die Heizung und für Warmwasser. Umweltwärme unterliegt keinen Preissteigerungen und ist Umsatzsteuer frei.
Jetzt warte ich gespannt, wem das wieder nicht schmeckt. Gruß von oekofreak

 

@ R. B.

Hab' die Verluste der Heizungsanlage nicht vergessen und deshalb vorsichtshalber geschrieben, die Kosten blieben "so gut wie" unverändert. Ohne die Verluste der Heizungsanlage - also unter physikalisch idealen Bedingungen - hätte der Fußbodenaufbau nicht den geringsten Einfluß auf die Heizungskosten. Das ist irgendwie trivial, leuchtet aber erfahrungsgemäß vielen nicht ein.

 

Da gibt´s nix zu meckern...

Gruß
Ralf

 

Aber da

und von der Wärmemenge ab, die WOANDERS (z.B. unbeheizten Keller) hin abgegeben wird. Und da wird wohl jeder einsehen, dass bei unverändertem Fussbodenaufbau bei höherer Vorlauftemperatur MEHR Wärme nach unten wandert.

Gruß

Thomas

 

@Bauwahl

Siehe #7

 

was mich wundert, dass hier nach Parkett in Verbindung mit einer FBH gefragt wird und keiner Bedenken hat

 

Nicht wundern,

die Kombination funktioniert hervorragend. Warum auch nicht? Worauf gründen sich Ihre Bedenken?

 

Wenn - dann...

Wenn Holzbelag auf FBH, dann Fliesen rausstemmen und Holz verkleben.
Holz reagiert auf Feuchtegehaltsänderung (die FBH trocknet bei Betreib das Holz) mit Dimensionsänderung. Eine Holzart mehr, die andere weniger.
Bei schwimmender Verlegeung besteht die Gefahr, das sich die Änderungen der einzelnen Stäbe addieren und irgendwo eine große Fuge aufgeht.
Bei Verklebung gips viele kleine Fugen, die wesentlich unauffälliger sind.

MfG

 

als EiTila und weil es in Foren allgemein üblich ist, würde ich auf das "Sie" verzichten können

zur Frage: da es in meiner Familie ziemlich viele "Holzwürmer" sprich Tischler (in manchen Gegenden auch Schreiner genannt) gibt, ist mir die Kombination Holz direkt auf eine Wärmequelle verlegt doch recht suspekt.
Da stellt sich immer die Frage:
a) was für Holz,
b) wie wurde es getrocknet (herkömmlich oder prontopronto in der Kammer ) um dann
c) zu der Aussage zu kommen, dass das Holz in jedem Fall nicht trocken ist und entsprechend seine Form und Ausdehnung ändern wird
der Ansatz von Ralf könnte funktionieren, aber die Gewähr dafür wird sicher keiner übernehmen

 

Bin kein ITler ...

Ansonsten: Die Parketthersteller geben an, inwieweit sich das jeweilige Holz in Kombination mit FBH eignet. Ein Markenprodukt wird wohl auch hinreichend ausgetrocknet sein. Exotisch ist die Kombination FBH-Parkett sei Jahren nicht mehr; ich habe damit auch gute Erfahrungen gemacht.

 

ok, jeder wie er's gern hätte :Roll

richtig, wenn man im Schadensfall nachweist, das man imm er die konstanten 20°C eingehalten hat und den Luftbefeuchter immer brav laufen lässt

Quelle 1

Quelle 2

… ich nehme an, das wird alles Unsinn sein, nur wird der Bauherr schwerlich zu seinem Recht kommen, wenn er das kleingedruckte nicht beachtet hat… mir wären das aber ein paar Fußnoten zuviel

 

Na ja, ...

... Ihre Quelle 1 sagt ja zunächst: "Der gebräuchliche Heizungstyp ist die sogenannte Warmwasser-Fußbodenheizung. Dieser Typ hat sich bereits über viele Jahre bewährt und ist sehr gut für Parkettböden geeignet."

Die nachfolgende Einschränkung, das Parkett bedürfe ein gewissen Luftfeuchtigkeit und diese Luftfeuchtigkeit sei mit einer FBH nicht zu gewährleisten, ist ein physikalisches Rätsel: Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Art der Wärmequelle und der Luftfeuchtigkeit.

 

die schreiben diese Einschränkung sicher nicht ohne Grund dahin...

 

Aber einen Zusammenhang zwischen Holztemperatur und Holzfeuchte
Bei HK kann das parkett max. Raumlufttemperatur annehmen, bei FBH bis zur Vorlauftemperatur.
Diese "Haftungssausschlüsse" der Hersteller/Lieferanten sind von denen zum Schutz der Verleger (hauptsächlich) aufgelistet.
Gleiches Parkett auf prinzipiell gleichem Fußboden mit gleicher Raumtemperatur neigt bei FBH nun mal mehr zu zur Fuge als bei HK.
Und da die leger das immer wieder von uninformierten Kunden und Drittelfinanzierern um die Ohren bekommen haben, hat man es bei den Herstellern eben so mit aufgenommen.
Das heißt nicht, das Parkett bei FBH ungeeignet oder falsch wäre.
Man/frau muß sich nur über das Verhalten klar sein.
Einziger "echter" Nachteil ist der höhere Wärmeübergangswiderstand, der für eine gleiche Temperaturspreizung wie bei Fliesen einen engeren Rohrabstand erfordert.

MfG

 

...wenn der Bäcker dem Fleischer erklärt, wie ein Dach gedeckt wird...

Gruß Lukas