Reicht ein Architekt?

Der Architekt sollte das schon drauf haben! Wenn nicht! Nächster Architekt!

Meine Meinung!


mfG

 

Das Zu-Tode-Heizen mit Galerie und Glasfront gehört wohl der Vergangenheit an. Das bekommt auch ein Architekt ohne Bauphysiker hin, zumindest beim EFH. Heutzutage ist es ein größeres Problem, eine zu starke Aufheizung durch Sonne zu verhindern.
Dass ihr einen Architekten braucht und das Geld für die lanung gut angelegt ist, werdet ihr gleich von den Fachleuten deutlich zu hören bekommen...

Grüße, Torsten

 

Wozu ein Bauphysiker.
Egal wie Groß die Glasfront wird es gelten immer noch die Vorschriften der ENEV.
Der Architekt muss dies dann auch bei den Berechungen berücksichtigen.
Also nicht mit Bauphysiker. Nen Statiker wäre wohl eher angebracht.

 

Ein Teil des Budgets wird wohl für Berechnungen draufgehen.
Denn Planung, Statik und EnEV-Nachweis brauchen Sie sowieso.
Und bei der Planung und dem EnEV Nachweis werden auch so "Kleinigkeiten" wie sommerlicher/winterlicher Wärmeschutz berücksichtigt.
Ein Bauphysiker ist hier wahrlich nicht von Nöten.
Wer baut, sollte Bekannte GRUNDSÄTZLICH nur nach Empfehungen fragen.
ALLE anderen Tipps von Bekannten bitte ignorieren.
MfG

 

Na ja, zusätzlich braucht ihr natürlich sowieso noch einen Tragwerksplaner ("Statiker") sowie evtl. Haustechnikplaner, Bodengutachter Vermesser.
Ob der Architekt selbst den Energiebedarf berechnet, es der TWP macht oder ein anderer ist (auch vom Preis her) relativ egal.
Eine Heizlastberechnung, die dann im detail angibt, wo wieviel Wärme benötigt wird, sollte man im Zuge der Heizungsplanung ohnehin machen.

Gruß

Thomas

 

Am besten erstmal in Ruhe das Haus durch den Architekten planen lassen.
Alles andere wird er euch schon sagen.(hoffentlich)

 

Am besten mal ne Termin mit dem Architekten ausmachen, alles besprechen und dann die offenen Fragen klären.

 

Vorsicht. Niedrigenergie ist heute durch ENEV geforderter Mindeststandard. Wenn er das möglicherweise als etwas Besonderes anpreist, wäre ich skeptisch.
Und noch der ein hier häufig geäußerter Tip: Erst ein Grundstück suchen (falls Ihr noch keines habt) und dann planen.

 

Das kann daran liegen, dass sie es als Standard verinnerlicht haben.
Ich meinte obigen Hinweis in dem Sinne, dass ich skeptisch wäre, wenn der Architekt sagt "Ich kann sogar Niedrigenergiehaus!". Das ist bei Bauträgern beliebt, die ihre Häuser gerne mit dem Stempel Niedrigenergiehaus anpreisen, weil das so modern, ökologisch und oberhalb des Standard klingt, was es nicht ist.
Ansonsten zur Architektensuche:
> Hier suchen und lesen, es gibt viele Hinweise.
> Rumfahren und andere Bauherren fragen. Die Bauträgerhäuser erkennt man nach einiger Zeit recht gut. Da braucht man dann nicht zu fragen.
> Hier ein freundliches Hallo in die Runde und sagen, wo es denn sein soll? Vielleicht ist jemand interessiert oder kann jemanden empfehlen.

 

...ich bin da nicht ganz so optimistisch...
-
Galerie und offene Bauweise (riesiege Fensterfront) ist wie Pest UND Cholera.
Da muss planungstechnisch alles stimmen....
-
Die Frage ist, ob der Architekt genügend daraufhinweist. Das Problem sehe ich hier (wie bei allen beratenden Bereichen) darin, dass derBauherr garnicht wissen will, daß sein "Baby schwer behindert ist".
Bei wirklich konkretem Hinweis wird die Chemie zwischen den Parteien möglicherweise sehr schnell nicht mehr stimmten....und nen neuen Bauherren findet man nun mal nicht an jeder Ecke...

gruss

 

Na, eben "Alles außer Tierheimen"...

 

Na ja. In einer Aufzählung muss er den Typ ja richtig benennen. Und da klingt Niedrigenergie ja besser als Standard. Wer will schon Standard, wenn er zum Architekten geht .
Etwas ungeschickt ist es aber, diese Begriffe nur auf die Holzbauweise zu beziehen. Er liest sich so, als ob Niedrigenergie und Passiv bei Massivbauweise nicht sein Ding ist...

 

... Seine Referenzliste enthält aber auch einige "Niedrigenergiehäuser in Massivbauweise".

Ich denke, es ist einfach ein Terminologieproblem. Wenn ich alle Typen beschreibe (Passivhaus, KW40, KW60, etc...) wo bleibt dann der "Standard". Das ist dann eben Niedrigenergie. Und das wird hier nicht als etwas Besonderes herausgestellt, sondern dient lediglich der Unterscheidung.

 

...man kann es machen, sollte sich aber im Klaren sein, dass es im Winter zu (erheblicher) Kälte"strahlung" kommen kann (Abhilfe: zB Bodenkanalheizung) und im Sommer trotz Abschattung recht warm werden kann (Abhilfe: ggf Klimaanlage).
Man sollte sich auch im Klaren sein, dass die Heizkostenberechnungen stark verfälscht werden können. Denn wenn es dir zu warm wird, machst du die Jalousie runter und die evtl eingerechneten solaren Gewinne bleiben draussen...
..und ein ggf Kaminofen "nützt" dann vor allem denen, die oben wohnen...