Revisionsschacht Kanal

Dann lassen Sie mal den antanzen...

... der das fabriziert hat...

Nur sind diese zwei Betonringe im Zuge der weiteren Arbeiten (Straßenbelag, Bodenaufschüttung un Verdichtung) zur Hauptrevision horizontal verschoben und zwar um ca. 25-30 cm.

 

was kann der kanalbauer dafür , dass die pflasterer grobmotoriker sind ??


j.p.

 

ausgleichringe gibt es nicht mit nut und feder . wäre auch blödsinn.

und wenn ein grobmotoriker von lkw fahrer den ausgleich plattfährt ,oder der baggerfahrer das ganze verschiebt , kann der kanalbauer immer noch nichts dafür .

und wenn einer der das pflaster da dranlegt ,es nicht korigiert , ist das , oft werden die ringe bewusst ohne mörtel aufgegt , damit gerade dieser pflasterer eine chance hat , 1-2 , manchmal 3-4cm auszugleichen.

ausserdem ist aus den bildern nicht zu erkennen , ob die ringe nicht doch auf mörtel aufgesetzt waren.

j.p.

 

ich bin oft genug derjenige , der das verschieben zu verantworten und zu reparieren hat .
es ist mir aber noch nicht ein einziges mal eingefallen , nach dem kanalbauer zu schreien

und der vergleich mit dem maurer/putzer hinkt gewaltig .

hab mir die bilder nochmal angesehen , da scheint doch mörtel zwischen zu sein .

 

Warst schneller...

.. hatte schon die passende Antwort parat...

 

ausserdem muss der kanalbauer lediglich vertikal belastbares bauwerk abliefern, und hätte der pflasterer fachgerecht gearbeitet ,(stichwort: einfassung/rahmen) hätte es auch besser ausgesehen , und er hätte seinen murks richten können ..........

j.p.

 

jepp...

...

 

Wer schneidet denn Plastersteine so ra ?
Das sie ja schrottig aus.

 

einer , der an eine verschobene abdeckung einschneidet , der macht das so...........

 

jau - da stimmt dann wohl :-)

 

Josef, ich widerspreche ja ungern, aber erforderlich wären hier sogenannte Auflagerringe mit Verschiebesicherung (DIN 4034, AR-V). Und die Verschiebesicherung würde ein Laie als Nut und Feder bezeichnen.

Grundsätzlich ist es hier richtig, dass hier der Pflasterer Mist gebaut hat.

Was hier aber eigentlich alles erforderlich ist:

1. prüfen, wie der Schachtboden aussieht, gem. Fotos ist nicht auszuschließen, dass die geschlossene Kanaldurchführung einfach im Dreck liegt
2. prüfen, ob geschlossene Kanaldurchführung überhaupt richtig ist
3. je nach Ergebnis:ggf. gesamten Schacht neu
4. sonst mindestens Konus runternehmen, zusätzlichen Schachtring (DIN 4034- SR-M 1000 x 350) mit Bauhöhe 25 cm einbauen, Konus wieder drauf
5. korrekter Ausgleich mit Auflagerringen (DIN 4034, AR-V), gibts in Bauhöhen 60, 80 und 100 mm, max. 3 Stück übereinander
6. dann Abdeckung drauf
7. dann Pflaster beiarbeiten

 

interessant - wo kommt die Info her?

 

oh Mark, jetzt musste ich auch erst mal suchen.

• erste Quelle: unser selbstverfasster Mutterkatalog lässt max. 3 Ringe zu
• zweite Quelle: Kunde lässt nur max. 2 Ringe zu
• dritte Quelle: anderer Kunde lässt nur max. 3 Ringe zu
• vierte Quelle: Unfallverhütungsvorschrift GUV, R177 lässt max. 240 mm mit Auflagerringen zu. Gut, theoretisch könnte man da tatsächlich 4 Stück 60er Ringe übereinanderstapeln, aber dass ist schon Wahnsinn.

 

manfred , im vorliegenden fall sind es zwei ringe , der untere , abgefaste , wird meiner schätzung nach soeiner mit antiverrutschwulst unterseitig sein . soetwas nutzt aber nichts wenn der bauführer blind und lkwfahrer/maschinisten grobmotorische ignoranten sind .
ausserdem gehören die 12/hier16 cm des aufsatzes nicht zur anrechenbaren höhe des ausgleichs , also beträgt hier die notwendige ausgleichhöhe maximal 8+6+nach bild geschätzt 3x1,5 cm = 16-20 cm , also innerhalb aller vorschriften . ( bei uns sind soweit ich weiss , max 4 achter ringe zulässig , ist aber schon eine weile her , seid ich mit den jungs vom´tiefbauamt drüber gesprochen habe .(es handelte sich dabei um altbestand , ich denke bei vernünftig geplanten neubau bleibt man problemlos unter 25 cm , anderes raster lassen die 25cm abgestuften fertigteile nicht zu .)

bei dem dreck im schacht handelt es sich mit sicherheit um durch das verschieben eingespültes material aus der gegend der schachtabdeckung , welchen der verursacher/verschieber , nach dem richten seiner untaten , auch hätte entfernen müssen.

j.p.

 

Ich bin beruhigt.
Aber die 4. Quelle ist nachvollziehbar.

 

Also, meine Aussagen stimmen schonmal, d.h. max. 24 cm mit Auflagerringen gem. geltender Unfallverhütungsvorschrift. Der Rahmen der Abdeckung gehört nicht dazu, der sieht zwar auch aus wie ein Ring, heißt aber Rahmen und nicht Ring. Jetzt muss michaelsusanne prüfen, wie hoch die Ausgleichshöhe durch die Ringe wirklich ist. Und dass diese verschiebesicher sein sollen steht genauso außer Frage.
Bei dem Dreck im Schacht kann ich die Sicherheit nicht geben, ich würde eher von höherer Wahrscheinlichkeit sprechen, dass der Dreck von oben draufgefallen ist. Da stimm ich zu.

Michaelsusanne, folge doch einfach meiner obigen Anleitung, dafür gebe ich mein Versprechen, dass du dann alles richtig machst.