Pflaster verlegen

gehen tut es , iat aber ohne bisschen feinkorn sehr mühsam....

eine schicht feineren splitt solltest du dir auch noch gönnen..........

j.p.

 

wie hoch hast du das 8/11 ?

 

machst du dünn 2/5 drauf , rüttelst ab , und dann pflastern...........

aber vernünftig big brother is watching you.....

 

nach neuer DIN 18318 Stand 2006 nur noch Kornabgestufte Gemische aus gebrochenen oder ungebrochenen Gesteinskörnungen 0/4 - 0/8 zulässig.
Ab Steindicken 12cm und Bettungsdicke größer 4cm sind Körnungen 0/11
zu verwenden.

 

das steht so in der din.

und jetzt ?

alles wieder rausreissen , was täglich immer noch in splitt nach aRdT gepflastert wird ?

j.p.

 

dann wendet man anderswo wohl andere Regeln der Technik an.

 

@wasweissich
Splitte ohne 0-Anteil und Baustoffgemische (Sande 0/2) sind halt nicht Formstabil.
Rausreissen muss nicht, es sein denn ein Bauherr meldet Mängel an, die nach der Änderung der DIN (sprich ab 2006) aufgetreten sind. Bei nächstem BV einfach das andere Material verwenden.

 

die geschichte mit 0/2er sand ist schon klar ,und wieso der splittunterbau an sich fofmstabil sein muss wirst du mir ja noch erklären .......

aber was mich viel mehr interessieren würde , wie du wasserduchlässige pflasterung , die immer häufiger vorgeschrieben wird , mit deinem nullhaltigen , nach den abrütteln praktisch wasserdichten brechsand .

wenn der kunde brechsand haben möchte , meinetwegen , aber eine mangelfrei verlegte fläche ist den meisten leuten lieber , als DINgerechte algenzucht.......

j.p.

zitat:
Bei nächstem BV einfach das andere Material verwenden.
sicher nicht einfach so.....

 

@wasweissich
Formstabil hinsichtlich horizontaler Belastung (Scher und Schubkräfte) ist Splitt ohne 0-Anteil nicht (Pflaster rutscht immer ein wenig auf der Bettung hin und her), dadurch ensteht im Laufe der Zeit Abrieb (0-Anteil <0,063mm). Der Abrieb sackt nun in die Hohlräume der Bettung sowie der Tragschicht, es kommt zu Materialverlust, Pflaster sackt ab.
Bei Gemischen mit 0 ist die Haftung des Pflasters auf der Bettung höher (mehr Auflager).
Nimmst du Normgerechtes Bettungsmaterial (max.5M%<0,063mm) ist die Sieblinie so eingestellt, dass weiterhin Wasserdurchlässigkeit vorhanden ist.

Wasserdurchlässige Pflasterung gilt als Sonderbauweise und unterliegt besonderen, weitergehenden Anforderungen hinsichtlich der Sieblinien sowie des Schlagzertrümmerungswertes. Hier arbeitest du natürlich Filterstabil und ohne 0-Anteile
(2/5-5/11-5/45, vorsicht bei Entmischungen)

Wieso ist die Fläche nicht mangelfrei, wenn du 0/5 nimmst? Gerade dann ist sie lt DIN mangelfrei

 

schöön , dass die DIN dann glücklich ist . und das pflaster die meiste zeit feucht .
und wenn die fläche nicht wirlich in der vollen sonne liegt , braucht man sich über das design keine gedanken machen , grün wird das zeug ob billig oder teuer ........

im derart grobschrötigen bereich wie pflasterungen ist die massangabe (max.5M%<0,063mm) der absolute

(wenn die komune o/5 ausschreibt , bekommt sie 0/5 , bei relativ stark befahrenen/begangenen VBZ macht das auch sinn , weil auch ein oberflächenabrieb stattfindet , (gegen algenbildung) und der von dir beschriebene materialverlust stattfinden wird.........

bei einer garageneinfahrt bin ich da recht zuversichtlich , dass nach 50 jahren noch was von den steinen übrig ist .

j.p.

 

ausserdem würde mich die berechnung des abriebs und die abriebkorngrösse beim rumrücken der gartenstühle auf einer gepflasterten terrasse interessieren . die bobbycarbelastung auf einer auf 2/5 plattierten terrasse will ich unter unerheblich abheften .

soviel zur sinnhaftigkeit von pauschalierenden aussagen und ratschlägen...

 

Was ereiferst du dich so? Im Grunde gehts doch darum nach den anerkannten Regeln der Technik zu bauen und das ist nun mal die aktuelle DIN mit all den ZTVEs, TLs etc. . Dann kann dir niemand was ans Zeug flicken. Machst du es anders...dein Problem. Der erste
Gutachter wirds dir bestätigen.
"und der von dir beschriebene materialverlust stattfinden wird........." ,den hab nicht ich beschrieben, den beschreiben die regelwerke.

 

und was soll ich deiner meinung nach tun , ?
gegen meine überzeugung , besseres wissen , und wasweissichnoch , die DIN in allen ihren schwachpunkten befolgen ?

j.p.

 

Immer wieder schön...

... wenn Theorie und Praxis aufeinandertreffen

 

mal zur ursprünglichen Thematik zurück. Es ging mal um Granitpflaster auf Tragschicht aus Splitt 8/11
das ist schon ein recht suboptimales Material darauf jetzt noch mal Splitt 2/5 macht die Sache in keiner Weise besser.
Die eigentliche Arbeit des versetzens in Splitt 2/5 naja... und dies auf 200m²
da verdrehen wohl 9 von 10 gelernten Pflasterer/Straßenbauer die Augen

 

halte ich für nicht sooo problematisch , 200m² ist doch eine schöne herausforderung.......
wieso nicht 2/5?

 

Weil du keine Stabilität reinkriegst. Das Zeugs bleibt ohne 0 immer locker, du kriegst es nicht fest verdichtet, die Fugen bleiben locker. Optimal ist Dolomitbrechsand 0/5, das benutzt man auch für wassergeb.Decken und der bindet aufgrund des Kalkanteiles auch noch hydraulisch ab. Und soll das 8/11 drinbleiben muss halt ein Trennvlies drauf.