Wandaufbau: EFH, Passivhaus, zweischalig, schadstoffarm

Liebes Bauexpertenforum,

unser Bauvorhaben entwickelt sich zur Zeit überraschend problemlos, alle erforderlichen Teile fügen sich langsam wie ein Puzzlespiel zusammen. Unser Architekt plant zur Zeit in LP3+4 ein EFH als schadstoffarmes barrierefreies Passivhaus. Ich bin leider Baulaie, bitte entschuldigt und korrigiert also eventuelle sachliche oder fachliche Fehler.

Zweischaliges Mauerwerk hat hier im Norden fast genauso lange Tradition wie unser Schietwetter. Wir erwarten damit Speichermasse innen und außen und eine schöne Fassade mit geringem Pflegeaufwand und guten Schallschutz.

Die Dämmung soll wie der Rest vom Haus unbedingt schadstoffarm sein. Deswegen scheiden aus unserer Sicht fürs Passivhaus typische Kandidaten wie Mineralwolle, Styropor, PU etc. schon mal aus. Ökologische Dämmstoffe wie Hanf, Holzfasern oder Flachs erreichen nicht die Wärmeleitwerte, um innerhalb vom Schalungsabstand von 200mm auf Passivhausstandard zu kommen. Außerdem sind wir nicht sicher, wieviel von der ökologischen Dämmung nach ein paar Jahren trotz einer nach den aaRdT hergestellten Hinterlüftung noch übrig bleibt (Schimmelgefahr, Insektenbefall).

Die erste Variante mit 17,5er Kalksandstein, 16cm Dämmung WLG040, 4cm Luftspalt und 11,5er Verblendmauerwerk ging mit U-Wert 0,22 klar am Passivhausstandard vorbei. Damit stand fest, daß mit einer Kerndämmung die vollen 200mm ausgenutzt werden müssen und eine bessere Dämmung als WLG040 benötigt wird. Ein Planziegel auf der Innenseite ergibt noch mal eine bessere Dämmwirkung gegenüber dem Kalksandstein, so daß wir (Architekt und Bauherr) im Moment diese Variante erwägen:

s=0,010m λ=0,870 W/(m*K) Kalkzementmörtel
s=0,175m λ=0,140 W/(m*K) Poroton Plan-T16-17,5
s=0,200m λ=0,035 W/(m*K) Silikatleichtschaum SLS 20
s=0,115m λ=0,680 W/(m*K) Verblendmauerwerk
s=0,500m U=0,14 W/(m²*K) Gesamt

Damit wäre fürs zweischalige Mauerwerk mit 200mm Kerndämmung WLG035 der Passivhausstandard erreicht. Der Silikatleichtschaum kann beim Erstellen des Verblendmauerwerks manuell eingefüllt und verdichtet werden.

Was haltet Ihr von diesem Wandaufbau?

 

Hallo Bernix,

nicht ökologisch, sondern schadstoffarm habe ich geschrieben. Die okölogischen nachwachsenden Dämmstoffe scheiden für die Kerndämmung aus, weil dort wird ein hydrophobes Material benötigt wird.

Beim Styropor können die Ausgangsprodukte Benzol und Styrol langsam aus dem Polystyrol ausgasen, deswegen wollen wir das nicht verwenden.

 

Hallo Volker,

Neopor Granulat kann ebenfalls als Kerndämmung eingeblasen werden und erfüllt hier wie der SLS 20 den Passivhausstandard.

Wir wollen Neopor/Styropor soweit es geht vermeiden, z.B. wegen hier. Die in der Praxis gemessenen Werte mögen objektiv bewertet niedrig sein, dennoch würden wir uns in unserem Haus nicht wohl fühlen, wenn es Polystyrol gedämmt wäre.

 

Hallo Volker,

auf der Seite geht es um das Plattenmaterial. Ich habe außerdem noch hier was über das Einblasverfahren gelesen. Ich will nicht das Material Polystyrol schlecht machen, wir möchten es aber aus den genannten Gründen sowenig wie möglich bei unserem EFH verwenden.

Beim Silikatleichtschaum handelt es sich um einen rein mineralischen hydrophoben Dämmstoff, der genau wie Perlite oder expandiertes Styropor durch Einblasen zur nachträglichen Kerndämmung von zweischaligem Mauerwerk verwendet wird. Wir meinen, der SLS paßt am besten zu unseren Anforderungen, wollten aber gern den Rat der Bauexperten vor dieser Entscheidung einholen. Hat vielleicht jemand Erfahrungen gemacht, die uns vom SLS oder von unserem Wandaufbau abbringen könnten?

 

Hallo th_viper,

wir haben bei unserem Architekten ein Passivhaus bestellt, aber leider mit weiteren teilweise kontraproduktiven Vorgaben verknüpft wie z.B. Kostenrahmen, schadstoffarm, barrierefrei, Karma usw. :Roll

Ich habe bisher nur eine Passivhaus-Vorprojektierung vorliegen, da hatten wir einen Heizwärmebedarf von 19,4 kWh/(qm*a). Allerdings war da auch noch eine 0,15er Wand vorgesehen und der Silikatleichtschaum hat eigentlich λ<0,034 W/(m*K). Das Passivhaus ist laut Berechnung zwar noch nicht erreicht, aber es bleibt weiter spannend.

Unsere Motivation zum Passivhaus ist der Verzicht auf wassergebundene Heizung und fossile Energieträger. Beides werden wir in jeden Fall durchführen können, ob wir die 15 kWh/(qm*a) knapp schaffen oder knapp verfehlen. Deswegen sind wir auch mit einer 0,14er Wand schon ganz zufrieden.

Warum habe ich eigentlich bisher gar keinen Link zum Silikatleichtschaum angegeben? Ist wohl das beginnende Alter...

 

Soll ich jetzt hier antworten oder doch?

 

Hallo Ralf,

gelesen und verstanden. Werde heute abend in meinem Hausthread darauf antworten.

 

Ja, ist uns bekannt, siehe Wienerberger:

Wir können auch nicht jeden Einfluß eliminieren. Wir wollen aber gern auf großflächige Anwendung von Polystorol und Mineralwolle verzichten.

Ein gewisser Anteil Feuchtigkeit ist im zweischaligen Mauerwerk auch bei Hinterlüftung und fachgerechter Ausführung nicht zu umgehen. Wenn nach einem Regen die Innenseite der Vormauerschale feucht ist, wird die Luftfeuchtigkeit im Luftspalt bei 100% liegen.