Porotonkeller o. weiße Wanne

Ein Bodengutachten würde ich auf jeden Fall machen lassen, weil die Kosten dafür außer Verhältnis zum Nutzen stehen. Das Gutachten beschreibt ja nicht nur die Grundwassersituation, sondern enthält auch Informationen, die für den Statiker wichtig sind. Ohne Bodengutachten muß der Statiker i. a. mehr Stahl einplanen, um auf der sicheren Seite zu sein. Und stellen sich nach dem Aufbaggern ungünstige Verhältnisse heraus (z. B. Torf), können Sie das Bauvorhaben abschreiben oder haben erhebliche Mehrkosten.

Eine Weiße Wanne aus Poroton ist natürlich Unsinn; bezüglich solcher Anbieter wäre ich skeptisch. Eine Weiße Wanne ist stets aus Stahlbeton.

 

Eine WW ist ein Gesamtkonzept und besteht eben nicht nur aus Betonwänden aus WU-Beton:
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=7456

Leider scheitert es hier schon oft genug bei Planern, insbesondere dann, wenn diese meinen es vermutlich günstiger bauen zu können.

 

Ach ja:
Ein "Wasserdichter Keller" ist nicht zwingend eine WW.
Die WW hat aber hier gravierenden Vorteile besonders hinsichtlich einer etwaigen Havarie - auch später.

 

Ich will die Baugrundgutachter nicht arbeitslos machen, aber wenn da wirklich das Wasser auf der Wiese steht, würde ich eine weisse Wanne erstellen.

 

was hat das damit zu tun - ob ein Baugrundgutachten Sinnvoll ist - oder eben nicht?

 

Nein .

 

Die Leute vom Bauamt .....
Fragen Sie nochmal ob Sie eine Planung und Baugenehmigung brauchen.

 

Der hat Recht der Mann!

Wenn Wasser auf der Wiese steht, hat das nicht unbedingt ewtas zu sagen: Boden kann gefroren sein (wir hatten recht kühles Wetter letzthin...) und nun versickert da nichts. Oder es versickert sowieso nichts....wer weiß???

UNd: Ein Bodengutachten braucht man nicht nur um Aussagen bzgl. des Abdichtungskonzeptes zu haben, sondern es beschäftigt sich auch mit der Tragfähigkeit des Baugrundes. Denn: Was nützt die dichtetste und tollste WW, wenn ein inhomogener Baugrund vorliegt...da Sand...dort weicher Lehm. Dann kommt es zu unterschiedlich starken Setzungen usw. usf.

Also: Bodengutachten machen lassen und die Damen und Herren vom Bauamt mal fragen ob sie eigentlich wissen was sie da empfehlen!

Gruß

Thomas

 

Schiff?

Fertighausfirmen... bauen auch gerne mal ein "Schiff"... Stichwort: Auftriebssicherheit

Wenn der Keller wirklich WU wird und das Grundwasser "hoch" steht, reicht u.U. das Gewicht des Fertighauses nicht aus, muss unbedingt geprüft werden!

 

bei vielen ist es so , und dann ist der achsooooooooooo günstige preis auf einmal nur ein grundstock , und die aufpreise purzeln nur so ins haus . und vor allen dingen geschieht das dann alles unter zeitdruck , mitten in der bauphase .....

aber die sorgfältigen anbieter sind dann schon aus dem rennen ........ im forum gibt es dazu einige threads

 

@fredjupiter:
...........höre auf deinen architekten, das bodengutachten ist ein absolutes muss!!!!
ps. es gibt auch unterschiede zwischen ww und ww..........fertighausanbieter ist eben auch nicht gleich fertighausanbieter............laß deinen architekten ein wenig honorar verdienen und für den keller ne ausschreibung machen

 

...kennen sich häufig recht gut aus, da sie sich den ganzen Tag mit Bauvorhaben in der Gegend des Fragestellers beschäftigen.

Im übrigen könnte man mal die Nachbarn befragen, wie das mit ihren Kellern aussieht.

Ich will damit sagen:

Der Baugrundgutachter ist nicht alles. Man sollte auch das Bauamt, die eigene Erfahrung und Erfahrungswerte der Nachbarn berücksichtigen.

 

also ich weis ja nun nicht was du für den rest deines hauses hinblätterst , aber ein keller ist nunmal ein komplettes geschoss welches halt geld kostet und jeder m2 grundfläche kostet nun einmal.
wenn du wirklich längerfristig dort leben möchtest und noch dazu einen keller unbedingt brauchst, lass das bodengutachten vorher machen und wenn das wasser wirklich 30-40 cm unter erdreich ansteht dann musst du die konstruktive lösung dazu wirklich von fachleuten erstellen lassen.
ich würde in diesem fall aber betonkeller bevorzugen, da er zwar mir persönlich nicht so wohnlich wie ein ziegelkeller erscheint , aber halt starrer ausgeführt und besser abzudichten ist als ein mauerwerkskeller aus porosierten ziegelmaterial.
ist aber halt alles ansichtssache

 

Hallo Fredjupiter,

wenn Sie den Keller auch als Büro oder Wohnraum nutzen wollen würde ich eine schwarze Folienwanne der ww vorziehen. Denn eine schwarze Folienwanne ist diffisionsgeschlossen. Eine ww = wasserundurchlässig aber nicht wasserdicht.
Einfach mal bei Google Schwarze Folienwanne eingeben da sind schon einige Erfahrungen bzw Firma.
Viel Spaß beim Tel.

 

Wie weit stecken Sie in dem Thema drin um diese Behauptung hier aufstellen zu können?
Wieviel Wasserdampf glauben Sie geht da so durch? - insbesondere im Verhältnis zum Nutzungsbedingten Feuchtigkeitsanfall.
Ist die Menge dann auch schädlich?
Meinen Sie nicht auch, dass dieses mit leichtesten Mittel zudem noch verhinderbar ist.
Wo sind die Vorteile und wo sind die Nachteile einer SW? - und dann die der WW?