Takten der WP bei zu geringer Auslastung?

Hallo Forum,

ich habe mich (eigentlich) bei unserem geplanten Neubau für den Einsatz einer Sole/Wasser-WP für die Fussbodenheizung entschieden. Am wirtschaftlichsten wäre ein Kompaktgerät mit integriertem WW-Speicher, der bei unserem Verbrauchsverhalten mit ca.175 l ausreichend wäre.
Daten EFH: Heizwärmebedarf 31 kw/h (qm a); Heizlast 21 Watt/qm bei 157 qm Wfl.
Bei den o.g. Daten scheint mir die "Einstiegsklasse" der angebotenen Geräte mit ca. 6kw fast schon überdimensioniert. Die WP soll schließlich nicht ständig ins "takten" verfallen.

Was nun? Pufferspeicher dazustellen? Dann steigt die Investition wieder an...

Danke für eure Ideen!

 

Phpp...

die Daten stammen aus der PHPP.
Wir haben ehemals das Passivhauskonzept verfolgt, wollen uns aber nicht zum Erfüllen sämtlicher Kriterien "zwingen" lassen, da wir eh keine Zertifizierung anstreben...
Das Dämmpaket ist aber sehr gut (30 cm WDVS, 20 cm Perimeter, 40 cm im Dach, Fenster U-Wert 1,0...)
außerdem natürlich KWR mit WRG...

Glauben Sie mir jetzt?

 

was ist das denn?

na gut, ich bin eh nicht so zahlengläubig. Einigen wir uns auf 4kw, wenn`s auch mal mehr sein soll als die Passivhausstandard 20 Grad...

was ist denn eine Inverter-LWP? Wo liegt der Unterschied zu einer "normalen WP"?

Gruß, Manfred

 

alles klar!

Danke, soweit verstanden!
Hab mich gerade mal umgesehen (Stichwort DAIKIN Altherma und Co.)...
Ist das technisch schon ausgereift?
Haben Sie ansonsten noch eine Idee, wie ich unser skizziertes 4kw-Heizlast-Haus sinnvoll versorgen kann?
Integralgeräte mit LWP haben ja auch schon genug "Prügel" in den Haustechnikforen bezogen.

Ich finde das schon merkwürdig, dass man durch die gute Dämmung zuerst der überwiegenden Meinung folgt "Energieverluste vermeiden ist besser, als Ernergie günstig zu erzeugen", aber dann keine ökonomisch/ökologisch und auf den reduzierten (aber immer noch vorhandenen) Heizwärmebedarf angepasste Technik findet...

Neben den Kosten für die erhöhte Dämmung will ich halt kein Sammelsurium an Techniken (Solar+Speicher+Wassergef.Kamin+WP+ + +) einbauen, die wieder alle über Steuerungen und Pumpen miteinander kommunizieren müssen, am Ende nicht funktionieren und viel Geld Kosten.

ups, spricht da etwas Frust bei mir mit?

Gruß, Manfred

 

Ralf, ich hätte da eine "neue" Idee.

Ich lass den ganzen WP-Bereich weg, lege mir einen LATENTO-XXL-Speicher mit ausreichend Kollektorfläche zu und nehm den ohnehin geplanten Kamin doch mit Wassertasche (ebenfalls in den Speicher). Wenn es darüber hinaus einen Restbedarf geben sollte, dann E-Heizstab.

Könnte man eine FBH auch so betreiben? Gibt es da Denkfehler?

Danke und Gruß, Manfred

 

nee, da hast du recht. Günstiger wird´s zumindest bei der Investition wohl nicht werden...