18°C im Passivhaus

Die geringe Temperatur am Anfang ist erklärlich. Die Speichermassen müssen ja erstmal auf Temperatur gebracht werden, bis dahin kühlen sie.

Das mit dem Heizkonzept bitte mal näher erklären. Welche Variante stimmt?
1) WP entzieht der Abluft die Wärme und heizt damit die Zuluft. Es gibt keine weiteren Energieeintrag zwischen Ansaugstutzen und Auslässen
2) Zuluft wird über Wärmetauscher aus der Abluft erwärmt, zusätzlich kann über eine WP nachgeheizt werden

ISt das Haus massiv oder HRB???

 

Typische Antwort, und bedingt sogar korrekt.
Ob jedoch so viel Feuchtigkeit im Haus ist? Darüber kann man nur spekulieren.
Richtig ist jedoch, daß die Hütte zuerst einmal auf Temperatur kommen muss.

Damit wären wir schon beim Thema "Wärmeerzeuger". Die Energie muss ja irgendwo herkommen, und wenn der Wärmeerzeuger etwas schwach auf der Brust ist, dann ist es nicht verwunderlich wenn die gewünschte Raumtemperatur nicht erreicht wird. Evtl. müssen auch nur die Einstellungen angepaßt werden.

Gruß
Ralf

 

Hm, mal eine Gegenfrage:

Wenn du laut Plan um über 300 Watt zuwenig Heizleistung hast, woher glaubst du, soll die dann herkommen?

 

Welche EKZ habt ihr lt PHPP?

Mit der Aussage deines Architekten das PH im ersten Jahr meist mehr Energie benötigen als berechnet hat er durchaus recht.
Nicht nur durch das von Ralf beschriebene aufheizen der Speichermasse, sondern auch durch Baufeuchte die in einem Neubau meist noch reichlich vorhanden ist.

Meist ist die Luftfeuchte ab dem zweiten Winter deutlich geringer als im Ersten!

Zum anderen bleibt auch immer die Frage ob ein PH wirklich bewohnt ist!
Wenn im PHPP "sicherheitshalber" 2 Erwachsene und 2 geplante Kinder reingerechnet wurden, und das Haus dann nur von 2 Erwachsenen zum schlafen genutzt wird geht die Rechnung auch nicht auf.
Beim bewohnten PH kommt nämlich auch einiges an Wärme durch die Bewohner.
(Körperwärme, Beleuchtung, Kochen, Duschen, Elektrogeräte,......)

 

1,3kW bei 15°C AT.

Und dann ein 2kW Heizstab im Speicher für WW.

Ein weiteres Zitat aus den Planungsunterlagen:

Ist bei Euch ein EWT vorhanden?

Gruß
Ralf

 

Auch sollte man die Begriffe "Passivhäuser, Nullenergiehäuser und Energiegewinnhäuser" nicht durcheinanderbringen.

Gruß

Bruno

 

Was leider dadurch erschwert wird das jeder sein Passivhaus deffinieren kann wie er will!
.)Zum einen gibts verschiedene Berechnungsmethoden die die unterscheidlichsten Ergebnisse bringen.
.)Zum anderen auch verschiedenste Deffinitionen welche Werte für ein PH benötigt werden.

Welche Deffinition mit welcher Berechnung ist die Richtige?!?!

.) Manchen reicht es einfach wenn auf irgend nem Papier was von PH steht!
.) Manchen reicht ein PH im Sinne der diversesten Förderungen um das Geld kassieren zu können!
.) Manche wollen wirklich ohne Heizung auskommen!

Interessieren würde mich persönlich wieviele der bisher gebauten Passivhäuser wirklich funktionieren und ohne Heizung auskommen!

 

DAS würde mich aber auch interessieren , das Ganze scheint mir noch nicht ausgereift.

 

Und schon wieder singt der Fischer-Chor.
Nur weil wie überall Begrifflichkeiten durcheinander gehen, meinen die Dämmverdammer gleich wieder daraus Vorteil ziehen zu können.

 

@Ralf

Ich fühle mich geehrt daß Du mich schon zu den Fischerchören zählst, aber ich habe noch nicht einmal das Buch fertig gelesen , geschweige denn den gigantischen Webseiten vom Konrad und da wird man nicht so schnell fertig.

Zum PH: Ich bin für alles , was dazu führt , daß wir nicht mehr abhängig sind vom Öl der Saudis und dem Gas vom Putin (überspitzt ausgedrückt). Deshalb bin ich auch für das PH und andere Weiterentwicklungen. Für die, die nicht dämmen wollen: Es gibt auch massive Passivhäuser ohne Dämmung.

Man muss aber auch zugeben können , daß noch nicht alles optimal iausgereift ist. Bei jeder technischen Weiterentwicklung gibt und gab es Kinderkrankheiten. Das spricht aber nicht gegen die Idee

 

Jetzt werde ich neugierig in wieweit die K.F. Gehirnwäsche schon gewirkt hat.

Gruß
Ralf

 

Wie passt diese Aussage zum Befassen mit Fischer und dem Verteufeln von Dämmen???

Das Passivhaus ist ausgereift. Nicht ausgereift sind die Denkmodelle derer, die sich dafür interessieren.
Auch das bestgedämmte Haus kommt nicht ohne Energieeinsatz im Heizbereich aus.
Einmal Energie für die Rückgewinnung der Wärme und zum anderen Energie zum Ausgleich nicht rückgewinnbarer Verluste.
Letztere läßt sich zu einem Teil aus der Abwärme anderer Energieanwendungen und der Bewohner gewinnen. Aber irgendwann reicht das nicht mehr.

Und dann muss halt zugeheizt werden.

 

Die ganze Argumentation von K.F. zum Thema Wärmedämmung ist extrem unwissenschaftlich. Inbesondere mit dem Thema Wärmekapazität scheint er seine Probleme zu haben.

Gruss, Dirk

P.S.: Ob sich ein Passivhaus rechnet, wage ich auch zu bezweifeln. Das ist nur durch konsequenten Verzicht (Schornstein, etc. ...) möglich. Trotzdem ist der Schritt zum extrem energiesparenden Bauen wichtig, da er hilft, Resourcen für kommede Generationen zu bewahren.

 

Also das weiß ich auch , daß jedes Haus etwas Energie brauchen wird. Der Punkt ist doch: Wieviel. Wenn der tolle Altbau 15 l/qm und Jahr braucht, dann braucht das PH nur einen Bruchteil.

Fischer verteufelt Dämmung nicht - sondern er warnt vor den Risiken und , so verstehe ich das jedenfalls. Wer sich an seinem Schreibstil stört sollte ihn natürlich nicht lesen, klar.

 

Fischer verteufelt die Dämmung und missbraucht dafür Baumurks.
Wenn man ihn dann festnageln will, entzieht er sich.

 

Mich bitte nicht zu denDämmverdammern zählen!

Bau im Moment selbst ein Passivhaus!
(Je nach Deffinition halt!)

 

Ralf hat K.F. mal ein unmoralisches Angebot gemacht. Hätte K.F. Recht, dann hätte er nicht kneifen müssen...

 

Tja da gibts einige große Propheten die ihren Jüngern einiges einreden, und dabei jeder Gefahr aus dem Weg gehen, das ihre Thesen wiederlegt werden könnten!

Wenns nicht so traurig wäre das so viele Leute darauf reinfallen, und damit auf die Nase fallen, könnte man darüber ja sogar fast schmunzeln!